臺灣的民主發展,走到今天,感覺是越來越無望!在這個國家生存,每天只能禱告,求神讓自己的生命快些走到盡頭,這個國家真的太可怕,也太無知,甚至是太無理取鬧!

  價格管制是臺灣最嚴重的問題,特別是全民健保的醫療價格管制,以及高等教育的教育價格管制,沒見到美國都是醫生跟醫院賺錢,知名大學教授的收入豐厚,科技業的專業技術人員薪資高福利好,但在臺灣全然不是如此,所有公私立大學教授薪資都差不多,除非是私立學校經營不善,否則私立大學教授薪水並不比較差,唯一差別是公立大學教授相當程度跟國家機關有聯繫,很多時候國家科技部(NSC)預算是由這些公立大學教授支配,私立大學教授必須想辦法另外進行產學合作,一來替學校帶入新財源,二來也替自身研究與學生工作做安排。在全民健保上,臺灣價格管制更嚴重,從藥價管制到醫療健保給付支出管制,臺灣處處以非常不合理角度看這些事情,以相同工作時數來看,即便是有全民健保的加拿大,相同工作時數的護士薪資絕對是臺灣好幾倍,在加拿大制度下,絕對不會讓病人拿著一張健保卡,到處亂看相同科的醫生,也絕對不會讓醫院在病人已在其他醫院做過檢查後,對同一個病人再次進行相同檢查,但在臺灣刻意壓低各類檢查費用的此時,醫院為攤銷導入設備成本,只能大量運用設備,藉由大量檢查次數收取費用,來攤銷自身購買設備的成本與折舊,這就是臺灣可怕的全民健保制度!醫療支付價格扭曲使得臺灣不得不走向醫療資源浪費的絕境,當醫藥價格被刻意壓低,結果造成醫院為賺錢,只能拼命讓病人拿更多藥,又為降低醫藥費用支出,健保主管機關只能更拼命去壓低藥價,讓廠商賺不到好的利潤,最後造成廠商不願引進比較好的新藥,因為那樣無利可圖;同樣地,在醫療設備運用上,因醫院無法提高檢測費用,只好拼命叫病人進行各項檢查,即便那樣的檢查其實並不必要,但是為攤銷成本,避免醫院出現購買新設備的虧損,也只能如此,說來說去,原因還是出在全民健保的價格管制。回頭看,以內需為主的產業技術與專門人員,同樣不受重視,很多內需型國內企業,對人才重視與獎勵普遍不足,完全不尊重人員經驗,人資(HR)管理人員以低薪資來評估經驗累積多且較年長員工,當這些人被人資以為薪資過高,這些公司技術人只能掛冠求去,企業無法累積經驗,相關重要發展與技術研發更顯不足,這就是臺灣現況與面貌。當國家價格管制,嚴重影響到企業獲利與發展時,沒有遠見企業,經常只是砍掉薪資高員工,而不是善用員工進行技術與知識升級,原因無他,當政府進行各類價格管制,讓企業覺得本地無利可圖,為求生存只能拼命壓低成本,在壓低成本同時,也傷害企業未來競爭力及企業未來可能獲利,這是臺灣目前現況。探索其中,原因無他,真正原因就在於臺灣目前極度錯誤的民主制度所造成!

  我們以為我們擁有的是民主,其實是集體的暴力決策與虐待,臺灣因政治錯誤發展,一味討好選民,最後造成沒人敢說真話,軍公公教福利不是不能很好,但須有市場機制來支持,如果今天軍隊可以開放園區,收取遊園費用,讓軍隊營區跟馬戲團一樣產生很多門票與相關產品銷售收益,自然能將此收益回饋給軍人,聽起來荒謬,但沒有市場化機制,軍隊是國家賠錢貨,本來就只能領取不可能太高的薪水跟福利,軍隊設備更新,根本無法對社會產出有直接收益,而軍隊須經常更新設備,其更新經費是從國家稅收而來,試問軍人繳很多稅給國家嗎?如果沒有,那設備更新費用只能從一般百姓與企業繳的稅金而來,在平時,軍隊對國家貢獻不大。貢獻大時是戰時,只是臺灣國軍真的能打仗嗎?很多人總是質疑,臺灣已沒有戰爭超過數十年,這些軍人真能在戰爭時保護國家嗎?如果不能,為什麼要付這麼多錢?很多國家都有傭兵制度,而且還是訓練優良且能打仗的軍人,臺灣能發展傭兵軍團嗎?一來節省國家的退休金支出,再者,也能讓國家得到真實保障。當然有點岔題,拉回來看軍公公教的福利問題。

  因為大學學費無法鬆綁,使得公立大學教授只好拼命從其他方面取得資源,科技部計劃或是廠商經費支持,而私立大學因為少子化,很多學校只能拼命招生,從印度菲律賓到其他東南亞國家,甚至是中國去招攬學生,這都是現實,但最大的問題,其實正是因這些學校在招攬外籍學生時,在學費上能比較不受到教育部管制,因此能多收一點除學費之外的其他費用,以增加學校的財源,最終變成利用這些外籍生多繳的錢,來補貼本國籍學生大學學費繳交不足之處,這是甚麼奇怪的制度??但今天就是因高等教育價格管制,所以造成如此光怪陸離的現象!說來說去,還是民粹式的錯誤民主,因百姓絕對不會投票給支持讓大學學費自由化的政治團體,也絕對不可能放棄荒謬的全民吃到飽式的全民健保制度。

  整體說來,臺灣真正錯誤的是民主制度,臺灣的民主機制是錯的,我們無法限制民粹式的民主在臺灣發展,不為任何理由地討好選民,無法利用民主讓國家更好。這裡想問的是,我們是不是需要一個如同中國習近平主席的人物,用他有限智慧,決定甚麼事是對的,甚麼事情是錯的,錯的就將人抓起來殺頭,大家甚麼話都不敢說,但最終反倒是薪資成長,經濟大好?如果遇到一個專制獨裁者,他/她要求大學學費不能管制,全民健保廢除,所有事情都由自由市場機制去決定,我們是不是反倒生活會改善?大家都說美國不好,沒有全民健保,很多人支付醫療費用太多,支付醫藥成本太高,但美國的藥局活得下來,美國藥劑師跟護士醫生的薪資水準都不錯,這些人的薪資高,連帶消費力也高,同時也能帶動其他服務業與產業發展,試問那樣比較好,還是價格管制後,所有人的苦哈哈,所有服務產業都無法加薪,因為大家都沒錢,這樣比較好?

  很多房產公司的老闆,總愛說,如果將房價壓低,就沒人願意蓋房子,就不會找工人來蓋,這些人就會失業,同樣地,因為沒人願意花錢,也會影響跟房地產相關行業,如果你認同這樣說法,那為什麼醫療價格要管制?同樣地,醫藥價格管制會讓臺灣新藥產業無法得到合理利潤,會讓臺灣新醫療技術產業無法賺到錢,因為沒人願意花錢,不是嗎?當大家不願意花錢讓新技術與新思維在本地出現,試問如何提升服務業的薪資?

Vegetable 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()