經濟,財務,統計學,數理科學與政治評論

Hello there:

  美國共和黨總統候選人競爭目前已經白熱化了!!Mr. Cain提出的9-9-9政策,顯然是非常受到有錢人士的歡迎的,但是9-9-9政策雖然簡單好記,也確實符合Simple tax code原則,但相當程度上面卻非常違反經濟學裡面的Incentive mechanism,因為當初採用progressive tax rate and diminishing incremental wealth tax rate的原因,讓有資金者提供就業機會給沒錢但有才能的人,如果都採用flat-tax rule,固然確實會擴大稅基的繳交人數,但相對上面課稅的困難度還是會提高!!當初美國會這麼依賴消費稅的原因,就在於它簡單可行,滿足simple governing rule,因為所有的稅賦都在您完成消費之後伴隨在帳單當中!!爾後如果有需要退稅,個人再憑消費憑證去辦理退稅!!只是9-9-9政策可能造成的現象,確實有可能使得稅率很低的有錢人,也能多繳一點稅,只是這樣的情境其實發生機率不大,如果一定要用9-9-9政策,還不如11-11-11政策或許比較可行!!最重要的是很多窮人根本連自己都養不活的,結果還要繳9%的稅,說起來也不是很公平吧!!

  以台灣本地為例,政府現在在做的也有那麼一點head-tax的味道,但是我們的健保還是採用progressive tax with diminishing-incremental- wealth-tax-rate rule,特別是我們設計的二代健保門檻,讓高資產階級所需要支付的金額有其上限(upper limit),以免未來永無止境的膨脹上去!!目前全世界確實都開始思考,如何將企業端過往所需要支付的醫療與退休給付,慢慢轉換給專責單位,因為不論是醫療還是退休,未來都可能因為通貨膨脹等因素,而負擔越來越重,那時即便是百年級的企業,都可能因為這兩個原因而出現破產的可能!!這是美國必須再去思考與調整的!!

  All in all, Simple tax code, simple governing rule still can work in the USA. But it depends on how to implement it. Not just lips service!!!