馬先生您好:

  首先,我能不能建議您要能夠察納雅言,我知道忠言逆耳,但是您身邊就有快卸任的蕭萬長副總統,大家都建議您成立一個總統府的專屬智庫,由蕭萬長先生主導,結合目前國內中研院,中經院,以及其他的經濟智庫,針對台灣目前一系列的經濟問題開始思考,未來幾年的台灣轉型!!如果您真的有需要,大家都很願意幫您想辦法!!目前油電價格的上漲確實是有點騎虎難下,但是油價慢慢隨著世界經濟的趨緩以及各用油國生產資源的閒置,我想慢慢會在往下走,所以關於油這個部分,只能從提升中油的經營效率來處理了,只是問題還是卡在中油是國營的,而中油的股票沒有上市,因此中油沒有一個強而有力的監督者,除非我們的經濟部長能夠直接下去監督,否則中油自肥是很難避免的!!誰要過苦日子??能夠賺錢當然大家賺,因此中油的監督與績效提升,或許真的只能跟中華電信一樣,進行必要的民營化,透過市場股票價格來幫忙監督與監理!!如果中油與台塑競爭不夠,不足以促使國內的競爭與消費者有獲益,國家就必須放寬更多家或是其他廠商能夠進口油品,簡單的說就是台塑是不夠的,政府必須讓油的進口商多一兩家,或許它們就能夠在評估既然中油與台塑都能這麼賺錢的前提下,那進口油品應該也能很賺錢,讓更多人參與去提升油品價格的競爭!!

  其次是台電,我們已經知道台電的問題真的是出在效率不彰,因為很多人都從台電裡面得到很多的好處,您知道台電其實有很多很多的計畫是外包的,但這些外包的計畫其實本來是幫台電的營運與購買燃煤與天然氣等商品進行價格評估,很清楚的是這些計畫都沒有發生它應該有的效用,或許這時候馬先生您真的該聽聽李老先生的建議,將台電拆成幾個公司,讓它們彼此競爭,這個部分過往在中華電信上面也有人提出過,那就是將中華電信拆成北中南三個公司,然後讓其彼此競爭,這些那些完全是仿效美國的經驗,因為美國的AT&T被分拆之後,其實後面來看對美國的消費者是非常好的,而且AT&T不但沒死,反倒因此變得更為積極調整自己的腳步,因此其效率與營收都增加了!!只是這些那些都是有前提的,那就是我們的法律制度對於商業活動的判決好像跟不上國際,我國的司法品質不彰,很擔心很多美國很棒的制度到台灣都失效,因為美國的司法是遠比國內有效率與公平的;這裡面可能牽扯到的是,我們是不是該仿效美國,也成立陪審團制度,讓陪審團相當程度幫忙恐龍法官判案,讓更多人參與司法與其相關改革??免得被一些有私心與濫權的法官與檢察官,搞得台灣一團亂??!!光是司法這一點,就可能使得台電的分割與後來幾個子公司彼此的競爭失去意義,因為可能聯合壟斷,如同現在的中油與台塑一般,那百姓可能更苦,還不如中央的經濟部下面直屬一個公司,由政府找很棒經濟部長與台電董事長總經理等好的經營團隊來經營!!

  由此可見,我們的公營機構的經營效率是大有問題的!!但是我們的公營機構的任用都必須通過國家考試,這裡面要問的是我們的國家考試明明就很難考,不是嗎??這些人照道理應該都是非常優秀的,為何經營績效不彰??這裡相當程度上面只透露出這些優秀的人利用國家的資源中飽私囊,那似乎是唯一的答案!!所以要如何杜絕,只有賴您找很棒的經濟部長與重組台電與中油的經營高層才有辦法解決這個問題了!!

  至於原物料下跌的問題,我想原物料價格已經上漲超過十年了,您知道今年很多的原物料,包含農產品都已經下跌超過四成,有的已經從最高點跌了六成下來了,在美國無意進行類似QE1的QE3的前提下,價格繼續下跌是非常可能的!外加今年美國是暖冬,美國的小麥等農作物的產量都是大增的,畢竟農產品是不能儲存的,因此全球價格是會出現價格崩盤的可能性,請您好好執行一下物價的管理了!!這點就有賴馬先生的行政團隊多跟進口廠商協商,必要時政府自己成立公司跟海外購買,完成任務之後再解散,已達平抑物價的可能,這些都是可行的!!

  還有我能夠請您不要這麼僵化好不好??!!!一天到晚說用多電的人要多付費,我想說的是如果像台積電這個公司多用一點電力,表示它是多生產一些東西出來的,我們沒理由不特別幫助它;它是我們老百姓的稅金一手養大的,照道理說我們應該讓台積電跟韓國政府對待三星一般,被台灣捧在手上,因為台積電一年回繳給政府的稅收這幾年是四五百億的錢,政府本來就該給台積電這些經營績效好的廠商在用水與用電上的優惠,這裡也透露出我們的產業獎勵條例再提出來的必要,特別是針對這些我們一手養大的產業,給予更好更棒的補助,因為他們能夠讓台灣的產業升級,也能夠讓台灣的人才升級,台積電一年的研發費用高達十三億美元,這對台灣很多企業來說是天文數字,政府應該獎勵它,而不是要求齊頭式的假平等!!

  最後就是找蕭先生幫忙成立一個總統府的專屬智庫,讓蕭先生幫忙行政團隊提出一些意見,最重要的是要結合中研院,中經院等國內的經濟智庫,大家集思廣益,研究一些方案,看看如何提升國營企業的效率!!多加油了!!

  馬先生,其實國家是需要進步,否則我們真的會被世界淘汰,也會被中國完全追上;到時我們只剩下很慘澹與很貧困以及老百姓處於飢餓狀態下民主了;可能那時很多人寧願不要民主,而要一個有行動力的獨裁者,一個能夠帶領我們賺大錢以及與世界接軌的獨裁者!!其實教育的部分也是需要大改革,很多地方都需要一點一點的調整;我想您是法律專家,應該幫忙先從司法改革開始做起,一個進步的國家,對於商業價值與後面對百姓所能得到利益的判斷非常非常需要費心的,關於這點我很清楚地告訴您我國的法官與檢察官的學養大多不足,根本不足以勝任這方面的工作,這也是我當初建議您不要民營化的原因,因為會越改越糟!!!因此國家的進步就會很慢很慢,我們的司法人員沒有恢宏的眼光,因此要這些人不拘泥有創意,甚至做出對百姓有益的事是很困難的!!原諒我這麼說!!

 

arrow
arrow
    全站熱搜

    Vegetable 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()