目前分類:民進黨的未來 (3)

瀏覽方式: 標題列表 簡短摘要

  國民黨從目前到未來的一年多內,應該已經是進入看守內閣的模式當中,除非有新的突破,未來民進黨入主中央政府已經是非常可能的事情.因此民進黨現在必須做的事情有(1)積極派遣很多人進入中國大陸,與中國大陸的高層溝通與交流,其中必須包含未來兩岸商業與其他交流的繼續與推動;(2)積極與美國,日本與歐洲的深入互動,特別是美國方面,未來跟美國國會共和黨的繼續深入交流是必須做的事情;(3)全面開始思考未來執政後可能遇到的臺灣內部資源重分配問題,以及很嚴肅地思考未來的臺灣發展;(4)目前很多縣市長都要換政黨執政,因此很多資源根本來不及轉換到私人手中;但國民黨中央政府還有一年多的執政,聽說頂新跟過往很多的弊案都有人護航,如果今天國民黨知道自己再過一年就要下台,請問國民黨的人會做甚麼?如果真的是自私自利到無以復加,那麼很清楚的是未來一年國民黨主持的中央政府,將會拚著老命從國家挖資源,然後剩下一個空空如也的國庫給民進黨!

  照此邏輯去推論,很清楚地第一步一定是換掉央行總裁,因為央行那邊有很多外匯準備可以撈,難怪有人一直在喊要央行總裁改做行政院長.第二步是對自己友好的財團放水,我們知道頂新101的股權可能不會賣,因為不必做給百姓看,而新北市味全的土地一定也不會處理,因為可以留在那裏,而且有朱先生這個門神幫忙看著!當然如果是換民進黨執政,又一定要追究的話,那頂新101的股權跟新北市的資產一定會處理掉,而且絕對不是賤價.如果國民黨知道自己要倒台,那一定是跟從中國大陸撤退台灣是一樣的,先搬黃金跟美元,可想而知的是未來一年內我們將見到房地產或許不會大跌,但等到民進黨執政之後一定會大跌,因為國民黨的人都出清完也賺完了錢,或許那時候大安區的房價可能從八九十萬一坪跌回三四十萬一坪,這些都是可能的事情!民進黨一接手,台灣馬上出現本土性的金融風暴,因為銀行的呆帳可能讓銀行失去流動性!可想而知的是新台幣可能就不是甚麼32元兌換一美元,而是更低!

  如果國民黨人又想將台灣的錢搬出去,如果是去中國,那中國股市就是未來投資新亮點,如果又去美國,那美國一定是新亮點,只是如此一來我們將見到民進黨接手的臺灣更為殘破,老百姓本來充滿希望以為換掉了國民黨一切會改善,但卻不知道的是更大的風暴在後頭,這些死老百姓未來一年之後可能會面對到更苦的局面,因為銀行出現風暴,房地產大跌,外資拼命匯出,您知道央行最近的一個數據,外資在台灣的投資金額以美元計算,早已占了外匯準備的百分之六十八以上,以央行四千億的外匯準備來計算,百分之七十的外匯準備是兩千八百億美元,4,000-2,800=1,200,如果外資撤資,那我們的外匯準備只剩下一千兩百億美元,試問新台幣要跌到哪裡去?? 

  試問蔡英文主席,您該如何面對這樣的變局??!!!


Vegetable 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

  其實對蔡主席印象深刻的事情很多,只是大多都是負面且糟糕的印象!過往蔡主席當第一任的任內,曾經提出要用國內的看護來替代國外的看護,光是這點就可能使得國內的消費力大減,因為很多人連國外的看護都請不起,如果今天改成國內的看護,這些人可能很多人都得辭職回家自己照顧,那這些人就不可能賺到比過往更多的錢,最後影響到自身的消費能力,最終將使得國內的總體消費力大減,其他依賴這些原來有工作者消費的人失去工作,最終國家將走向更為不幸的道路,光是蔡主席提到的這個振興國內就業的政策,就讓人很懷疑蔡主席的腦袋與思緒的不周延,也讓人很懷疑蔡主席過往所受的經濟訓練是否太薄弱,更讓人懷疑蔡主席是否能成為適當的領導人!還是覺得馬先生遠比蔡主席好得多,如果今天臺灣在2012年換人主政,國家只會更糟糕,不會更好;因為過於理想的改革,可能帶來的是更大的失業與不幸,相對上馬政府的改革固然牛步,但是相對上反彈比較小,而且都是在社會比較有共識的前提之下被逼著改變,至少是百姓自己要的改革,而不是主其事者自以為是的改革,自以為是的理想改革可能產生上下其手的貪污,只會更多,而非更少!

  如果蔡主席真的想要做總統大位,那很多思維與格局就要放大,中國大陸的武力只會越來越強,中國跟越南在很多事情上的爭議只會越來越多,中國可能跟越南動武的機率已經越來越高,臺灣的廠商這次根本就是故意被整,如果中國拿越南練兵,對東南亞軍事與政治的影響將會很大,再過來可能是菲律賓,也可能是日本,如果南北韓同時起衝突,其實臺灣是很難置身於事外的,蔡主席對於中國的未來發展必須有更深切的思考,臺商在中國與世界各地的發展,蔡主席也必須要深入的瞭解與幫忙,否則民進黨要執政是比登天還難的!


Vegetable 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

  見到了蔡主席的出線,知道民進黨年底的選舉大致上應該是超乎眾人想像的慘烈,根據私底下的瞭解,見到了民進黨過往支持金控的成立與金融改革的那批人重出江湖,就知道民進黨大抵上面是輸一半了,很真切的預言民進黨年底大致就是維持原來的樣子,很多本來很不喜歡國民黨內鬥的人,可能因為蔡主席的當選,最後不是不投票,就是轉向投給國民黨,這在臺北市跟臺中市的趨勢是很清楚的!

  讓我們重新複習一下為何民進黨過往提到的金融整併與改革是錯誤的!首先,以日本為例,日本會失落二十多年,除了日本政客的愚笨之外,最重要的就是日本在90年代的股市與房市大崩盤時,採用的是好的銀行去整併不好的銀行,好的保險公司去救不好的保險公司,然後政府透過大量發行政府公債的方式做擔保,進行大量印鈔活動,讓這些鈔票流入金融體系當中,在讓這些金融機構拿了日本政府印行的日圓回頭去買日本政府公債,表面上日本的金融機構體質健全,但背後透露的是日本政府為這些金融機構作保,日本金融機構看似體質改善,但是根本經營不善與日本企業必須進行的改造根本沒做,於是我們還是在十多年之後見到了很多日本中小型保險公司的倒閉,以及很多日本金融機構真實的體質是脆弱與不堪的,這些日本金融機構過度放款給本來該重組或是破產重組的企業,因此讓這些企業原來的領導人繼續領導,所以過往的Sony, Toshiba跟Sharp等企業只是一點一滴地死去,感覺上雖然偶有佳作,但長期來說這些企業該改造的是企業經理人的腦袋,企業有價值的部分是企業的技術,但是沒能善用這些技術的企業領導人卻沒能下臺跟滾蛋,對於企業來說正可謂是場大災難!今天日本還是繼續不好,但至少領導人知道真正的原因就在於稅收不足,只是不跟財團跟有錢人收稅,卻跟比較窮的百姓收更多的錢,說來也是日本的悲哀!反觀臺灣今年已經開始在修正這樣的問題,但是過往以日本金控做為榜樣的舊民進黨政府思維卻又重新掌握了民進黨,如此一來百姓,在無人可選的情況之下,只能被迫支持國民黨或是放棄投票!再者,為何金融控股公司的觀念是錯誤的?其實美國人為何要選擇Yellen而不選擇另一個知名學者做Fed的總裁,原因無他,因為美國很深切地反省,以為過往美國二十年來的金融改革是個大笑話,而且使得美國國力大減到上個世紀初的情境,差點重演1929年的大蕭條,而當初美國的財政部長,在2008年解決這個災難的方式,也是用好的金融機構去合併不好的金融機構,如今美國千方百計想將這些金融機構拆解掉,美國做了很多很多的金融檢查動作,美國的金融監理單位做了很多很多的努力,讓這些巨無霸金融機構要負擔比過往更多的稅負,讓這些巨無霸金融機構很多的金融交易困難重重且處處受制,原因無他,因為這些金融機構是可怕的,這些金融機構只要任何一家出問題,都可能給美國的金融體系帶來更大的金融系統風險,任何一家美國的巨型金融機構,都可能讓美國出現另一次的金融風暴,這些美國人都知道,但是美國政府除了加強監管,除了拼命查稅與進行相關監理之外,美國政府不敢硬性拆解掉這些金融機構,因為不知道做了之後反效果會不會使得美國更為糟糕,美國政府只能眼睜睜看著自身的經濟成長減緩的主因,就在於這些金融機構不肯放款給美國的中小企業,美國中小企業失去成長動能與雇用員工的條件,這是我們從美國的巨型金控可以見到的傷害!如今,號稱照顧窮人與照顧百姓的草根民進黨,又重新擁抱了金融改革這個笨蛋問題,最終可能失去的是所有國銀銀行員工對於民進黨的支持,最終可能使得民進黨在年底的選舉當中只是在南部慘勝,但在北部與中部卻是慘敗,說來也是咎由自取,怨不得別人,因為民進黨又選了一個富人來當領導,這些人永遠都只會考慮自身的利益,對於窮人的種種,永遠都不可能有同理心的出現!臺灣很多中小企業,過往常怪銀行不肯貸款,臺灣很多房貸戶這幾年能夠有比較好的貸款利率,就是因為銀行的競爭,如果臺灣重新走向日本式的金控,對於這些人來說將是雪上加霜,對於國內的金融環境將是更大的災難,那絕對不是臺灣之福!

  只是國民黨的候選人就這麼不支持民進黨版的金融改革嗎?很多國民黨的候選人是含著金湯匙出身的,也同樣沒有同理心,他們可能表面上不支持,但實際還是忙著操作這些股票賺錢,反正短進短出也是賺飽飽,短期上面這些毒品帶給人們很多的歡樂,即便這些政策長期對於國家是不好的,但卻沒有人會幫百姓想,說來也是臺灣的悲哀!


Vegetable 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

您尚未登入,將以訪客身份留言。亦可以上方服務帳號登入留言

請輸入暱稱 ( 最多顯示 6 個中文字元 )

請輸入標題 ( 最多顯示 9 個中文字元 )

請輸入內容 ( 最多 140 個中文字元 )

請輸入左方認證碼:

看不懂,換張圖

請輸入驗證碼