經濟,財務,統計學,數理科學與政治評論

  見到了蔡主席的出線,知道民進黨年底的選舉大致上應該是超乎眾人想像的慘烈,根據私底下的瞭解,見到了民進黨過往支持金控的成立與金融改革的那批人重出江湖,就知道民進黨大抵上面是輸一半了,很真切的預言民進黨年底大致就是維持原來的樣子,很多本來很不喜歡國民黨內鬥的人,可能因為蔡主席的當選,最後不是不投票,就是轉向投給國民黨,這在臺北市跟臺中市的趨勢是很清楚的!

  讓我們重新複習一下為何民進黨過往提到的金融整併與改革是錯誤的!首先,以日本為例,日本會失落二十多年,除了日本政客的愚笨之外,最重要的就是日本在90年代的股市與房市大崩盤時,採用的是好的銀行去整併不好的銀行,好的保險公司去救不好的保險公司,然後政府透過大量發行政府公債的方式做擔保,進行大量印鈔活動,讓這些鈔票流入金融體系當中,在讓這些金融機構拿了日本政府印行的日圓回頭去買日本政府公債,表面上日本的金融機構體質健全,但背後透露的是日本政府為這些金融機構作保,日本金融機構看似體質改善,但是根本經營不善與日本企業必須進行的改造根本沒做,於是我們還是在十多年之後見到了很多日本中小型保險公司的倒閉,以及很多日本金融機構真實的體質是脆弱與不堪的,這些日本金融機構過度放款給本來該重組或是破產重組的企業,因此讓這些企業原來的領導人繼續領導,所以過往的Sony, Toshiba跟Sharp等企業只是一點一滴地死去,感覺上雖然偶有佳作,但長期來說這些企業該改造的是企業經理人的腦袋,企業有價值的部分是企業的技術,但是沒能善用這些技術的企業領導人卻沒能下臺跟滾蛋,對於企業來說正可謂是場大災難!今天日本還是繼續不好,但至少領導人知道真正的原因就在於稅收不足,只是不跟財團跟有錢人收稅,卻跟比較窮的百姓收更多的錢,說來也是日本的悲哀!反觀臺灣今年已經開始在修正這樣的問題,但是過往以日本金控做為榜樣的舊民進黨政府思維卻又重新掌握了民進黨,如此一來百姓,在無人可選的情況之下,只能被迫支持國民黨或是放棄投票!再者,為何金融控股公司的觀念是錯誤的?其實美國人為何要選擇Yellen而不選擇另一個知名學者做Fed的總裁,原因無他,因為美國很深切地反省,以為過往美國二十年來的金融改革是個大笑話,而且使得美國國力大減到上個世紀初的情境,差點重演1929年的大蕭條,而當初美國的財政部長,在2008年解決這個災難的方式,也是用好的金融機構去合併不好的金融機構,如今美國千方百計想將這些金融機構拆解掉,美國做了很多很多的金融檢查動作,美國的金融監理單位做了很多很多的努力,讓這些巨無霸金融機構要負擔比過往更多的稅負,讓這些巨無霸金融機構很多的金融交易困難重重且處處受制,原因無他,因為這些金融機構是可怕的,這些金融機構只要任何一家出問題,都可能給美國的金融體系帶來更大的金融系統風險,任何一家美國的巨型金融機構,都可能讓美國出現另一次的金融風暴,這些美國人都知道,但是美國政府除了加強監管,除了拼命查稅與進行相關監理之外,美國政府不敢硬性拆解掉這些金融機構,因為不知道做了之後反效果會不會使得美國更為糟糕,美國政府只能眼睜睜看著自身的經濟成長減緩的主因,就在於這些金融機構不肯放款給美國的中小企業,美國中小企業失去成長動能與雇用員工的條件,這是我們從美國的巨型金控可以見到的傷害!如今,號稱照顧窮人與照顧百姓的草根民進黨,又重新擁抱了金融改革這個笨蛋問題,最終可能失去的是所有國銀銀行員工對於民進黨的支持,最終可能使得民進黨在年底的選舉當中只是在南部慘勝,但在北部與中部卻是慘敗,說來也是咎由自取,怨不得別人,因為民進黨又選了一個富人來當領導,這些人永遠都只會考慮自身的利益,對於窮人的種種,永遠都不可能有同理心的出現!臺灣很多中小企業,過往常怪銀行不肯貸款,臺灣很多房貸戶這幾年能夠有比較好的貸款利率,就是因為銀行的競爭,如果臺灣重新走向日本式的金控,對於這些人來說將是雪上加霜,對於國內的金融環境將是更大的災難,那絕對不是臺灣之福!

  只是國民黨的候選人就這麼不支持民進黨版的金融改革嗎?很多國民黨的候選人是含著金湯匙出身的,也同樣沒有同理心,他們可能表面上不支持,但實際還是忙著操作這些股票賺錢,反正短進短出也是賺飽飽,短期上面這些毒品帶給人們很多的歡樂,即便這些政策長期對於國家是不好的,但卻沒有人會幫百姓想,說來也是臺灣的悲哀!