經濟,財務,統計學,數理科學與政治評論

  中國的發展至今,對於臺灣跟南朝鮮來說,中國在產業發展上確實開始進行替代,希望透過技術自主與產業自主的方式來達到高新產業的就業;中國的手機公司中興,華為,聯想跟小米機,很清楚的在中國政府的支持下,對於南朝鮮的三星(Samsung)在中國境內的銷售已構成無比的威脅,而中國對於三星的徹底研究,相當程度上已經完全複製在中國的產業發展中;兩年之前,當臺灣的主政者還在討論是不是該將臺灣的面板廠商讓中國企業與資金入主時,很多人都是反對的,連這兩家廠商的主管都反對,而今中國慢慢減少對這兩家面板廠的下單,中國今年慢慢要在自家蓋超過六座到八座的十五吋廠,而且主要的技術員工都是來自於在臺灣發展不下去無以維生的台灣人,試問這是誰的錯誤?馬政府的經濟決策錯誤,在這裡又再次見到;當初很多人都以為,如果臺灣這兩家面板廠被以為是中國的廠家,中國政府勢必全力支持這兩家的所有產能都供給中國,只是如今中國已經成功試產了一家十五吋廠,而且在這個工廠旁還要繼續再蓋另一座十五吋廠,在中國今年可能會多出一千五百萬片產能的此時,試問當初為何不讓中國的廠商取得多數的股權,一來可以利用得到的薪資金全力發展Amoled的技術,再者也能確保這些產能都能有適當的出海口?如今Amoled的技術還是只有Samsung與LG有產能,不論日本還是臺灣的廠商因為資金不足股價低落,都無力在發展更新的技術,這是馬政府產業發展政策的大錯誤!

  如果臺灣百姓夠聰明,就該放手讓臺灣的企業去中國蓋面板廠,然後大量雇用中國的勞工,一來讓中國完全沒有多餘的人力可以自己去成立面板廠企業,再者也能替臺灣的企業找尋發展的契機,Samsung與LG都在中國蓋面板廠,而南朝鮮的Hynix早就在中國有Dram廠,但是臺灣的企業卻放任自己爛了六年,因為政府的限制,直到很多年以前都完全不考慮這個發展可能,最後就是一點一點的死去.其實郭台銘先生是錯的!他一直以為中國大陸人不把臺灣當自己人,所以才會拼命發展這些產業,但是中國不過只是在做進口替代與創造就業而已,中國希望自身能夠跟美國一樣,大部分的產品都是自家出產或是自己能夠掌握關鍵技術的,試問中國錯了嗎?如果今天郭台銘先生不願意再資助群創,為何郭台銘先生不去中國找資金進來投資群創,讓中國大陸的企業能夠介入並且全力支持群創對於中國大陸的出口?其實郭台銘先生該想的是,當中國有很多資金進來支持群創,正代表著少了一些資金可以支持中國去蓋自己的面板廠,不是嗎?是郭台銘先生不把人家當自己人,還是中國大陸不把郭台銘當自己人?坦白說以為將臺灣的人民幣回頭挹注中國,這樣的想法是偏頗的,因為人民幣的流動性還是有問題的!!

  當三星的股價一直上漲的時候,很多日本的投資者是很高興的,即便自家的Sony,Sharp,Panasonic或是Hitachi都很慘,但是日本投資三星的投資人都很快樂,其實臺灣有不少人也是如此,因為投資三星賺到了不少,又何必在乎這些跟三星對抗的臺灣企業呢?廠商要自己想辦法求生,如果只是一味想政府保護自己,乾脆關店算了,為何臺灣的百姓不能抱著相同的看法,只要中國這些企業有上市,就參與跟分享其股價所創造的利潤就好;只要中國跟日本不同,不會拒絕別人投資自家股市,為何我們不能參與跟分享呢?

  中國的高等教育跟臺灣一樣,面臨到人一畢業就失業的窘境,中國勢必會發展跟臺灣與南朝鮮一樣的產業,來吸收這些失業的人,而且中國很清楚的是要用臺灣的人做指導,等到自己人學會,臺灣這些人就無用,如果您是臺灣的廠商,您該如何做?當然是去中國發展相同的產業,或者是合資,或者是獨資,然後吸納這些人的就業,讓中國政府無力去發展另一個雷同的企業來跟自己對抗,只是臺灣的主政者與百姓都沒有這樣的遠見,但是南朝鮮卻是有的,南朝鮮的三星與LG都去中國蓋面板廠,南朝鮮的Hynix早就在中國生產Dram,試問為何我們不願意在六年前就做一樣的事情??因為我們自私,因為我們一天到晚講臺灣獨立,因為我們是笨蛋,商人無祖國,還是為了求生存?我們到底有沒有替我們的孩子們想?如果不去蓋廠,為何不讓他們進來買臺灣的公司?為何要一直過度保護自己,最後只是見到這些公司一點一點的死亡,這些企業終究還是要走向關廠的命運,只是時間早晚而已;一再的自我封閉,只是使得資金無法流入臺灣,只是使得各國優秀的人才無法替臺灣百姓服務與創造價值,只是使得臺灣慢慢一點一點的死亡而已.試問這不是我們自己的選擇嗎?如果在西元2012年時是小英當選,臺灣的今天是不是更慘呢?

  個人是非常支持自由民主的,但是您知道美國的國會議員百分之八十五都是身價超過美金一百萬以上的富豪嗎?您以為這些人可能會理會那些一年賺不到六七十萬新台幣的美國人的死活嗎?當美國的國會議員已經都是美國那百分之二十裡的人時,您以為這些人會在乎百分之八十的人的死活嗎?試問美國的民主制度能夠限制百分之二十的這些人只能在國會當中有百分之二十的代表權利嗎?當美國百分之二十的人持有全美百分之八十以上的財富且國會議員都是那百分之二十的人時,試問美國可能改變稅制,讓大家都更有能力消費與生活嗎?反觀中國中央政府,大力肅貪腐,拼著老命將中國貪官汙吏家裡的財富充公,做很多大快人心的事情,拼著老命發展經濟讓大家都能夠就業,試問目前是哪個國家比較進步?您知道美國的大學跟研究所畢業生,在畢業之後,平均欠下15萬元(12-17萬)美元的學貸,而您知道這些孩子目前一畢業幸運有工作的人,很多一年都還賺不到三萬美元,試問這些孩子要花多少年去償還這些學生貸款?一般以為是五到七年,但是以一年還一萬五千美元去計算,至少需要九到十年的時間,試問如果您是美國家長或學生,您該怎麼辦?美國很多工作的低薪化的情況已經跟臺灣是雷同的,而美國政府在財富平均上的努力,很多人覺得比臺灣好一點,只是這樣的學貸壓力,讓人以為跟臺灣是一樣差或是更差的!

  很多人都以為中國的股市指數連年下跌,您知道很多臺灣的金融機構在中國的合資共同基金,是每年賺到百分之二十以上的報酬,而且已經是好幾年以來一直都在發生的事情嗎?您知道這些金融機構在中國發展非常順利,順利到連中國的金融機構都很想知道為何這些人選股這麼厲害嗎?您知道中國的股市指數成分主要是國企股,主要是都是有獨佔權與買進原物料生產的廠商嗎?而中國去年完全限制的IPO,今年慢慢都要上市,中國的成長動能已經從原物料進出口生產,轉變成為跟臺灣一樣的電子類股和自身的電子商務的內需型經濟體;阿里巴巴的淘寶網,今年可能在香港上市,但是美國跟英國的交易所還在拼命爭取當中.請問是誰不讓中國進來做生意的?是誰不讓台灣繼續活下去的?是馬政府的錯誤政策,還是臺灣百姓的百般不情願?為什麼我們的面板廠不能讓中國入股?為什麼我們不能接受中國大陸人,跟美國人與英國人或是日本人一樣聰明?為什麼我們不情願中國的有錢人成為臺灣企業的老闆?為什麼我們不能接受中國大陸人,如同我們接受美國人與日本人一樣?這是我們必須問自己的,這也是我們必須問說這樣的結果就等於是逼著我們的百姓不得不去中國謀生,不是嗎?

  如果我們過去做錯很多很多,那我們該如何改進?!還要支持小英,或者能夠改去支持其他人?坦白說,臺灣很多人的觀念是錯誤至極的,又能多說甚麼??根本是自掘墳墓!!

  知道自己話太多!!只是為什麼臺灣沒有言論自由??!!