對於中國國民黨這麼多年，很多荒謬的作為與不作為，深感不齒。但對於臺北市柯市長的人格特質，多少也有點搖頭。這幾年下來，當柯市長對很多事情發言時，不少人都多採寬容的方式面對，總希望這個臺大醫院出來的良醫，能替臺北市帶來新的風氣與作為。
對國家年金改革，民進黨是重重舉起輕輕放下，軍公公教的所得替代率仍高達七成左右，有的退休軍官仍高達八成以上；以先進國家英美為例，所得替代率以最後退休薪資計算，軍公公教體系人員的所得替代率只有五成左右，以資本市場發達的美國為例，經過十年前的金融海嘯之後，很多地方政府部門退休基金都有相當不錯的投資績效表現，但仍不敵退休者的龐大退休資金需求，目前正在研擬更進一步降低給付金額，換言之，美國的所得替代率將低於五成，而英國則早已低於五成，畢竟英國是個有悠久歷史健保體制的國家，在此同時，英國的健保支付項目逐年大幅縮水，而退休人口老化但生存年期大幅增加，英國只能更進一步降低所得替代率與相關退休金的給付。
或許臺灣這些百姓是井底之蛙，但相關政治人物帶頭作亂，實不可取!臺灣的全民健保相較於國外已過於優渥，以加拿大為例，並非所有人都能拿著一張全民健保卡到處亂看醫生，加拿大是有家庭醫生制度設計的國家，特定醫生照顧一群特定病人，除非病人有相當充分的理由，否則不太可能允許病患任意更換醫生，甚至去各大醫院看相同科別的醫生，目前臺灣的健保制度已改進，相同的藥品在體系中由醫生開出處方藥後，其他醫生不能再有相同的開藥舉措，甚至也會將一些藥品列為處方藥，在藥房中也不能任意索取，只是...目前關於臺灣健保診療費用給付的議題，依舊無解。
在退休規劃中，老人退休最重要的部分，除了退休年金給付之外，其實最大宗的支出是醫療，在今日優渥的全民健保體制下，大部分的老人醫療支出，已由政府全然概括承受，退休年金的給付本該隨著退休人數的逐年調整，目前在本地工作與繳稅的人數逐年減少，未來政府不論各項稅收與雜費收入勢必更加惡化，在此同時，政府進行動態調整，這是任何一個負責任的政府都該做的事情。
大家該問的不是臺灣和中國何時統一，而是臺灣在十年前勞退制度還有相當盈餘時，為何政府不肯開放勞退的退休自選投資相關服務?讓勞工能將相當的金額投入政府規範與監督的自選投資項目，提升投資績效?同樣邏輯，也用於這二三十年來績效頗差的軍公公較退休基金管理，為何政府不能開放經主管機關監督管理與規範的自選投資帳戶，讓百姓能藉由較好的投資服務得到較高的退休金資金的績效與累積?這是臺灣政府多年以來的怠惰與傲慢，勞動部怠惰，政府相關銓敘部門的自私無能，都讓退休年金議題更加困難無解。這麼多年下來，大部分時間都是由國民黨執政，試問國民黨執政後到底做了甚麼?這不是長年執政國民黨的錯誤，難不成是全民的錯誤?在投資上，有一種金融商品叫做ETF，它會跟著大盤指數走，也會將投資標的的現金股利配息配發出來給投資者，投資人甚麼都不會，只要會投資持續會成長的ETF市場即可，甚麼是持續會成長的市場?有良好的法律規範與民主法治的金融市場，就是會持續成長的市場。
前一陣子某個公立大學的保險系教授，投書媒體，痛陳政府十多年前，學界早已建議政府開放勞工自選退休服務，但勞動部相關主管人員怠惰，將其相關建議置之不理，同樣事情也在銓敘部中出現，這些官員只顧著自身福利的保留與堅持，卻未能讓全民受益，否則目前臺灣幾個退休基金規模早已是目前金額的數倍，而不會是這樣的狀況，遑論年金需要改革。年金改革議題展現的只是臺灣長年經營不善與政府機關怠惰，造成全民多年來損失的情況，美國資本市場這麼發達的國家，都無法面對解決退休年金不足的問題，臺灣根本沒有相關的措施與制度，自然無法處理問題。過往至今，政府對人民的照顧，特別是勞工，真的不足，過往的諸多錯誤也造成多年來長存弊端，為什麼過往這麼多的政府來來去去，關於這些事情，甚麼作為都沒有?既沒有建立退休自選服務，也沒有嘗試去調整退休福利，只因軍人反對，就全部擱置?最後造成全民都可能領不到退休金的窘境，在幾年內就會陸續浮現，不只是軍公公教年金，勞保年金可能跟軍人年金一樣嚴重，試問蔡政府要怎麼做?而今勞工退休年金要改革，可預見的是原來一個月還能領到兩萬多的，只會改成領不到一萬八千元，而且是用目前的幣值來看，換言之，等到勞工退休後，百分之七十五的退休勞工，可能就領不到一萬八千元!!
知道柯市長與丁候選人多少都反對年金改革，但年金改革是被整體環境逼迫改變的，因不改變就會出現大家都領不到退休年金的窘境。當初前任政府在上台時，就該利用全球股市崩盤，大量投注資金在股票市場中，讓退休基金在十年內產生較佳的績效，但是政府甚麼都沒有做，既沒有把握國家發展的契機，只是一味跟中國低頭，卻未能替臺灣跟中國爭取到很多很好的條件，兩岸通商貿易不是最好的條件，兩岸的貨幣交換才是!
如今隨著中國日漸衰敗，臺灣在未來要能藉由中國，搭著美國需求成長機會大減，臺灣跟中國過往數十年發展，本來就是搭著歐美需求持續發展，中國內需不是台灣能著墨的，畢竟人民幣無法自由兌換其他國際貨幣的事實已存在，在中國賺取的人民幣最終只能被迫留在中國境內使用，至此財富定義都已被限定在中國，臺灣前去中國者，已被套牢在中國的地獄中，任由中國擺布跟監控。如果那是中國國民黨與柯市長的期望，那就祝福中國國民黨和柯市長吧!
依此邏輯，其實丁候選人和柯市長，對臺北市民來說，是沒有差別的，選這兩個的任何一個人，對臺北市民來說，在政治意涵上都差不多。回頭討論經濟發展，中國國民黨是否較受到中國的支持?如果是，那丁候選人可能就比柯市長，或許對長年依賴中國發展的人來說，更為合適。所以支持國民黨或深藍淺藍者，就投給丁守中先生吧!
留言列表
中國相關的無解議題 (2)
{{ article.title }}