close

  這麼多年下來,看過了非常多中國的經濟評論者,評論美國的金融與經濟活動,平心而論,大多是以偏概全與有錯誤的!!美國的次貸風暴確實是亞洲地產泡破的翻版,但是過往的美國並沒有這樣的議題,說穿了是亞洲的投資者帶壞了美國的投資者,因為美國幅員遼闊,很多地方都適合人居,本來就沒有房地產價格大幅上升的可能,買房者需要負擔的不外乎是地價與建築成本而已;不知怎地,隨著瘋狂的日本人與亞洲人,大量購入美國大城市的地產之後,一切的故事就變了調,很多海外投資人喜歡在美國插旗,以為這正代表著自身企業的成功,但最終我們都見到了這些企業最後是灰頭土臉的將這些地產賣回給美國人!!台灣本地的投資者之間流傳了一個笑話,當台灣的企業在股票價值大漲之後,經常流行去花大錢蓋企業總部,通常是電子類股或是傳產類股的公司,但只要一花大錢蓋大樓之後,通常都代表著公司股價的巨幅滑落,而且這樣的故事好像是從來都沒有甚麼大變動過,幾乎每家廠商都是如此的!!

  我只想問資本主義的本質是甚麼?是金融交易?還是建構一個由市場供需決定的良性資金循環鏈?很多人以為美式資本主義是導致美國走向失業率提高的原因,其實不是的,美式資本主義從頭到尾根本沒有崩解過,只有執行不力的問題,而美國走向失業率提高的原因,主因還是在於法規,很多產業不符合美國較高環保與各種標準的限制,因此必須出走!!中國的工作機會很多,但中國有癌症村,這些癌症村產生的原因,正是因為它處理了全世界先進國家都不願意面對的問題,大量報廢的手機與電腦,大量的貴金屬處理與廢料處理,都徹底的污染了中國的土地,也造成了中國相關地區人民的健康失調!!但這些廢棄物,可能是中國自己產生的,也可能大多是西方產生的,從西方坐了大船靠中國的岸卸下的,從此中國這些土地就再也不能利用了,而這些地區的地下水也因此被汙染了,至少需要數十年之後才可能會有恢復的可能,試問是美國或歐洲比較笨??還是中國比較笨??其實感覺上好像是後者,因為後者即便是有這些工作機會但卻是傷己的,美歐頂多就是失業而已!!

  美國很多人借貸,借學貸上一流的大學接受最棒的教育,借房貸買一個好屋住得很快樂,借信用卡貸款享受生活改善自身的資金流或是開創事業,別忘了YouTube跟Microsoft都是借信用卡的錢做出來的,但也因為如此美國人就不必推升自己的房價,很多人的退休金儲蓄可以依賴借錢給這些人,只要這些人有工作,有能力償還這些貸款,金融體系就有一個良性的循環!!老人退休靠借錢給企業,靠借錢給需要高等教育的人,靠借錢給需要享受生活的人,前提是這些人有工作能力且有好的工作能夠償債,試問大家需要堆錢去買房子嗎?金融市場的良性循環自然解決了老年人與資產累積多者的儲蓄問題,還需要花大錢去買黃金買白銀嗎??還是只要借錢給您的鄰居就好?因為如此,美國的金融秩序管理就變得很重要,過往就是沒做好這點,否則美國不會出現08年的問題,但今天有做好,管得嚴,確保是有還款能力的人才能借錢,試問美國人需要將房地產推高嗎??我想是不用的!!

  東西便宜一來是善用落後國家的人力資源,二來是降低自身通貨膨脹的可能,增加自身企業的獲利,最重要的是將自己國家不想生產的或是有可能在生產過程中有高污染的東西,移轉到海外去生產,試問美國有很笨嗎?還是搶著生產的國家很笨?有霾害??

  我想再說另一件事情是中國與新興國家的拼命搶黃金,其實是對地球的另一個傷害!!很多南非金礦的提煉,需要的是大量的汞與可怕化學物質,透過這些物質去提煉黃金,很可能一百噸的石頭透過壓碎與金屬提煉之後,才生出幾公斤的黃金出來,但是因為如此,土地與地下水都因此被汙染了,試問中國其他新興國家還要繼續買下去嗎?還要繼續推升黃金的價格嗎??您對黃金的需求正代表著...您在殘害地球當中!!因為您推高了黃金的價格,使得很多企業願意去從千噸的礦石中提煉黃金出來,但過往當金價很低的時候,這些礦石根本不會被考慮要被提煉,試問您推高了金價是不是反倒是殘害了地球??如果黃金價格很低,是不是就不會有人想去提煉這些礦石??是不是就不會有人想用各種可怕且很難儲存的化學品去提煉黃金??目前搶買黃金的人其實正是殘害地球的幫兇之一!!

arrow
arrow
    全站熱搜
    創作者介紹
    創作者 Vegetable 的頭像
    Vegetable

    經濟,財務,統計學,數理科學與政治評論

    Vegetable 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()