經濟,財務,統計學,數理科學與政治評論

Hello there:

  中國來到了十字路口,但是中國領導者的顢頇與無知,可能會替未來的中國帶來更大的麻煩,如果中國的新領導班子真的了解中國的問題,應該重新去檢視中國的發展方向與可能!首先,我們先來看中國出了哪些大問題:

(1)人口品質差異大是結果而非原因:中國人口品質差異很大,這跟小平同志的"先富部分人,再富全中國"的想法是一致的,只是一部分人富起來之後,全中國並沒有能夠跟進,中國的財富分配與貧富差距的急速加大,已經能從大城市中的房價一窺究竟,房價能夠一直漲上去,只說明了中國的財富分配非常不平均,因此有人還在拼命求溫飽,但有一些人已經是過度擁有財富,外加銀行收到太多中國的儲蓄所形成的爛頭寸,因此這些銀行都非常樂意貸款給擁有過度財富者,無形之中已經大力推升了房價,中國一直以為只要控制房屋貸款的貸款成數就好,其實不然,因為很多有錢人都是拿現金去買房的,根本無所謂貸不貸款的問題,這點是中國一直未能體會的事實,中國一直以美國經濟與財金方面的教科書為治理國家的範本,但是美國目前的貧富差距正是美國建國兩百多年以來的最高峰,這些美國教科書所推崇的正是高度的資本化與自由化的教條與極端式的資本主義,那只會加重而非降低中國的貧富差距,中國需要做的事是對高財富者進行更多的資產重分配,將其分配給窮困者的動作,當然資金無國界,這些人的財富早已利用各種管道外逃到西方世界當中,這已是不爭的事實,目前美英與歐洲各國的房地產大買家,不少正來自於中國,但這不代表中國不該正視自身財富不平均的現象,因為那會降低中國對於自身產品產出的內需市場以及中國未來經濟成長的發展!!

  財富過度集中於少數人手中,將使得一般百姓更無力消費,同時也會使得政府的財政與貨幣政策更為無效,進而降低社會消耗中國自身生產產品的能力,而此一現象也會使得中國房地產價格更進一步被推高,因為這些人都是用現金去買房,根本不需要銀行的貸款,當政府限縮銀行的貸款,其實只是傷害了有能力或有意願的中產階級的買房能力,對極為有錢的高資產者的影響沒有中國中央想像的那麼大!!而這些都可能再進一步影響中國的人口品質,因為有錢人的孩子有能力接受更好的教育,甚至是年少時就接受各種高品質的教育,反觀因為貧富差距大,貧窮家庭的孩子受到的教育將因為貧困而顯得不足,其品質也將是非常低落,這會造成這些貧窮家庭的孩子即便是大學或大專程度畢業,但是因為這些學校教育的品質很差,因此不但自身素質沒能提升,而且還耗盡了家長的儲蓄,最後這些孩子還是沒能有好的就業,而進一步形成惡性的循環,因為父母的收入大部分都拿去做為教育之用,這些家庭的父母反倒未能替自己的未來做足夠且充分的儲蓄,最終可能造成這些家庭的惡性循環,孩子的收入不足以彌補父母當初花在其教育的金錢上,而使得家戶總所得不增反減,中國人口的品質差異將因為這些因素而更為擴大!!

  這裡面透露出中國需要改革的地方,其實是自身的教育制度與教育制度背後代表的意義,教育的目的在於區隔人的能力,甚麼樣的學生經過這樣的制度能夠得到能力的檢驗與認證,而這樣的檢驗與認證是透過學位證明來彰顯的;同樣地,當這些人進入職場的時候,好學校的學歷就代表著學生的能力,只是今天中國慢慢也需要從製造業的就業走上服務業的就業,此時中國需要注意的是如何發展出高品質與高附加價值的服務產業,服務產業的服務項目很多,食衣住行方面自然是比較直接且相關的,歐美這兩三個世代是發展兩種產業:(1)高科技產業:透過高科技產業來提高百姓的生活品質與生活中的效率,降低對於電力的需求,降低其對於各種其他物質的需求,降低浪費,只是歐美還是未能降低替換高科技產品所帶來的汙染,這也是中國很多很多癌症村產生的原因,因為西方無力消化廢棄的電子產品,這是西方發展中所見到的弊端,另外美國境內在未來十年將會有近百座的核能電廠報廢,試問這些地方是否將在未來五十年甚至是百年都再也不能被利用??這是中國在發展自身面板廠與新建核能電廠需要注意的地方,中國境內的沙漠化已經非常嚴重,為了中國自身的永續經營與成長,因此是否需要走歐美走過的錯誤道路,其實很值得中國的深思!!(2)金融服務產業:過往西方利用自身發展百餘年的金融市場做為就業的可能,因為很多很多高新金融商品的出現,使得西方不少人得到高收入的就業,即便後來展現出這些金融商品的價值急速降低,與這些產品最後變成了政府的燙手,確實在西元2008年之前,西方金融市場的發展讓很多歐美人士得到上岡與就業的機會,但是我們後來見到了西方式的金融改革其實正是一場自我毀滅的過程,那樣的結果只是西方世界的財富重分配,對於社會價值的創造是沒有助益的!!從這裡能見到歐美近兩三個世代所發展的產業方向,是有很大的弊端!!

  但是這裡卻也點出了西方近幾年來希望做的事情反倒是正確,第一點是歐洲盡一切可能放棄建造核能電廠,希望用新能源與能夠永無止盡的再生能源來取代核電,第二點是歐美盡一切可能發展電動汽車的努力,希望解決電池穩定度與長效的問題,使得歐美電動汽車能夠取代過往的汽車,徹底改變對於高污染石油工業的依賴,也希望從這裡產生出新的產業與就業,第三點是西方對於自由民主的價值意涵的改變,歐美紛紛採用對國內高壓制理的方式,開始大量收集自身國內的資訊,這點倒是與中國過往發展相近,因為很多很多的歐美國內衝突竟然都是來自於自身不理性的國民所致,這裡也透露出各國都有很多問題,但過往資訊取得太慢,常使得問題嚴重化,因此不得不強化對於國內的監管!!

  回頭談如何對於中國的教育制度進行改革,以德國為鏡,德國全力發展的是技職體系的師徒傳承制度,透過師徒制去控管特定高附加價值產業的人員薪資,透過師徒制度的建立,一個剛畢業沒經驗的大學生,即便再有學理上的訓練與教育,都必須進入工廠中跟有數十年經驗的師傅學習在特定領域當中的實際運用,修理汽車是一例,但是德國的技職體系師徒傳承制度背後的意涵,大抵上可以視為是(1)保障舊有工作者的工作權,降低新進者胡亂進入的惡性競爭,(2)利用此一制度重新連結大學教育與技職訓練,如此很多大學生都能夠在學過基礎學理之後,重新去訓練自身在特定產業的實務與操作經驗,一來自然會延長這些人出社會就業的時間,二來其背後也正意味著剛畢業的學生即便能力不足,但能透過再進修來達成自身教育的再補足,而且是有薪水式的補足,同時也能降低諸多沒經驗者胡亂進入相同市場中的降價與低品質的競爭!!再者也能重新建構社會諸多產業的發展與歷程,這對目前一年畢業七百萬大專生的中國是重要的改革方向!!簡單的說就是中國需要建立自身複雜且細膩的證照制度與師徒傳承訓練制度,透過如此來驗證這些工作者的實際能力,並且保障有證照者的收入,也保障還未持有證照但在訓練過程中者的基本薪資!!

  另外中國的金融發展,必須與西方式的發展有所區隔,開放中國境內的諸多市場進行競爭是好事,但過度的惡性競爭甚至是沒道理的亂競爭,很可能造成中國出現自身儲蓄被胡亂的金融發展所改變,而出現財富過度集中於這些惡棍交易員(rogue traders)與其相關金融機構的身上,那將會大幅降低中國百姓的購買力與儲蓄力,對於中國是非常不好的,還不如由中國中央控管,進行嚴格的審批與自行海外投資來得恰當!!只是中國需要發展自身的金融市場已是事實,因為它能夠提高就業與增加這些人的價值與生活,只是如何進行相對上西方是沒有樣板可以參考的,當然德國的金融發展過程倒是很值得借鏡,Covered bonds對於中小型金融企業是有正面幫助的,金融資產證券化對於金融機構的再融資與風險管理都是非常好的事情!!

(2)環境污染的問題是結果而非原因:中國必須正視自身環境汙染的問題,先透過政府的力量成立機構,專責自身環境汙染的解決,透過政府提供就業機會讓這些人領薪水,幫忙解決過往產業生產的外部與過往無法定價的問題,透過價格機能的重建與設計,幫助中國解決環境汙染的問題,等到這個產業成熟之後在私有化與股份化,透過金融市場來幫忙監督;另外對於很多產業的選擇,中國應該放棄高污染與高耗能的產業,或者說中國應該與臺灣相配合,臺灣已經有的產業,中國應該盡量不要自己發展,IC設計與半導體相關設計,對中國是需要的,但是IC製造與半導體製造,其實全球已經進入寡佔,而且這些產業都是高耗能與高污染的,讓其他地方生產,但中國掌握設計的技術,對中國是沒有不利的,因為中國跟美國一樣能夠掌握設計的源頭與科技技術質量的累積!!面板廠也是如此,這些產業是高污染高耗能與亟需水資源,對於中國境內已經缺水缺電,且必須用這些水電來發展民生產業來說,中國應該少走這些路,盡量創造環保方面的新工作,等到這些工作都已市場化充分之後,在學習美國將其獨立於政府單位之外,讓其透過股份公司的方式在市場中掛牌與替大眾服務!!美國在很多產業上面的觀念是,很多產業盡可能是透過金融市場來幫忙,但最終如果不行,才由政府出面收購納入政府編制,只是一旦重新穩定之後,又會將這些產業私有化與股份化,讓它由金融市場來管理,透過股票市場與債券市場參與者的監督,來達到這些產業的效率性!!