經濟,財務,統計學,數理科學與政治評論

未來的蔡總統，您好:

  很抱歉在西元2012年時沒投票給您，而是投給馬先生，這樣的決定，已經讓個人痛苦快四年，直到今天還是非常痛苦。在馬先生執政的近八年之內，個人只能看著國家一點一點地敗亡，一點一點地死去，然後甚麼都不能做，甚至連說都不能說，試問這是甚麼民主?有人說L先生,H先生等人將K黨的資產搬到海外，這個黨目前等於是空的，甚至有人以為，錢早就回到臺灣，大家一直以為外資拼命投資本地的錢其實是從海外洗回來的，當然都是道聽塗說，或許也不是有甚麼很充分的證據。

  只是想跟未來的蔡總統提醒的是，真的不要跟這些人一樣，好嗎?否則又辜負這麼多人替您說話。另外，身為基督徒，真正有信仰的人，在很多生活的堅持，一個國中以下孩子或許並不是很知道，但到了成年的年紀，也讀過這麼多的聖經，該做甚麼，不該做甚麼，都應該有生活中的堅持，這是唯一該說與該做的事情，也是身為基督徒該有的基本信仰。

  解決軍公公教退休金制度的最好辦法，不只是所得替代率的多寡，英國跟美國的公務人員，退休所得替代率都沒有超過三成五到四成以上，歐洲很多國家也是如此，此一原則，臺灣也該跟著調整，畢竟我們有非常超過的全民健保，光是全民健保製造出來的問題，已經使得台北市數百家中小型的診所倒閉，如今這股風潮也開始蔓延全國，很多中南部的地方中小型醫院與診所，也都開始掀起倒閉的風潮。

  要解決政府軍公公教長期退休金制度的問題，應該從金額的領取著手，設定退休人員可以單筆請領的金額，比如退休金五百萬，也可以每月領一定金額，而內含的折現率不能超過目前利率水準的90%左右，一旦月退俸領到的金額折現，相當於單筆請領的金額時，就不再給付，讓這些人參與老人津貼的請領，如此一來，政府才能夠管理所有軍公公教人員最多能領到的退休金額，也才能透過制度，正視很多人沒有退休金只能領老人津貼的事實，也才能開始思考關於沒有退休金或是退休金已經領完的人，如果還活著，政府該如何照顧的實際問題。要解決不同行業間的退休金額差異，其實這是不得不走的路，當已經設下最多請領退休金額後，如果希望所得替代率高者，自然會面對退休請領年限大幅縮短的問題，領得多自然領不久，而領得不多自然領得久。

  如此一來，政府更能正視很多農民或是自由業退休者，雖然也有參加勞保或是特定職業類別的組織，但退休金都不多的議題，甚至也能要求其他人都仿照政府的作法，那就是在退休的一開始，就知道能夠單筆領到多少錢，如果希望分成每月請領，在折現利率設定在目前利率水準的90%左右的前提下，每個月能領到多少錢。

  很多軍人或是特定政府工作者，經常都有四十幾歲甚至更早就退休的情況，因為幫政府做了20年或25年就能退休，如果讓這些人領月退俸，自然到這些人死亡前，政府必須支付的金額是可觀的，採用固定金額的退休金制度，已經是不得不為的方式，而且這些人其實大多都會在政府部門退休後，持續從事其他類的工作，到他們再次退休，又有另一筆退休金可以領，因此採用固定金額的退休金制度，對於政府的財政健全，有很大的幫助。

  最重要的是，政府應該努力讓民間創造更多的工作，如此才能夠讓民間企業來幫忙照顧大部分人的工作跟退休，但目前並非如此。目前光是臺灣因為實施全民健保，很多醫護人員經常工作不超過幾年，就放棄繼續從事相關工作，而被迫轉業到其他類型的工作，光是私人醫院或是診所倒閉的數量，早已超過大家的想像。政府這十多年來，等於是強迫眾人都得從事政府支持的公家機關工作，而不該從事私人機構的工作，因為私人機構退休金不高，而且很多時候一旦倒閉，雇主又未依照規定幫員工存退休金，後續的問題都很嚴重。