經濟,財務,統計學,數理科學與政治評論

Hello there:

  我們在之前談過,中國大陸是先於全球進行量化寬鬆(Ch-QE)的國家,但原因不是因為它有先見之明,而是它害怕自身奧運的投資無法回收,那當局者就會變成政治不正確的對象,我想沒人敢承擔這個罪過...卻無意間促成中國大陸變成世界貨幣政策採用的先驅者,爾後因為中國缺乏科學的金融市場丈量,外加中國越來越傾向於合議制的經濟制度,各省對於自身經濟發展的發言權是很大的,因此在外需不振的情況下,在自身金融市場不健全與必須強化自身內需的前提下,大幅度提高自身貨幣供給,便成為必須與必要之惡....只是此時中國大陸又恰巧幸運的做對了,因為當時中國確實走向日本式的通貨緊縮,唯有提高貨幣供給才能解決...因為當初過度以出口為導向的經濟體,無意間因為貨幣供給大增,外加有充份的外匯準備能購買海外的各種物資,而"恰巧"讓中國轉型為"半內需式"的經濟體...只是中國缺乏市場化的金融市場,與銀行基本上還是國有化而非半國有化,都是中國目前很難將貨幣從市場抽回的主因...在下面我們將針對此,提出一些適切的解決方案...

(1)中國的央行必須模仿美國Fed,在中國境內的幾個主要城市與地區成立分行:主要目標當然是建構放諸全國皆準的量測指標...一來能夠更有效率的對經濟進行微調(fine-tuning),再者也將使得中央與地方的配合能夠更合理...

(2)中國對於自身貨幣收縮確實可能變成1980年代初期,美國的Fed因為收縮貨幣供給,而造成經濟衰退.....因此如何有序的引導市場,慢慢收回貨幣,坦白說我也不知道...但卻是中國目前必須之舉!!!有趣的是,當中國不被關注,或者說當歐美正自身難保時,中國透過慢慢累積大量的外匯準備,而有能力擴大自身貨幣供給量,雖然其一再宣稱貨幣供給是收縮的,但貨幣流通速度因為經濟體的擴張而變快,相當程度上面也是貨幣乘數效果的擴大....對中國來說固然在某些層面是好的,但中國無法正確估算自身貨幣供給的效果,多少也透露出中國並非先進國家....

(3)美國的QE 2對中國是有益的,因為相對上美國的貨幣供給增加確實給中國藉口,收縮自身貨幣數量,其實有趣的是如果照中國目前的貨幣數量來看,中國的匯率相對於美國應該是貶值的,而中國早該陷入嚴重的通貨膨脹了...但因為中國人治色彩重,反倒救了中國,因此人為控制物價的力量,反倒使老百姓生活壓力降低....