經濟,財務,統計學,數理科學與政治評論

Hello there:

  很高興大家開始討論之前我談關於我們的老馬哥在減稅上面的作為,很多人以為我們是遵循著香港與新加坡模式,但我想說的是這兩個地區的發展模式是與我們的民族性大相逕庭的!!因此如果我們照著抄襲,絕對是死路一條!!理由是這兩個地區在過往都是由英國所統治,在法律上面的遵守與養成都比我們成熟太多,我們是一個法理不外人情的國家,特別是很多時候我們講求人情,是要遠遠高過於法條的,在本地任何一個被稱為偉大的總統,都是因為他知道該如何在法條之上讓人情做到足,老百姓才會信服!!這跟香港與新加坡在上上世紀其實是由海盜所構築的社會是完全不同的,我們很早就有鄭成功們所灌輸的思想了!!而新加坡與香港因為講求法律,很多地方隱性的稅務隱藏是比本地少的多的,表面上我們的稅負比它們高,但實際上我們能避掉的稅負也比它們多很多;簡單的說,在執行減稅之前,其實我們的富人早就逃掉非常非常多的稅了!!!因此我們該檢討的是過往稅制的執行,與很多地方對於過往租稅上大家都認為的不公平,比如房地產交易的實價課稅,以及地產交易上面價格透明度的達成等等,是不是這些都先做到了,再來談奢侈稅的執行??其實老馬哥真的是躁進了,應該先勇敢拋出自己的看法,或是部門主管的看法,讓大家來討論與批評,這才是大家開始溝通與尋求共識的開始,爾後慢慢形成共識,最後才是執行!!我知道曠日廢時,但這才是真正的民主,不是嗎??其實這也是老馬哥最讓人不滿的地方!!只是他本人一直不是很清楚這點!!!

  外加過往我們的發展本來就是以服務他國消費者的製造業為主要發展主軸,從來都不是以服務他國消費者來本地消費的服務業為主,特別是目前其實大陸來台人士,消費金額真的是有限,大部分還是機票與住宿費用,絕大部分的資金還是未能嘉惠全民,因此....過度開放不見得對全民是有利的!!特別是大家期待的自由行,坦白說,很多地方對中國大陸旅客不見得是友善的,因此才會有"起的比鳥早,吃得比豬差,睡得比貓頭鷹還晚,每天不知道在趕甚麼"的台灣旅遊感概!!其實背後透露的是我們對中國旅客的不友善!!如果自由行之後,在安全上面出了大問題,這時又要誰來負責??還是我們政府該在電影院與電視台上面,開始大打廣告,先教育好我們的百姓,然後才開始開放中國旅客的入境??是不是先尋求大家的進一步共識是比較好的??

  另外針對很多人一直批評的房價過高的問題,我想說的是我們房價這麼高的主因在於--儲蓄率真的是太高了,而本地能有的穩當投資機會真的是不多,大家都怕投資賠錢,因為本地的投資過往不少都是科技類的,它的波動性與變動性都太高了,大家也怕定存被通貨膨脹吃掉了,因此才會有買房子對抗通膨的看法,不能因此怪房價高,政府該做的是學新加坡,讓本來根本就買不起的人,用政府政策來鼓勵這些人買,因為這些人一買之後,自然就必須要繳貸款,相對上也比較不會跟政府對抗,因為忙著繳貸款,同時也更融入社會之中了!!說來說去還是政策與執行的問題,不該用奢侈稅來取代一般稅負上面本來就該達到的目標,因為那是不對的!!!誌是儲蓄率高跟大家對未來是不確定的,說來也是息息相關的....

  今天我們見到了美國小馬哥2.0.....而我們一直期待著的老馬哥 2.0,在哪裡勒??如果沒有,只好期待小英 1.0 了!!