經濟,財務,統計學,數理科學與政治評論

Hello there:

  我們見到了美國的金融風暴,我們見到了過往十數年間大家吹捧的美國新經濟典範,我們見到了這樣的典範垮掉了,我們也見到了美國人的深刻反省,最重要的是我們見到了美國的人才濟濟!!在美國始終有不同意見與不同概念的人存在著,這代表著當美國不再能夠採用過往的經濟策略與政策時,美國隨時能夠透過民主的機制與政黨政治的相互制衡,讓另一派完全與過往持相反態度與立場的人上台,Greenspan是相當反對Paul Volcker與其背後的財政與金融交易紀律政策的,Greenspan過往背後代表著的是Keynesian school的全面勝利,但很多人卻以為那是因為Paul Volcker做了幾年惡央行,才造就了後來Greenspan的baby-step interest rate policy與其當時所宣稱Risk management approach of FED policy的眾人稱讚.當然我們不能全盤否定Greenspan對於美國與全球金融市場的貢獻,只是回頭看金融監管的失敗,確實也是在他之下被縱容的,因為他過度相信自由市場的機制運作,過度以為這些那些都不需要政府的監督與管理!!而Paul Volcker的法則,其實在美國還沒有真正完全上路與實行,Frank-Dodd act預計到今年年中之後才會真正得到立法與實行,但我們已經見到美國財政赤字得到了控制,我們也見到了Obama administration一方面進行擴張的貨幣政策,但同時進行政府的組織再造與緊縮的財政政策!!我們見到了美國人全面的反思與調整!!這就是自由民主的好處,這就是一個國家興衰的根本-科學與民主!!但前提是這個國家必須始終有與目前當權者持相反意見的人,而且為數不能太少,因為一旦整體情況改變,國家能夠透過選舉與其他機能讓這些人執政,反觀不論中國還是台灣,我們始終都將反對派視為是眼中釘,我們始終不容忍不一樣的聲音,我們始終沒辦法讓社會真正做到多元,試問一旦出現大危機時,當大家都只是也只懂得單一方面思考時,不同思考與不同思維的人在哪裡?誰又能提供不一樣的解答與作法?這也是中國在未來仍然可能積弱不振的主因,這也是台灣目前面對自身經濟調整無力的主要原因,因為我們...從來都對不同意見者是殘忍與不寬容的!!台灣的失敗只說明了我們根本還沒有學會甚麼是民主與真正的法治!!