這幾天，很仔細檢視蔡政府這兩年多的執政，坦白說，真的有很多地方是不甚理想，但蔡政府確實完成不少事情，只是這些作為到底是否真正解決最根本的問題?心存質疑，為什麼呢?....
(1)軍公公教的年金改革
這是蔡政府最自豪的改革，耗時兩年，耗費政府非常多的資源力量及目前執政黨國會議員的努力。只是我們要問的是，問題是否真正解決?恩給制的退休給付部分，當然沒話說，只能降低給付，但軍公公教存的退休金部分，政府還是沒能面對這些退休基金管理其長年管理績效不佳的問題，如果持續績效不佳，或許目前各類試算假設都失效，國家再過沒幾年，或許等到蔡政府下台，新政府就會將年金改革定位為失敗且無效的浪費時間，因退休基金管理，如果不能利用長期投資產生足夠的資產複利效果，基金規模終將無法支應退休金的持續發放，最終還是得要政府再編預算或再發國債進行融通，或是我們只能等待下一次的年金改革，就在不久後的幾年....再次發生。
負責管理跟投資這些錢的，不也是公務人員?美國政府相關的退休人員，其所得替代率其實只有五成左右，臺灣目前仍高達七成左右，軍人退休所得替代率就更高，也不知道該怎麼說，事實是，目前有百萬已退休的臺灣勞工，月退休金領不到一萬九千元新臺幣，也不知道這些人該跟誰訴苦!!
政府必須正視的是...國家退休基金管理制度建立，藉由管理委員會，透過制度管理，讓真正有充分財務金融訓練與能力的管理者來進行，藉由各類科學的績效管理模組與模式，或是科學的基金委外管理機制，來追求合理績效與複利效果。
晚近美國各州與各市的公務人員退休基金，也紛紛面臨資金不足以支持退休人員的需求，很清楚的是，必須將年金給付的金額再往下調，以美國目前的情況，所得替代率大約在五成左右，再往下調，就連五成都達不到，但美國各市的公務退休基金，還是必須將給付往下調整，方能不破產。
(2)政府針對少子化的作為
蔡政府是個負責任的政府，願意面對這二三十年來前任政府不敢面對的少子化問題，值得讚許。但各縣市生活條件與水準不同，臺北市與新北市房價相對於其他縣市高得離譜，自然需要較多資源幫忙，但也因此會出現齊頭式假平等的現象，臺北市為解決此一問題，已自行加碼，以幫助少子化問題。
中央政府須以全民健保發展失敗的軌跡作為借鏡，少子化的補助不應該歸類為全額補助，簡單的說，政府補助幾千元的育兒照顧經費，其目的是在提供生育誘因，幫助家長減輕負擔，當家長對自身幼兒教育養護有其他的照護需求時，必須自行付費。換言之，政府進行補助，但家長的其他要求，須由家長自行付費，各縣市不同生活水準所造成的育兒照護額外需求須由家長自行承擔，且由各縣市的照顧人員藉由市場機制與家長協商，而非落入全民健保式的齊一給付方式，政府的補助不代表是全額育兒照護費用的花費。
全民健保最不公平的地方，是對醫生的給付不公平，有數十年經驗醫生和剛出來工作的年輕菜鳥醫生，給予的健保經費是完全相同的，試問為何有經驗的醫生不能多拿一些?這樣的邏輯適用於不同的保母與養護人員。另外，健保主管機關，經常針對特定病人在某段時間持續就醫，給予懲罰，簡單的說，是當一個病人過往可能每兩周就診一次，但因某些因素變成每周就診一次，健保主管機關在總健保費支付的總額管制前提下，會苛扣醫生可拿到的健保經費，若政府以此邏輯來解決保母或幼兒養護照顧者的收入問題，勢必出現這些保母與幼兒養護照顧者不願加入幼兒照護補助計畫，因各縣市的生活水準以及不同父母對於幼兒照顧的要求不同，對此，照護經費中須有相當比重，由幼兒父母自費，也才能展現不同照護方式與生活條件所需照護費用不同的問題!
(3)政府的基礎建設
或許蔡政府以為只要臺中,高雄,臺南等大型都會區，仿照臺北市與新北市的建設計畫，來進行相關基礎建設即可，但新北市有四百萬人在當地有戶籍，臺北市加新北市的戶籍人口已超過六百七十萬人，加上實際來此工作者必然接近千萬人，換言之，全臺灣兩千三百萬人，臺北市跟新北市的工作與居住人口總數已接近44%左右，再加上基隆市，就超過一半人口，扣除去中國工作者，大概要減個二十五萬人左右，只是政府應該問的是，臺中市和高雄市真的需要很多條捷運嗎??基礎建設須配合當地產業發展，至今仍不太清楚蔡政府的產業發展目標，只知在能源方面要發展它項能源，比如風力,水力,太陽能等來取代核能。
或許該問的是，這些新的基礎建設投資是否有能力回本，有無在未來產生收益的可能性??否則不是蚊子館跟蚊子基礎建設??使用者是否夠多到能帶動產業的永續長期發展??這些才是值得深思的。政府花錢，當然能帶動短期經濟成長，資源投入自然會產生人力與相關資源需求，也會拉動經濟成長，但長期經濟成長目標到底是甚麼?短期投資完後，如果變成蚊子館或是沒有實際效益的投資項目，是否又再度變成浪費?這些都有待實際數據的支持與呈現。
(4)新產業的發展
a.金融科技運用
中國的金融科技運用算成功?年輕一輩不再使用貨幣，同時放棄自身隱私權，所有能取得資料庫資訊者，都能見到某個人的ID跟其消費模式，甚至可以在某個特定時段前往某間超商或大賣場堵人...金融科技的目的在於利用科技取代金融中介的角色，只是金融活動錯綜複雜，沒有中介者的金融活動，除了消費，胡亂貸款，還有甚麼?參與私募基金投資，參與各類投資銀行才能進行的金融活動，參與貸款?在金融科技運用中，確實有金融平台中介需要資金者跟提供資金者，一般稱其為P2P (Peer-to-Peer or person-to-person)，後來我們見到中國數百個P2P倒閉，損失上兆的人民幣，那些錢可以讓臺灣的中央政府至少使用超過五年以上，但在中國，一年半之內就因金融詐騙而煙飛灰滅，會出現這樣的原因，跟共產黨的執政有關，這些進行金融詐騙的人，或多或少都跟共產黨有關聯，試問誰又能真正影響到共產黨的統治?誰敢跟這些借錢的共產黨要錢?更何況這些人都跟共產黨有非常密切的關係!一個沒有法治的國家，其實很多事都很難，反觀在美國，金融科技貸款的P2P平台目前已成長到四百億美元的規模，而且持續發展中，但在中國卻淪為金融詐騙，一去不復返!
區塊練的金融交易，當初區塊練的概念主要是提供比特幣的交易，希望藉由特定的金融交易貨幣，進行相關電子商務活動的交易計價單位，同時透過區塊練的交易保障機制，確保沒有人為詐欺的可能性，有點像是一個東西價值98元，您付100元，其他2元用比特幣來結清，其概念當然是期望能快速促進交易，只是交易不能採用信用卡嗎?有人說比特幣可以去識別化，可以不讓別人知道交易者是如何取得這些比特幣的，聽起來好像是金融洗錢交易，不是嗎?
區塊練的金融交易模式，曾經在NASDAQ的特定基金交易中運作過，但目前美國並無其他更進一步的交易活動，比特幣的交易是採用區塊練交易的方式進行。
b.農產品的新銷售模式
或許這才是臺灣該發展的，因為我們有很多農產品滯銷的問題。我們應該建立可以銷售全世界的農產品交易平台，盡一切可能讓農產品的自然保存期限變長，以便在四季都能進行相關商品的銷售。
C.產業轉型的新方向
臺灣很清楚必須脫離高汙染工業，但是臺灣一直都沒準備好新產業的誕生，試問當我們需要接待全世界來臺旅遊的客人時，我們是否具備與其溝通的能力?當日本人來臺旅遊時，我們是否具備接待能力，以使其願意多消費?當全世界的人來臺灣旅遊時，我們是否能讓其盡興，並充分了解臺灣的文化?臺灣的文化是甚麼??
當我們步向歐美的產業發展方向，希望以服務業取代工業與製造業，美國正努力讓製造業回流美國，試問我們有無類似的發展方向，以更節能更環保的方式來發展新型態的製造業??
D. 民主的深化
總覺得臺灣的民主，有點缺乏人味，很多人心已有定見，當然中國蠻橫，臺灣也莫可奈何，但在中國工作的人，怎辦呢?臺灣應該再努力些，讓百姓能說多種語言，日文,韓文,印尼文,泰語.....
留言列表
中國相關的無解議題 (2)
{{ article.title }}