經濟,財務,統計學,數理科學與政治評論

   談國際金融與經濟,那是專門,只是心裡常納悶為什麼要免費寫給別人參考呢?難道這些不能拿去賺點錢嗎?應該要成立一個網站,要看這些文章都要酌收些新臺幣,否則為什麼要免費寫給您知道呢?腦袋燒壞掉了嗎?很多時候想到這裡就有點不太想寫!

  (1)美國人最擔心甚麼?

  美國人最擔心的是這次美國股市的上漲,不過是重演西元1998-2000年的光景,那時全球新興市場也是像今天這樣,到哪個國家投資都是賠大錢,特別是長期投資者,越投資越賠錢,因此資金索性回到美國,結果美國的Nasdaq一路漲到5000點,爾後西元2000年之後,美國花了十年的時間,看著自己的股市總是沒起色,很多美國人是這樣解讀的!只是對於外人來說,美國從西元2000年之後,其實在經濟政策上面一直都一籌莫展,本來網路泡沫化之後,應該還有其他的網路應用,有很多人都有很多的想法與做法,比如當初的napster是偷別人正版付費過的音樂來分享,或是偷別人正版付費過的資料來分享,因此很多做音樂的跟寫東西的人都賺不到錢,只是這樣的光景卻是在挑戰網路的極限,如何搜尋千里遠之外的某臺電腦上面的硬碟裡的資料,變成了一門大學問,因此後來的Google不就這麼起家了嗎,只是它搜的是網頁,而那關於音樂分享的事情,在Apple的iPod上面變成了一門獨門生意,大家都得透過iPod這個媒介來購買音樂,只是音樂的單價變便宜了,但是買的人可以只買一首歌,因此音樂的銷量反而變多,而且財產權的劃分相對上也更清楚,這就是進步,只是這樣的進步不是在西元2000年,而是在很多很多年之後才發生,又比如很多美國在西元2000年的網路公司,當時的網拍可是非常熱門,大家將家裡不需要的拿出來便宜賣,從各種絕版的商品到特製或有紀念意義的東西,最後網路銷售到今天已經走向新品與完全客制式的小眾,或者是標準化但極為便宜的大眾化,甚至是特殊化還有季節性的水果都能在網路上販售,只是這樣的情境要能出現,其實需要的是網路與頻寬的建構,美國向來是透過私人公司來達成這樣的目標,但是南朝鮮卻是用國家的力量來達成,因此美國需要的這些公司的股價驚人,然後這些公司利用自身非常高的股價或是其他方式融資來取得資金去進一步發展自身的目標!!

  在目標很確定的情境之下,美國的發展絕對是比較落後的,因為它極為依賴市場的力量,但是透過市場的力量去調整經濟,對於社會來說最後的結果總是比較好的,如果今天是一個社會主義國家跟美國一起發展寬頻產業,我們都知道絕對是社會主義國家暫時領先,這也是在第二次世界大戰之後,蘇聯計畫式的經濟有十多年的時間發展領先美國的原因,爾後蘇聯失敗的原因也正是因為計畫經濟,因為民間的活力被扼殺,因為創意在共產主義的制度下無法伸張,老百姓在政府的無理價格控制之下,連糧食的產量都不願意增加,所有民間的創新都因為共產主義這個錯誤的概念而被扼殺,反觀歐美諸國透過民間與市場的力量去改善生活品質的事情,在東歐與蘇聯是從來都沒發生過的,因此歐美先進國家的生活水準之後透過市場的機制,就大幅領先共產主義國家,金融市場與自由市場的力量無法在這些共產國家裡面得到發酵,生產力與創意都沒能出現,很多價值創造的事情都不會在社會主義國家裡面發生,因此整個社會的價值就直直落了;試問台灣目前是不是也是如此?我們的全民健保不也是標準式的社會主義制度,我們的高等教育不也是標準式的社會主義範本??!

  回頭談西元2000年之後,美國的股市停滯不前,其實是美國政府的管理失靈,而不是美國頓時失去創意,美國股市發展不佳,其實正是反映美國政府管理失當,這跟美國在西元2000年過度上漲的關係,或許不這麼明顯,當然是有一定的關聯,但是沒有新的產業去支撐美股指數,或許也是重點;只是今天美國還在QE,而美國正在發展電動車取代傳統汽車,美國正在發展汽車也能有更為智慧化的表現,兩車交會時以後或許能夠過相互溝通,而不再有碰撞的情況,以後家裡的家電也能透過相互溝通而有更為協和的表現,這些科技慢慢都會走向便宜化與大眾化;因此美國股市的上漲跟其他國家不同,美股需要持續上漲,這些科技才能真正走入美國的一般家庭當中,那是美國自由經濟運作下的產物!美國是一個需要金融市場與自由市場機制的國家,透過這樣的制度,大家願意承擔風險,願意透過創意與自身個人的能力去創造價值出來,願意創業與增加別人與自身的就業機會,願意透過股市來創造新產業或是新公司的價值,這些都是美國的優點,而其背後需要的正是永無止盡的金融市場力量,那就是一個多頭的股票市場!!因此美國人此時擔心股市走大多頭其實是不對的,因為正是股市的大多頭才能夠帶動美國新產業的出現與發展,因為正是股市的大多頭,很多有能力或是有腦力的企業家,才能夠利用高漲的股票去進行自身企業的財務融通與發展,那是美國股市持續成長與新創產業與企業在美式規則下發展的不得不!!

  (2)歐洲人最擔心甚麼?

  歐洲人很擔心自己是不是走向日本式的通貨緊縮,特別是可能因為通貨緊縮而受害很深的國家,這裡當然指的是法國跟南歐諸國,因為法國越來越走向社會主義式的概念,而南歐諸國一直都很擔心歐元是否過度升值,其實這是近年來大家最擔心的問題,甚至很多人還提出希望德國自己退出歐元區,改採用其他貨幣,免得影響到其他歐洲採用歐元的各國,通貨緊縮可能使得歐洲邁入另一次的衰退,因此美國早在去年就一直建議歐洲採用類似美國的QE,但是歐洲央行卻採用幫助跟南歐有關的銀行融資,而不願意全面性的對金融市場注資,最重要的是歐洲央行一面對銀行進行融通,另一面卻一直限制這些銀行從事信用擴張的行為,希望避免西元2008年的金融風暴,但是過度限制金融交易可能使得歐洲的創意沒有辦法得到資金的融通,那絕對會影響到就業,我們目前已經見到這樣的光景!

  歐洲很多企業都借不到錢,只好用比較高的利率去市場上面借錢,連帶使得歐洲的高收益市場很蓬勃,但是能夠去市場借錢的畢竟還是大企業,中小企業其實只能透過股市來借錢,於是我們見到了歐洲小型類股本益比遠比英國與美國小型股的本益比高許多的問題,但是大家卻又不敢作空,因為那會使得歐股的表現更為不理想,那會使得歐洲無法產生新的產業與企業出來!歐洲人的擔心,其實遠比美國人的擔心更為實際與直接,但是這裡面也見到了歐洲各國在解決境內失業問題上面,感覺上是束手無策的,歐洲的技術創新或是新興產業的出現好像力道不足,因此始終沒有產生出足夠的新就業,歸根究底還是社會主義福利太過的問題,百姓因為能夠利用政治上投票的效果,讓政府做出一些對這一代的百姓有利卻對長遠國家發展有害的事情,只是因為如此歐洲有很多很嚴重的結構性問題;所以我們就見到很多經濟學者不論用哪種經濟理論,都以為歐元早就被高估好多好多年,但眾人卻沒辦法見到歐元走貶,反到越走越高,這裡面透露出歐洲有很嚴重的結構性問題,不但使得失業率很高,而且也使得產業的創新不足!! 

  (3)日本人最擔心甚麼?

  日本最擔心的是安倍經經濟學的全面失靈,安倍經濟學的最終目標就是結束日本長期的通貨緊縮,讓日本步上輕微性通貨膨脹的正途,但日本正是世界人力派遣的始作俑者,遽聞日本的新工作機會有百分之七十都是人力派遣式的,人力派遣就是不負責員工的退休與健康保險,而這些工作機會因為不是正職,在日本這次企業宣布加薪的過程中,非正職的員工是絕對不太可能有大幅度的調薪,否則企業聘用正職人員就好,因此安倍經濟學對日本的低薪者來說,可能面對到的日本就是stagflation,日本境內民生物價持續上漲,但是百姓的生活與薪資卻沒有大幅度成長,但是如果用CPI來看卻又見不到通貨膨脹,因為其他日本或是國外生產的價高電器設備與其他汽車等產品的價格直直落,原因就在於這些與全球相關的白色家電產業與汽車或是其他的產能都有過剩的現象,而您又能從原物料價格直直落知道這些源頭材料需求的不振,正說明了日本擅長的電子產品生產,其市場價格還是會因為產業繼續進步與產能過剩而有價格直直落的現象,因此日本還是可能在數據上面陷入通貨緊縮,但是生活物價已經因為日幣貶值與氣候異常而出現大幅度的上升,對於很多人來說,他們無力消費這些電子商品,但卻必須消費這些民生必需品,外加自身是人力派遣的職缺因此薪水沒有上漲也沒有甚麼健康保險的福利,因此這些人所面對的是一個陷入惡性的通貨膨脹的日本,安倍經濟學最後還是只照顧了相對有錢的階級,安倍經淨學還是問錯了問題,問題確實是在日本的通貨緊縮,但是通貨緊縮的議題不是日圓升值與貶值,而是日本的產業結構出了問題,日本本來就不該大幅推升電子產品的產能,日本本來就該限制人力派遣產業的大幅度擴充,日本本來就該要求企業在正職員工與兼職員工的比例不該超過一個比重(比如8比2,亦即80%的企業員工必須為正職員工),日本本來就該大力增加自身服務業的價值,而非一味繼續發展大量生產的產業,日本的經濟結構失當與產業發展策略的失當,才是日本陷入通貨緊縮的真正原因,那跟日元升貶值是無關的!其實南韓也是如此,但是南韓有很棒的寬頻網路發展策略,因此南韓很早就是世界上股票選擇權的交易重鎮,南韓透過網路所產生的工作機會與商機早就領先世界很多,成功的還是產業政策,只是南韓利用匯率貶值增加了這樣的力道,讓自己更成功,但日本卻忙著內鬥,對內是政黨惡鬥,對外是跟中國惡鬥,安倍經濟學如果不及時調整,日本還是可能面臨經濟政策施行完之後,重新陷入通貨緊縮的情境,而且這次日本的政府負債將更為驚人,最後還是日本全民買這個單,最可憐的是窮人與派遣人員,因為他們的薪資沒得到增加卻添了不少稅務的負擔!

  (4)中國最擔心甚麼?

  中國最擔心的是地方債務的債臺高築,地方自行發展的錯誤政策,導致地方的工作機會沒有增加,只是使得中國統治階級的財富大幅度增加,很多地方企業的債臺高築,很多金融機構被欠下了高額的無法償還貸款,很多中國地方企業的發展遲緩,不但沒能增加就業,只是讓中國共產黨的地方高幹們賺了大錢,讓中國必須承擔更多更高額的負債,最後還是百姓買單,而政府的這些高官們,讓自己的家人去全世界各地移民,去全世界買地買房,讓自身的財富脫離了中國的管理,讓自身後代過好日子,苦的卻是中國的老百姓;中國最擔心的應該就是跟蘇聯一樣,好像比西方發展順利十多年,最後因為沒有民主制度與對於自由市場機制的尊重,最後國家發展停滯不前,不但在民生上面沒有讓百姓的生活得到改善,而且在很多民生工業上的發展遲緩,即便自身的軍事工業的發展確實有很多成長,但那也是在犧牲民間消費與民間生活水準落後之下的產物,因此中國最終還是走向了敗亡,這些都是不尊重市場機制與希望用政府力量干預民間自身發展所可能到的苦果,正如同台灣的全民健保與高等教育的發展一般,其實中國在高等教育的發展也是學習臺灣的,因此中國每年七百五十萬的大學大專畢業生,也將面臨有三分之二的學生找不到工作的窘境,每年都這麼多,十年下來一定是數千萬人空有教育文憑但卻無法找到安身立命的工作,這是中國非常大的憂慮,中國必須擺脫與臺灣相同的錯誤經濟與教育政策,中國才可能有比較好的發展,中國必須有更多的產業鬆綁與觀念鬆綁,才可能有更多不用透過工廠大量生產的工作機會出現,這些都是中國該擔心或是已經發生的事情!中國的房地產高漲,其實也跟中國高官的貪污有關,也跟中國境內大幅度的貧富差距有關,因為有錢人被限制不能投資全球,資金又出不了中國,因此只好拼命買房買黃金買各種自己覺得能夠保值的物品,這才是中國房價高漲的真正原因,跟百姓的生活水準改善的關係早就不見得有很大的關係,這也是中國該憂慮的事情之一!!

  (5)臺灣最擔心甚麼?

  臺灣正在一點一點的死去,而舊政治人物一心想在復辟,很多舊的政治人物,過往對臺灣的殘害都遠大於其對臺灣的功績;我們在制度上面過度偏向軍公公教,使得國家的負債越來越重,使得國家的資源分配越來越不公平,大家拼命追求公平,卻又被這些人用甚麼狗屁不通的兩岸關係跟甚麼有的沒的給挾持,別忘了中國是共產黨管理的國家,基本上面對於財產權這件事情的尊重度還是非常不夠的,很多時候,即便是跟北京很要好的台商,在地方上面做生意,如果不慎得罪了地方的牛鬼蛇神,那是連中國中央都說不動也很難改變的情況,試問我們要百姓面對這麼大的痛苦嗎?即便簽了投資保障與實際操作的法律處理細節,試問如果中國地方政府不吃中國中央的這一套,或是用各種方式去勒索我們投資當地的企業,那該怎麼辦?很多時候,臺灣的政治人物真的不能一廂情願,還是要非常務實的去看很多問題,常覺得中國的市場很多都是看的到但吃不到的,中國很賺錢的企業,比如阿里巴巴與騰訊等網路企業,背後都是有地方或是中央的資金介入,試問如果今天臺商去中國,面對的競爭對手還是像這樣的企業,我們真的能在地方上做生意賺到錢嗎?台商需要更多的法律保護,但是臺灣在中國的眼中不是一個國家,無法用國際法則與規範來處理兩岸的問題,試問那很快很草率地簽完這些協議真的有效嗎?跟中國簽協議的真正目標是要保障去那裡投資的台商賺得到錢,如果沒有辦法在法律與機制上面替這些人想得更清楚,也沒有辦法說服中國的地方政府或是中央致府一定要照這些協議的規則去走,那為什麼要這麼急著簽這些?因為越早去可能賠越多,我們不是南韓,我們無法用國際法則跟中國談很多事情,我們也無法在聯合國跟全世界抗議與抱怨,我們甚至無法跟全世界的大型金融機構,比如World Bank或是IMF借錢融通,因此台商不可能透過國際金融機構的融通去中國投資,讓這些國際金融機構承受投資所需負擔的大部分風險,這些那些主要原因就是卡在中國大陸,因為在中國大陸沒有對於這些協議有一定的尊重的前提下,我們如何保證這些台商賺得到錢?別忘了好多台商去中國,都是在地方層級裡面吃了虧,甚至是在中國賺了錢,要從中國將資金取出都還是另一個問題,很多地方上做生意的遇到了很多問題是北京中央難幫忙的,即便是在北京當地做生意都是如此,更何況是其他地方?!這些都是我們需要再想一想的!

  另外,其實我們應該歡迎中國大陸的企業或個人來臺投資,因為我們一定會照著法律制度來保護他們的財產權,如果兩岸投資要有解,最好是我們想去對岸做生意的銀行裡面,有很大比例是陸資,然後這些銀行去中國進行放款與貸款的工作,如此一來中國企業在這裡也有它自身的利益,只能幫忙保護這些銀行,其實這正是很多臺灣廠商目前在做的事情,同樣地,對於中國企業來臺灣投資,我們也應該全面開放,特別是期待他們拿美元來投資臺灣,給予更多的租稅優惠與獎勵,如果能夠多雇用一些臺灣的員工,那就是最好的;然後在鼓勵這些企業在台上市,接受臺灣的財務金融管理與監督,甚至利用這些企業去中國大陸投資,如此一來才能真正保護我們在中國大陸的投資,投資中國最好是盡量用他們的資金跟盡量用我們的人,中國大陸出大錢,臺灣百姓出大力,而且相關的金融監理是由我方來主導,那可能是目前比較理想的方式;只是馬政府一定要服貿協定限期通過,如果讓臺灣更糟,真不知道馬政府的相關官員願不願意負起全責,這裡面的全責包含以後用坐牢的方式來承擔目前做的這些決策上出現的錯誤,真的很希望這些人一定要負起全責才好!

  回頭看臺灣自己的制度,如果真的這個制度失效,為什麼社會不能重新檢視制度上面的不完全並做更正,為什麼不能財富重分配?為什麼社會不能將不公義取得的資產重新歸回給國家,讓一般老百姓能夠過好一點的日子?這是我們自己要好好想一想的!另外,臺灣的學子們也是可憐的,因為他們在學校裡面接受的是不夠水準與品質的教育,他們的教授都是些心胸狹隘的人,所以這些學生只能畢業之後等著失業,即便這樣寫對自己或許不是很有利,但是還是需要提醒看這篇文章的學子們,因為那是事實!