對於核四公投的門檻,知道很多人都覺得該修改,也知道馬政府有點過於僵化,甚至知道馬政府明知該要降低門檻卻不敢改的原因是害怕大家利用公投法,去進行臺灣獨立的公投,而這個情境是很多人擔心的,我們不能幾個月之內決定臺灣獨立比較好,要來換國號跟修憲法,幾個月之後因為各種情境改變,又決定臺灣還是不要宣布獨立比較好,那樣國家會很亂,也是因為這樣的原因,因此民進黨在知道自己可能永遠不會在立法院取得過半席次之下,希望透過直接民主的方式來改變很多事情,希望不要透過代議政治的情境來改變一些政府的決策,當然這對小黨跟無法在國會有過半席次的政黨是好的,因為他們也可以透過公投的方式來表達自身對於國家很多政策的看法,只是很多人都害怕,一但這次將門檻降低之後,如果以後在統獨議題上面,有人因為無法在國會取得多數,然後透過直接民主的方式鼓吹很多事情,最後會不會變成是一場災難,因為代議政治此時反倒對於這個統獨議題是種保護!
當初李前總統在推行直接總統選舉的時候,其實已經破壞掉臺灣內閣制與代議政治的基本精神,當然李前總統是希望透過民意來施壓當時的國民黨與相關人士,希望透過百姓的直接授權,來展現自身是有民意基礎的總統,因此將本來該由國民大會選出的總統,改成是百姓直接選舉,只是這對臺灣這個只有兩千三百萬人的國家,相對上是比較不疊床架屋的,只是如此一來感覺上又將國家推向了總統制,最糟糕的是當初連先生因為要繼續連任行政院長,將行政院長必須透過立法院通過總統才能任命的制度破壞,說實在的,從那時候開始國家,就走向民主的敗亡;臺灣的民主制度是從那時候就被破壞掉,因為這樣就徹底將臺灣推向總統制的國家,而立法院如果多數黨跟總統是同一政黨,立法院自此就容易變成是總統的立法局,因為總統可能不尊重立法院長的權利,總統可能會忘記行政院長跟立法院長是一樣大的,最糟糕的是我們的立法院後來又改成有不分區立委的情況,卻又沒有硬性規定立法院長不能由不分區立委出任,因此立法院長的權力來源就不是來自於民意,而是來自與所屬政黨,立法院長至此就該知道他也可能是政黨的橡皮圖章,他應該要遵照政黨的多數決決意去執行政黨的政策,說來說去我們的民主制度真的是改的亂七八糟的,一下又是德國的制度,一下又是日本的制度,一下又是美國的制度,但是台灣的民主制度中固然有相互抗衡與制衡的觀念,卻沒有相互妥協與討論的機制存在,因為民進黨被急獨者所把持,而國民黨被腦袋僵化的人所把持,馬先生很明顯不敢改公投法的原因,就是害怕這次是核四,下次可能就是統獨,而這也是民進黨希望達成的目標,因為一但這個點被突破,以後就算民進黨在國會不超過四分之一,即便國民黨在國會超過四分之三,民進黨一樣可以利用公投法來改變很多本來應該在國會討論的議題,而且可以動員不到全國百姓百分之一到百分之二的人天天上街抗議,那樣我們的民主將變成是暴民政治,將變成是民粹式的亂民政治,這對國家是絕對不好的事情!!
我們該修改的是立法委員的制度,但是立法委員的制度變成今天這樣就是林義雄先生所造成的,將國會選區改成單一選區一人當選的制度,讓多元的聲音無法發聲,因此很多小黨根本進不了國會,而將國會立法委員席次大幅縮減,根本就是個錯誤,即便有不分區立委的存在,小黨也只是點綴,一點都無法發揮合縱連橫的效果,因此小黨與弱勢者的聲音出不來,個人非常敬重林先生,但是當初他的堅持對國家後來的發展是一大傷害,甚至對民進黨的傷害都大過於功勞,因為立法委員席次大幅縮減與單一選區兩票制,對於國內多元的聲音無法發聲,從現在的角度來看確實是錯的!!這也是這次實在不知道該不該支持他要修公投法,因為現在看可能是對的,再過幾年臺灣的民主環境又改變,臺灣的經濟社會情況又改變,如果臺灣又找到甚麼發展的新契機,突然又很多廠商開始在本地進行需要能源與各方面資源的生產活動,那時我們真的會面臨無電可用的情況,因為我們的核一核二與核三快除役了,而我們真的不能沒有核能電廠,您沒見到老百姓電價一上漲,油價一上漲就抱怨連連?因為油價高漲,很多連鎖的加油站都倒閉歇業,很多量販店需要用到相關油電者也紛紛關門,這些生產與經營要素價格持續上漲,對於廠商的經營無異雪上加霜,想問的是,我們真的承擔得起嗎?
留言列表
中國相關的無解議題 (2)
{{ article.title }}