經濟,財務,統計學,數理科學與政治評論

  臺灣的就業困難，眾所皆知。美國跟中國，處理就業困難的態度，就是鼓勵大家創業，臺灣很多人都會說，鼓勵大家創業就跟之前馬政府鼓勵大家生小孩，就是因為生活苦所以不生小孩，今天沒有工作所以去創業，這個邏輯是不太通的，最終如果還是沒辦法生活，難道只能是給政府養嗎?

  教養小孩，政府或許可用補助，在企業發展上，政府其實更應該要多加幫助，美國是由有資金的人幫忙企業創業，中國則是拉幾個樣版企業，讓大家以為很賺錢，因此願意投入資金，因為這樣，中國光是P2P的融資網站公司，就高達一千五百家以上，而中國的網路電商平台也非常多，中國甚至自豪地跟全世界說，因為中國有內需，可以靠這些新經濟的企業來幫忙中國的就業，大家當然知道不一定如此，因為新創企業的存活率不高，換言之，今天一千五百家的P2P融資平台，在三到五年後仍存活者，或許不會超過一定比例，這些從美國2000年網路泡沫就能見到。

  但我們仍見到中國持續的努力，中國拼著老命偷學老美的觀念跟想法，拼命複製這些過程與在中國創造相關企業，百度(Baidu)就是模仿Google，而阿里巴巴(Alibaba)則是中國的Amazon，有趣的是，阿里巴巴比Amazon更早在中國進行物流產業的整合，而百度則更深化中國境內網路資訊的搜尋，倒不是說誰做得比較好，畢竟美國是資本主義掛帥者，一定要有金主拼命投資這些公司的股票，公司的經營者才有銀彈可以做後續開展，但中國境內企業，或多或少都有中國地方或中央政府幫忙，因此能好像不用錢一般，進行各方面投資，因為這些投資，年輕人與中年轉業者才有生機。

  反觀臺灣，我們花了多少錢幫忙將軍將官們蓋軍宅?七千多億!我們花了力氣，讓公立跟一些政府標榜還不錯的技職大學能花政府很多錢?五年五百億!再回頭問，我們花了多少時間跟精力幫助年輕人跟中年失業者，找到一份能安身立命的工作?零!!是的!零!這裡必須再重複的是，中國做得再爛再荒謬，至少它學美國，拼命搞創投跟新創事業，這些企業都是遊走中國法律邊緣，甚至是法律之外的，但卻能帶來實際的投資獲利跟就業，中國政府睜一隻眼閉一隻眼，除非出事才來規範，試問臺灣政府又做了甚麼幫助年輕人或是想在社會中翻身的人?大家都知道是微乎其微的!!

  當然大家知道臺灣的內需弱，終究還是得外銷，內需產業確實不可能永無止境由政府來養，那為什麼我們要養退休高官與退休軍公人員?讓他們明明已經領非常多的退休金，卻仍能夠存十八趴?甚至退休轉職繼續領第二份薪水？說到這些，想來也只能搖頭!美國民主黨的總統參選人Sanders，希望降低美國大學跟研究所學費，最好盡量由政府來負擔，降低美國學生的學貸壓力，美國這樣高知識產值的國家，其實研究所畢業跟大學畢業生，都已經越來越難找到薪資高的工作，甚至Harvard大學近幾年來越來越重視企業個案的研究，鼓勵畢業生畢業後創業，將願意創業者列入優先成為Harvard大學MBA學生的考量，是否臺灣也該如此?

  鼓勵青年創業，鼓勵青年不怕失敗地創業，第一次創業失敗就再繼續第二次創業，直到找到真正賺錢的營運模式而能活下來，試問在這之中，政府該做些甚麼，去幫助這些創業者?甚至在這些人失敗後，政府又該繼續做甚麼，幫助他們繼續創業下去，直到成功?這些才是新政府該好好思考的，那是臺灣未來能否解決青年就業與中年失業的關鍵所在，畢竟臺灣需要新企業，畢竟有新產業與企業的出現，才有新的工作機會與薪資成長!