經濟,財務,統計學,數理科學與政治評論

馬先生您好:

  其實我真的對您有點小失望了,但是我們在這裡有家有房,會在這裡成家立業,也只能在這裡生活,所以真的是跟您禍福與共了!!其實我們大概都知道劉女士是不太適合做財政部長的,因為她不是一個很會跟大家溝通的人,只是我們知道您喜歡對您完全忠誠的人,不管能不能做事情,那是您用人的第一個原則,所以也不方便多說甚麼!!只是很多知道很多事情的人,都很少會真正跟她進行溝通,連台積電最後也發現政府的這個法律會造成自身企業的負擔,我想光是這一點就代表著這個政策還需要多跟企業與百姓溝通才行,匆忙上路是不好的!!我覺得劉女士不是不能夠調整的,畢竟也是美國名校的博士,總是能夠調整自己的,如果她想留名青史的話,希望她能好好改變與調整,把財長這個位子做好才是!!

  其實我真的一點都不反對您做證所稅這件事情,只是目前的情況是....這件事情是不是一定要現在來完成??這件事情思慮的是否真的夠周詳??為何連台積電這麼一個專注本業不炒作股票的企業,都發現自己的負擔變沉重了??如果證所稅真的讓企業的融資成本大幅增加,對於現在正在嘗試轉型的台灣真的是好的嗎??我說過了我知道劉部長是個有理想的人,只是我真的覺得她做經建會主委是適合的,但是經濟部長與財政部長這些需要大量溝通的角色,劉部長真的是有點做不來,除非她願意改變自己,真的放下身段來好好跟大家溝通,在理想與現實之間取得平衡點,一點一點地去實現自己的理念與理想!!台灣還不是完全成熟的金融市場,很多時候我們還得要考量到外資投資台灣的戰略與政治上面的保護意涵,簡單的說就是我們與南韓一樣,我們需要大量的外資來投資台灣,讓他們在這裡有自身的利益,然後才有可能在國際的舞台上面幫我們說話與支持我們,因為他們在這裡是有重大投資與獲利的!!這也是我以為我們真的不該跟國際不同,也不該在此時推動這個關於證所稅的案子,我們當然知道稅制不公平,但是稅制不公平的地方很多,地產稅就是一例,我們到今天還沒有完成照實價課稅這件事情,是不是先將這件事情完成之後,再來考量證所稅,我想凡事一步一步,不要想著能夠所有事情一次完成比較好吧!!因為所有的政策都是需要跟大家溝通再溝通的!!

  我再強調一次,我想馬先生您也知道當初替您說話的很多人,都是不求名與不求利的,只求有一個能夠安身立命的地方好好過日子,我就快要結婚了,我真的希望好好待在這裡生活下去,我真的是哪裡都不想去!!所以我們真的希望您能夠改變一下自己,我覺得經濟部長與財政部長真的需要的是能夠跟大家溝通的人,也能夠聽得下去大家的建議,然後調整自己,在大家的期望與自己的理想之間找到平衡點的人,我希望劉女士能夠改進自己,讓國家好好營運下去!!

  我真的期待馬先生不要太擔心輿論,因為只要您是本著良心做事情,大家都見得到您的無私與幫大家深思熟慮,我想很多時候大家真的不會因為您一時做不好而有所抱怨,大家都期待您能夠更進一步調整自己的步調,最重要的是要能夠真正領導大家!!一點一點的調整不是錯,有時將權力與責任下放給其他人,不要事必躬親也是一個很好的方式,我想行政院裡面的陳院長一定能夠幫您分憂解勞的,只是您有多相信他??我希望您能夠真心的相信他,畢竟都是為國家做事情的,希望您真的要好好愛惜與重用這些國家培養出來的人,因為他們是經驗豐富的!!

  我想如果您希望簡單一點治理國家,也就是不太希望國家有很多很重大的改變,那我想您就多用過往的技術官僚就好,並且要求他們多一事不如少一事,盡量不要做太劇烈與激烈的改變,做一些小幅度的調整與改變就好!!反正我們有引進不少的外資,也有超過三兆新台幣回到台灣,不亂花不亂用,應該夠我們活下去;外加美國應該已經算是慢慢步入復甦的道路上面,很多產業的出口美國慢慢會比較好一些了,我想百姓可能也越來越不會有甚麼大的抱怨;只要經濟有成長,所得分配夠平均,大家能夠從股市與一般生活中都賺到錢,很多事情慢慢就會改善了!!

  多加油了!!實在是不知道怎麼勸您才好!!願主祝福您了!!

Hello there:

  我們見到了美國的金融風暴,我們見到了過往十數年間大家吹捧的美國新經濟典範,我們見到了這樣的典範垮掉了,我們也見到了美國人的深刻反省,最重要的是我們見到了美國的人才濟濟!!在美國始終有不同意見與不同概念的人存在著,這代表著當美國不再能夠採用過往的經濟策略與政策時,美國隨時能夠透過民主的機制與政黨政治的相互制衡,讓另一派完全與過往持相反態度與立場的人上台,Greenspan是相當反對Paul Volcker與其背後的財政與金融交易紀律政策的,Greenspan過往背後代表著的是Keynesian school的全面勝利,但很多人卻以為那是因為Paul Volcker做了幾年惡央行,才造就了後來Greenspan的baby-step interest rate policy與其當時所宣稱Risk management approach of FED policy的眾人稱讚.當然我們不能全盤否定Greenspan對於美國與全球金融市場的貢獻,只是回頭看金融監管的失敗,確實也是在他之下被縱容的,因為他過度相信自由市場的機制運作,過度以為這些那些都不需要政府的監督與管理!!而Paul Volcker的法則,其實在美國還沒有真正完全上路與實行,Frank-Dodd act預計到今年年中之後才會真正得到立法與實行,但我們已經見到美國財政赤字得到了控制,我們也見到了Obama administration一方面進行擴張的貨幣政策,但同時進行政府的組織再造與緊縮的財政政策!!我們見到了美國人全面的反思與調整!!這就是自由民主的好處,這就是一個國家興衰的根本-科學與民主!!但前提是這個國家必須始終有與目前當權者持相反意見的人,而且為數不能太少,因為一旦整體情況改變,國家能夠透過選舉與其他機能讓這些人執政,反觀不論中國還是台灣,我們始終都將反對派視為是眼中釘,我們始終不容忍不一樣的聲音,我們始終沒辦法讓社會真正做到多元,試問一旦出現大危機時,當大家都只是也只懂得單一方面思考時,不同思考與不同思維的人在哪裡?誰又能提供不一樣的解答與作法?這也是中國在未來仍然可能積弱不振的主因,這也是台灣目前面對自身經濟調整無力的主要原因,因為我們...從來都對不同意見者是殘忍與不寬容的!!台灣的失敗只說明了我們根本還沒有學會甚麼是民主與真正的法治!! 

馬先生您好:

  我知道您希望大家好好討論一下證券所得稅的問題,或許您真正的本意是希望透過課稅的議題讓台股能夠比較冷靜一點,能夠讓新台幣能夠不要再繼續升值了!!但是這都是不對的想法,因為從您執政之後,有近三兆的新台幣流入台灣(將近一千多億美元變成了我們的外匯準備),相對上這些錢都是需要有投資獲利的,或者是在股票市場獲利,也或者是在房地產市場中保值與獲利,這些那些都是新台幣一路從34-35的區間升值到今天29.5左右局面的主要原因,大家希望台灣能夠採用比較擴張的貨幣與財政政策,讓大家能夠從投資中獲利!!只是我知道您的顧慮是,大家都知道這幾年其實只有軍公教的薪水是一直都很穩定與往上調整的,相對上其他各行各業的薪資不是凍結就是跟著全球扁平化與中國的薪資靠攏往下拉,因此軍公教退休與薪資一直都是國家極大的負擔,這已經是不爭的事實,也因為如此,您非常知道要保障本地資產的可保值性與相對購買力!!但是軍公教的隱藏退休負債以及其他退休準備高達十幾兆新台幣,如果您真的有心想一勞永逸地解決這個問題,那就是讓這些隱藏負債徹底消失掉,讓他們浮上檯面,並且重新再協商,看看如何降低這些負擔;最重要的是讓全民一起承擔跟中國進一步交流的痛苦,不要除了那六十萬人左右的軍公教相對上是受到政府照顧的之外,其他的兩千多萬人卻要承受這麼大的痛苦!!我想大家想要的不過只是公平與相對沒有被剝奪的感受而已!!

  證券所得稅的課徵會使股市交易量往下降,會使得很多依賴此一行業的服務業縮水與雇員減少,相對上很多人都會失去工作機會與成長的可能,這對台灣想要發展出比較好且健全的金融市場是非常不利的!!同樣地,因為股市上漲所產生各行各業的消費與其他支出增加也會相對消失掉,這對全民的財富重分配也是不利的!!我想政府應該再好好想一下這個問題才是!!

  當然我知道馬先生您的想法可能是,因為我們是自由民主國家,很多時候自由市場價格機能失常已經是全球民主化國家的常態,我們無法在全球原物料上漲時抑制物價膨脹,也沒有辦法在全球原物料下跌時要求廠商也能夠比照辦理降價,但是您忽略了建構市場監理機能背後的意義,簡單的說就是即便我們沒有辦法控制價格的波動,但我們能夠透過市場資訊的揭露與流通,讓使用者自行去決定該如何調整自己的消費與其他的相關決策!!這也是我一直跟您提到的,讓油電與天然氣的廠商與其國營企業子公司的主管與員工薪資與其他福利,完全公開透明在百姓與立委的監督之下,這就是建構市場監理機能非常重要的一個步驟!!!您沒見到前一陣子牛奶價格高漲,消費者不太喜歡購買,現在已經迫使廠商必須送贈品吸引買氣,只要消費者持續不進行購買,最終廠商還是得因為需求有限但供給量大而被迫調回原來價格或至少降價,因此您推動希望百姓大眾能夠節約的概念是對的,只是標的物是不對的,因為油與電多為國營,這個部分只能夠透過政府來提升經營效率,至於國外的實務,其實美國加州是最糟糕的示範,即便是電廠確實民營化了,很多時候民間是將本求利,因此它們會故意利用電廠的歲修或每季利用廠房整修為由,故意降低市場的供電量,讓其他廠商透過電力期貨等衍生性金融商品從中獲利,反倒是全民受害,最後還逼使政黨輪替!!因此也說明了很多有自然獨佔力的產業,不一定也不必然民營化才是比較好的,因為如此,很多時候反倒給了民間廠商上下其手的更多機會!!但是鼓勵大家使用替代性的產品,食用替代性的食品,來降低原來產品售價調漲的問題,確實是比較合乎經濟學原理的做法,相對上面也比較人性!!我想一個國家的經營,還是得回到科學的層面來檢討與改進,這才是國家之福!!

馬先生您好:

  幫老百姓加薪以及公家機關節約的事情,真的很麻煩您多費些心了!!百姓加薪的事情迫在眉睫,社會各階層覺得相對有被剝奪感受的問題,感覺上也是越來越有雜音!!我想當初大家選擇您的原因,除了安定之外就是能夠有發展性,但如今高房價問題還是難解,大部分的資金都被吸進房地產當中,對於所得分配是非常不好的,因為百姓一直在負擔高房價所需的利息與本金,相對上等於是自身的薪資減少與所得減少,相對上能用於生活上的消費也相對減少許多,政府必須斷然打壓房價,讓房價大幅度下跌,百姓才有錢能夠彼此交流;很多各行各業已經很多年都沒有調整過價格了,大部分都是因為需求越來越少,主因當然是跟中國大陸的交流過甚所致,很多有消費能力的人都前往中國消費與居住所致,也因此造成本地不少有才華的人也只好跟著前往對岸發展了!這對台灣到底好不好自然是見仁見智!!政府固然讓對岸的人過來旅遊,但相對上在人數上面的限制真的是太多,最重要的是政府沒有建構出好的機能,讓對岸有消費力的人能夠在本地多消費,而讓對岸只有基本消費能力的人來本地時至少有一定的付出;很多時候爛客人到本地來參訪,還真的是不如不來的好,因為本地的水電資源都是有限的,過低消費能力者,政府應該用機能讓其少來才是!!否則是一點都不符合成本與效益的!!

  因此對於雙方開放的部分,我想政府已經到了全盤檢討的地步了,當然資本管制是不可行,但至少要營造出本地相對上在很多聚集資源的行業與產業,能夠有所得與利潤再分配的功能與機能,這點除了是稅收與其他方面之外,政府真的得多著墨與思考一些!!如何讓大家都能夠因為馬政府執政後新增的三兆新台幣流入台灣,而能有雨露均霑的效果,這些那些都是政府必須日日思考時時調整的必然!!

Hello there:

  其實馬政府真的是沒有考量清楚自己的施政目標與順序,之前已經建議過馬先生,政策執行有優先順序,哪些先做哪些後做,相當程度上面是必須很仔細精算的;我想我們的經濟部長沒有考量好這些,但這不是他的錯,因為十幾年沒人敢做的事情,他敢承擔已經是很有膽量!!而證所稅,已經跟馬先生說過了,真的是不要做這件事情了,其實在李老先生時代,政府早就用其他名義巧立名目開始偷偷課跟證交稅有關的稅了,因此雖然沒有證交稅這個名稱,但有實質的課稅稅收,因此就不要再多這個稅,讓大家都不舒服,叫財政部長下次真的是要謹言慎行一些,學者做學術研究結論是失敗的沒關係,但長官決策失誤可能會造成稅收大減,證所稅是一定會造成交易量大減的,對政府與老百姓甚至需要籌資的企業都是輸,一來百姓少了一個發財夢實現的地方,政府也因為交易清淡收不到稅,企業更因為交易不熱絡因此造成自身籌資成本大增,這些那些都是不好的!!

  政府一定要注意到,下次要課稅,要小聲一點,最好是在大家都不知道被課稅的情況下去進行一些政策,如此才不會讓大家反應過度,另外政府也必須注意到事緩則圓的道理,中油與台電的肥貓,政府必須抓幾個出來,叫他們把錢吐回給政府,以平民怨,只是我真的不覺得比較好說!!其實我覺得百姓也是反應過度,過往陳先生執政,新台幣一直都是在34-35盤旋,其實廠商也是偷偷調價好幾次;只是陳先生比較兇,都會故意壓下來,不是講其他事情顧左右而言他,轉移大家的注意力,就是做一些更可怕的事情讓大家都沒有精神去注意到物價已經偷偷上漲了!百姓也只是自認倒楣,媒體也不敢惹陳先生與其政府,因為它們會做更可怕的事情!!總之,馬政府比較老實是真的!!很誠實跟大家報告目前情況,與自身的解決方案,還是有負責任,只是作法上欠周詳與不夠體貼!而大家敢跟馬政府反映心聲,我反倒覺得這是台灣民主的進步!!最重要的是,台灣的企業主也蠻可惡的,很小氣到這十幾年都不肯調薪,但是我們見到這些企業主的財富這十幾年都是大幅增加的,特別是在馬政府執政後,有三兆新台幣流回台灣;可見從李老先生之後,到陳先生與馬先生,這些企業主都是很自私的,陳先生主政時是只要送錢給陳家就沒事了,馬先生執政則是不要理會馬先生就好,反正馬先生老實,絕不會跟企業要錢,大家反倒樂的輕鬆,繼續賺政府與百姓的錢,馬政府該想一些機制要這些企業替員工加薪了!!

馬先生您好:

  照張大春先生一本小說的說法,可能我真的得改名叫做四喜了!!今天在電視上面看到別人在談兩岸的問題,坦白說我還真的很多很多的感觸!!我希望您能夠很仔細的考量下面幾個問題,當然大家心裡面也都有自己的定見,我也有些想法,就稱這些叫做四喜問題好了!!

  第一個問題是,能不能只先考量到房地產的稅制問題,慢慢調整成為實價課稅??然後就是完全開放台灣的房地產市場給中國大陸投資,而且規定其必須是百分之八十的自有資金,最多只有百分之二十可以跟國內金融機構借貸??!!完全不去動股票市場,換言之就是維持現狀,不去課徵證券交易所得稅,而只課徵賣出股票者的證券交易稅??!!第二個問題是,能不能開始建立國內金融機構的分層監管機制,換言之金管會中有分別管理證券商,保險公司,與銀行端的監理,能不能真正落實經營這些金融機構的負責人,必須有相關的國內與國外的證照,比如證券商要有美國Certificate Financial Analyst(CFA)與國內證券分析人員的證照,比如保險公司要有國內與國外財務風險管理師的證照,又比如銀行端也要有國外Financial Risk Manager(FRM)與國內風險管理師的證照!以及是否在這些都落實完之後,能夠進一步開放國內金融機構給中國大陸投資,將投資比重拉高到15-20%左右??第三個問題是,能不能在促進兩岸的貿易與交流時,都能在整個銷售與生產鏈當中,讓台灣也能在生產這個階段有其角色的扮演,換言之就是盡量鼓勵廠商也能將部分生產留在台灣,其實廣達嘗試過了,但失敗收場,政府能不能針對這些廠商給予一些特定的幫助??!!第四個問題是,能不能想辦法讓台電與中油等國營機構的福利與工作能力是相符合的??否則真的是民怨會很深喔??!!!我知道這點連扁政府都沒做到,但能不能至少政府能夠完全公布這些人的薪資與相關福利給全國百姓知道與認知,我想再過來調整就是比較能夠了!!完全公布與公開相關的資訊喔!!

  我想說的只有,美國的經驗如果拿來用在我們身上,唯一的目標就是在我們開放之前,一定要有嚴格的法律管理與落實,其實開放並不是錯的,但錯的是亂開放之後反倒讓我們的金融與一般市場更為紊亂與失序,而不是促進就業與發展!!所以政府如果真的想有所作為,該做的只有讓自己的標準更為嚴格,而且嚴格執行相對的管理,然後就是盡量全面的開放,因為我們的管理到位,所有的資訊都公開流通,大家自然知道該如何去相對應這些變動,而且是良性的變動!!

  最後一個問題是,如果我們一定要跟中國大陸進一步聯結,能不能保障我們的百姓薪資能夠跟著物價波動上漲而上升??否則就對相關賺錢的廠商課徵一定的稅負,或許大家也覺得是公平的!!我知道很多產業都在萎縮中,這是政府可能自以為國家在進步而未能見到的,我知道很多廠商都很辛苦在經營,而且不是很賺錢說!!可見我們還是沒能讓夠多的資金流往國內,而台灣的Foreign Direct Investment(FDI)是連年在下降的,這點政府真的得多費心了!!因為這代表他們對我們沒興趣,那百姓真的會沒工作說!!

馬先生您好:

  我想大家都知道國家不該再走補貼的政策,但是我們畢竟是社會主義國家,而非資本主義國家,如果您不能適時適當的要求有錢的人家多繳一點稅金,那您唯一能做的就是讓窮苦人家有多一點的補助,一直到國家財盡為止,這是所有民主國家都必須經過的道路,我想不然您就從軍公教的退休與其他補助減少著手吧,這也是個節約的辦法!!不論如何,農民您是一定要照顧的,農民的各項補助是您一定得做的,不然就是介入農產品產銷鏈,讓農民能夠隨心所欲的提高他們生產產品的售價;不論如何所有的事情都有它的好與壞,請您一定要有決斷力一點,好不好?拜託您了!!

  我不反對美牛的,因為很多時候美牛真的很美味,但是如果是傷害健康的事情,不論是國內還是進口的,都希望您能很審慎!!不過還是希望您也能從本土的畜牧品來著手,先打掃好家裡,再檢討別人吧!畢竟國內畜牧品有問題,可能也是很久很久的事情了!否則,其實大家都吃得不安心!!多加油吧!!

馬先生您好:

  寫完這個要寫關於中東的問題!!半導體的產業發展,其實跟三星與海力士的削價競爭是有關的,因為海力士當初沒有倒閉,結果造成了德國英飛凌與日本爾必達在後來數年後的陸續倒閉,過往甚至傳出Intel要收購Micron,今Micron等於是開始收購台灣的Dram工廠,這已是不得不走的路了;爾必達本來希望透過台灣的資本市場來讓自己免於破產,但終究是時不我....總之,就這樣了!!

  台積電的張先生問了一個很大的問題,那再過來的策略怎麼做??因為半導體廠要承擔的風險越來越高,蓋廠的成本越來越高,而製程的門檻也是如此,目前既要擔心製程不穩定,又要擔心客戶的抽單;外加全世界的競爭者包含Intel都已有戒心,跟台積電一樣,在新製程上面都希望透過提前投產,邊生產邊學習!!這是目前Intel,台積電跟三星在製程上面的競爭,因為三星光是在面板與Dram上面的發展已經有很多錢賺,不太可能專攻晶圓代工,因此台積電能夠透過製程上面的提前發展,來提高毛利;並且透過提早幫客戶轉換到新製程,來達到練兵的效果!!這點Intel也注意到了,外加PC的CPU逐年需求降低,因為大家都用平板與手機來取代很多PC過往的功能,因此回頭搶台積電的客戶;主要的目標都是在練兵而不是在獲利!!因為Intel本來就有CPU與晶片組的獨大利潤,因此透過強化新製程的製造與新客戶的吸引,自然比台積電有利許多!!這點是台積電面臨到的困難,台積電想回頭搶Apple與手機的CPU製造,這已經是不得不走的路,只是三星的經驗累積已經蠻完整的,或許台積電該從提供宏達電與Nokia的CPU來著手!!

  半導體產業是孫先生畢生精力所見所倡導,馬先生有責任與義務傳承下去,國家興亡,很多時候跟半導體的興衰是有關的,不論是新興賺錢的手機產業,還是原來的PC產業,甚至是平板電腦產業;再再都需要強有力的半導體廠商,政府該想的是能不能給半導體多一點的融資??!!特別是台積電等大廠商,因為再過來蓋一座新的晶圓廠需要的資金與人力都是非常龐大的,政府能夠安排我們的資本市場有那樣的胃容嗎??這些那些,都是國家發展策略上面必須做的事情!!馬先生,該起而行了!!

馬先生您好:

  對於國家在制度上面的變革,如果您是有所堅持的,那您唯一該做的就是不斷的跟相關利益者溝通,也不斷地告知老百姓我們要做甚麼樣的變革,因此您的新聞局長與相關媒體工作者就非常重要了,因為他們必須不斷地告知百姓為何國家需要這樣改變!!我想很多人一定難免是亂批評的,很多人也知道甚麼對國家是好的與甚麼是不好的,但是任何一個大的決定,通常都難免有副作用也難免會有些人的利益被剝奪與移轉了,這也是國家政策調整的目標,資源的重新配置與資源的有效率化,我想我們新的財長是絕對懂的,希望您能多支持這個芝加哥的博士,我想她絕對能夠勝任這個工作,只是或許她有自己學者性格的堅持,那是她必須調整的;因為我國已經到了必須課徵資本利得稅,以及其他稅負上面必須調整的時刻,過往對軍公教的照顧是可以繼續的,同時對於軍公教的要求,也或許到了該同步要求的地步,我們需要軍公教的族群對國家的稅收與各方面做出更多的貢獻,因為它們是國家的中流砥柱!!同時我們也希望在這個社會上賺到不少錢者,能夠多負擔一點窮困與沒有能力生活人的生計,我想這都是大家對馬先生您的期待!!

  油電漲價不見得是壞事,因為它代表的是老百姓必須重新思考是不是過往有些浪費資源了,以及百姓必須思考是不是該做甚麼來節省成本;但是油電漲價背後代表的是政府必須利用這些漲價賺到的錢,回饋給社會上許多需要幫助的人,社會上不少家庭可能都有新生兒,政府該幫助這些孩子成長,成為國家的棟樑,因此對於教育與兒童補助方面也該更多花心力來思考,誠如馬先生所說這是國家興亡的問題,沒做好是會亡國的!!

  任何政策的執行,希望阻力小,還是要多溝通,我想我國的民主已經發展到很成熟了,大家都知道誰在說謊,與誰真正在做對國家人民有利的事情,這點您是不必擔心與要有信心的!!多加油了!!

Hello there:

  今天大家好像一定要強迫我看電視辯論似的,恰巧我需要做的工作都暫停了!!其實我覺得就大家多勸一下馬伯伯,看看能不能讓宋爺爺幫忙他提升一下行政效率!!我覺得有些地方大家的建議或許能夠,但有些地方真的不太可行,批評是可以的,但是很多時候批評看起來都很合理,只是仔細想卻是不可行的!!原因很簡單,因為很多的批評到最後都變成有點是量身訂做了,但政府如果替所有人都量身,我想效率也不會太高,很多時候過度要求公務員,真的是強人所難吧!!我想也沒有人願意,或許這才是大家不喜歡宋爺爺的原因,因為他都要求一些大家很難做到的,很多事情必須要考量到確實可行,因此通則是很重要的,但是通則很多時候又難免讓聰明的人去進行政策套利,這也是通則所會面對到最重要的問題!!

  回頭談社會住宅,覺得這是非常沒有必要的,因為社會住宅可能只剩下台北市與新北市有需要,其他地區房價都是下跌的,主因有下列幾點:

  (1)大家所得下降到已經不足以再去支持一個像台北市這樣的地區,因此未來全台房價下跌是可以預期的!其實這個趨勢已經出現了!!而房價的下跌對於軍公教等領固定薪水者,其實等於是可支配所得增加,外加軍公教本來就有退休俸,因此未來數十年,軍公教可能成為社會中唯一穩定消費的族群!!

  (2)另外大家責怪薪資不漲,物價上漲,但是其實我國對於物價的控制遠比歐美好得多,因為這幾年,全球大概除了中國大陸之外,沒有一個先進國家的中產階級薪水是上漲的!!比方說您去美國是很難見到綠色蔬菜的,美國人都吃肉,因為大量生產便宜,但美國人對於蔬菜的攝取與其相對價格是很沒概念的,因此價格高!!光是這個部分,與其大家怪物價高,不如怪全球暖化,很多動植物的培養與培育的成本真的上漲很多說,任何人都很難否認這些!!因此總的來說,如果國內物價控制相對得宜,其實薪資減少的主因是來自於雇主其他所得與收入的相對減少,比如有的雇主也是房東的角色,如果房租租金減少,相對上也會希望雇員的薪水減少,因為成本要控制,或者就不雇用雇員了,因此在人才不多的情境之下,很多產業是缺工與缺人的,比如餐飲行業,但很多產業是人多於事的,比如電子產業中很多只需要您去顧機台按按鈕的,那些工作以前大家英文程度不夠高,現在其實台灣的人才素質遠比過往高,年輕一輩的英文能力平均來說是有增加的,這是教育資源平均化唯一的好處!!

  (3)很多工作已經不需要甚麼資歷,老一輩相對上需要多付給年資者,大多會被慢慢取代,而年輕一輩很多時候在學校裡面又沒有學會甚麼,光有一個空泛的漂亮學歷,其實根本找不到事情做,因此高學歷的台政清交學生未來會失業,或已經失業一段時間的情況,未來這樣的情況會越來越常見!!如果公司要您做研發,但是您卻完全沒有這方面的能力,外加基礎科學的能力又不足,無法透過進入公司自修的方式完成這些,公司可能也見不到您的潛力,因此根本不雇用是正常的!!這裡面想說的是,薪資不漲的原因不見得是老闆虐待,主因還是公司需要的人,根本在台灣本地的人才市場上面,是沒有的!!因此所得降低,只能說是過往我們過度教育資源平均化使然,所以沒有專門培養一批有能力的人所致,最終只是讓老師們比較不會失業,但學生學到的東西相對是越來越少的!!即便覺得很多人根本不應該浪費資源去上課,應該從社會上相關工作去學習,但是不幸的是社會這部分的相關工作是不會用沒經驗或一開始沒能力的人,因此大家也很難預期能夠從工作上面去學到甚麼!!政府與其去想社會住宅的問題,還不如想一下如何幫國家重新培養一批老闆愛用的人,以及如何提高大家的薪資,那才是重點!!

  (4)社會住宅是不可行的!!因為您一定是在房價高的地方去做這些,那可能會使得當初空屋已經過高的高房價地區問題更嚴重,這等於是用政策拉低與破壞市場機能!!這是不對的!如果在特定低價地區蓋社會住宅,無疑又會增加其他生活成本,其實還是將交通等其他成本包含在原來的薪資當中,還是排擠掉了薪資所得,不見得比直接在工作地附近租屋來得便宜!!因此與其如此,還不如直接補貼租金,然後鼓勵百姓將其他的資金存下來作為退休金之用,因此政府該想的是,如何提高貧窮者的儲蓄,鼓勵他們儲蓄並想辦法改善他們的生活,而不是蓋不蓋社會住宅!!另外大家怪這幾年房價高,除了部分原因是人為的之外,主要還是因為這幾年歐美的金融市場與本地的金融市場問題都不少,大家根本沒辦法投資,因此只好去買屋不賣掉求保值,但是一旦歐美金融市場好了,房價不見得不會大跌摟,因為資金必往有效率且會賺比較多的地方流去!!因為今天房價告主因是沒有其他投資與保存資產價值的管道,這點連民進黨的人都是知道的,但今天為了選舉,只好講一些違背良心的話摟!!

  (5)其實大家都知道,貧富差距擴大的主因來自於,很多人以前能夠找到的工作現在都消失了,社會在轉型當中,而一般人的儲蓄都還是不足,因此就沒有辦法開源節流,雖然本地已經是除了中國之外,亞洲儲蓄率最高的國家,但是...還是又很多問題在說!這點是政府該多幫忙大家的地方!過往很多產業都是靠高所得的歐美消費者,但是歐美的儲蓄已經用盡,目前大家見到的是美國與歐洲各國都想透過多印鈔票來幫助人民,因此預期未來更可能進一步去推升原物料的價格,最終...還是造成本地人因此覺得更難去買房子了!!說來說去,還是自己能力不足,最終還是要從有用的教育來著手,而非刻意用政策,去妨礙市場自然運作的機能!!很多時候大家怪房價貴,有時也要問問自己是不是過度消費了,因為沒有儲蓄反而怪東西貴,是很奇怪的,東西會貴可能是因為大家都有儲蓄,且因為過多的金錢推升了過少的商品所致,不見得是因為房價高,而是因為物價高,所以房屋變成保值工具所致!!只能說,在這中間不少人有存到錢,但是您沒有摟!!

Hello there:

  其實我本來是比較支持蔡主席的,但是隨著其選擇副手到後來她自身的投資與相關作為,讓人實在是要搖搖頭,對我來說,如果真的不投蔡主席,或是如同家母本來期待投給宋先生,我想我可能就不投票了!!因為不論從哪個角度來看,可能蔡主席跟民進黨都還沒有做好再度執政的準備,如果臨時換了一批人,我們知道很多人是很樂於失業的,因為這真是個苦差事,不論如何這些人都還是有退職金與退休金,很多人可能還是二次退休,可能還能夠領兩份退休金!!但是倒楣的是一般老百姓,最倒楣的是最底層需要依賴社會有消費動力的族群,因為它們依賴的是自身的勞力去換金錢,如果今天連勞力換金錢的工作都完全沒有,長的還上相的可能還有其他出路,像我這種每天高唱我很醜但是我很溫柔的,可能連那種出路都沒機會了,實在是很難想像未來該怎麼辦!!

  我知道很多人都在怪馬政府沒有辦法做到比較好的財富重分配,沒有如同經國先生或是前者能夠用政府的命令與各種作法,讓自身的行政效能提升;但是別忘了經國先生的行政效能是建構在清苦的軍公教上頭的,公職人員每年讓經國先生請吃飯的,可能都希望下次不要被邀請出席了,因為真的是伙食太差了!!經國先生的勤儉,可不是一天到晚高喊其傳人者所能及的,經國先生可沒有在海外大量置產!!經國先生可沒有因為自己擔任總統,讓自己的家人擔任台積電的董事長,然後有機會賣台積電股票賺大錢!!經國先生可沒有....,當然後來我們也知道經國先生不是完人,在情感上面他是個背著老婆在外面亂搞的自私鬼,在很多方面他是個完全容不下別人寫書寫文章罵他的人!!但是在美麗島事件後,我們都見到了處理美麗島的那些人,一個都沒升官,最後都是隔幾年之後就自己默默退休了!!因為連當時的孫運璿先生也都知道國民黨做錯了!!只是這些人畢竟還是用自己的良知,讓老百姓都賺到了大錢!!這些人知道"有權力就不能有金錢,有金錢就不能有特權"的基本為官道理,但是很清楚的,從李先生執政的後期,越來越多為官者都以為那是狗屎了!!

  我知道三通之後,在經歷歐美金融風暴的我們,終於因為三通而慢慢能夠將過往投入中國的資金取回來,也慢慢能夠透過禮尚往來的道理,讓一般百姓也有機會透過服務中國旅客,而能有累積財富的機會!終於因為三通而能有一些新的商機與賺錢之道,這些那些都不是一蹴可及的,但是我們終究會見到慢慢會有很多餐飲業的股票會上市,慢慢會有很多跟中國需求有關的產業會在台灣上市或上櫃,慢慢大家都能從那些投資分享到中國長年來的大量儲蓄,慢慢我們將見到後代子孫因為比較好的台灣制度而能有在中國發展的機會,慢慢我們將見到孩子們又有了笑容!!如果這是您不想要的,不希望透過三通來累積您自身的財富,坦白說,那就投給宋先生吧,那就投給蔡女士吧!!如果那真的是您想要的,希望台灣永遠被自己孤立,我想說的只有,其實對我們這些早就不看台灣報紙長達十年以上的人來說,這個地方在投資的版圖中,永遠都只是投資組合的一部分,永遠都不可能超過投資比重的10%,其實本地金融市場的興衰,真的不是很重要,反倒是這幾年新台幣的大幅升值,讓我們這些專門做海外投資的人,吃足了苦頭,但是這卻對本地的老百姓是件好事,因為表示資金大量流入本地,表示只要你懂得去賺這些錢,你也能變成大富翁!!說來說去,會怪東怪西的老百姓,其實只是自己能力不足而已,因為很多人早就找到機會大賺一票了!!難道今天我們希望大家都不要賺錢?大家都將資金匯出吧!!??讓本地不論是金融市場還是房地產市場,亦或是一般的菜市場,都失去大量的流動性摟!!??如果真是希望如此,坦白說,那就勇敢的投給蔡主席吧!!??

  勇敢的台灣人,這是您的機會!!勇敢投下您神聖的一票,做個不怕餓肚子的理想堅持者吧!投票給蔡主席吧!!只是到頭來,您可能會發現,蔡主席當政之後,優先照顧的,還是當初支持她的那些金主,而不是您摟!!!說來說去,可憐的還是老百姓,特別是勞力付出者,最後還是會希望破滅的!!說來說去,該怪的還是環境早就改變了,但大家還是沒有跟著時代去調整自己摟!!

Hello there:

  這兩天媒體有提到以後Samsung可能推出的手機將跟一片可彎曲的塑膠薄片構成,相當程度上面技術的突破是可能的,但是其他的處理器跟電子設備還是必須附在其中,因此可以想見的是iPhone 5將是手機製造的最終極致,iPhone 5一旦正式上市,也代表者未來的手機市場在歐美成熟國家來說,將進入成熟期的階段!!

  南韓Samsung其實早就注意到這件事情,因為自身的Galaxy系列其實在中間商中的庫存很多,所以只好拼命打懬告,希望透過促銷的方式,來強化自身產品的差異性與穩定產品單價和毛利!!歐美的經濟不振,相當程度上面使得高階手機與平板的需求是不振的,很多人以為能夠透過iPad 2的上市,來吸引買氣打開市場,透過蘋果的順風車,讓消費者選用其他非蘋果的產品!!如今這個邏輯變得非常困難,主因是蘋果迷對於非蘋果的產品接受度不高,而過往使用非MacBook的PC族群早就習慣問題多多但可以使用的作業系統與其相關,很多時候系統與印表機不合的情況都需要很多的trouble shooting,相對上對於這些人來說,價格是最終的決定因素,這也是不論HPQ還是RIM最後都退回各自擅長的印表機業務與手機業務,而放棄了平板電腦的銷售,主因是這些產品的訂價沒辦法壓的低,而消費族群沒辦法接受價格高到一定程度的產品,因此市場都預期可能台灣電子廠非蘋果陣營,必須去改變這個情況,否則在歐美需求不振,而新興國家消費者預算有限的前提下,勢必需要另一條路!!

  Samsung想的是新的作業系統,利用特定的作業系統綁住消費者的使用習慣,這點向來是Apple的強項,而蘋果多年以來也都是以高價值精的產品取勝,蘋果迷對於使用Microsoft的作業系統是很輕蔑的!!這已是大家都知道的事情,最重要的是Steve Jobs會慢慢透過產品的改善與其特定的功能,去養成頻果迷非蘋果不用的使用習慣,最後透過這個部分來賺錢!!這在台灣大廠來說,是根本沒想過的事實!!

  政府該做的是,發展新的作業系統,或是購買HP等大廠原來想開發的作業系統,然後再重新培養一批撰寫特定作業系統的人才,替新興國家市場的消費者服務!!軟件的開發其實不是本地的強項,中國很多企業都在做了,因此政府該如何讓本地能夠更進一步與中國結合,或者利用中國的勞力,從中國進口未完成的產品在台組裝,再回銷中國等新興國家,那都是政府在貿易上面可能需要努力的地方!!新的作業系統,相當程度上面必須符合當地消費者的口味,在地化的發展可能就變得很重要了,因此對本地來說,如何將這一切串連起來,就變得有些困難!!只是如果只賣硬體,勢必只能以歐美高所得國家做為產品出口,那時如果歐美更不好,中國與新興市場剛崛起的消費者所需的餅我們又吃不到,自然市場的雜音就不小了!!

Hello there:

  這幾年看電視上面很多自以為是的經濟學者,總愛談臺灣租稅不公平的問題,但卻很少談薪資所得背後一些不為人知的秘辛!!

  秘辛一.有種說法是薪資所得所課的稅一毛都不少,但其他所得卻一毛都課不到...

 其實這種說法只有一半是正確的,因為課稅的目標在於公平,如果今天人們從市場中賺到的錢或從其他地方賺到的錢,都是自己辛苦掙來的,試問他/她為何要跟您分享??這幾年很多很多的錢是台商匯回來的錢,而且地點不只是從中國(大陸)回來而已,試問這些人賺到的這些錢有必要要繳稅嗎?更何況這些人賺到的錢已經在當地被課過稅了,他們又為何要分給臺灣老百姓?如果您是這些台商,您願意再被課稅一次嗎??當然除非是購買本地的地產或股票等其他金融資產,那自然要課稅...關於這點政府已經在做了!!

  但反觀如果今天因為台商將錢匯回來,導致房地產與股票等金融資產價格大漲,因此本地的地主與建商荷包滿滿,試問這些人不該被課重稅嗎?這些人是搭著別人的順風車與這個社會安定穩定才賺得的暴利,不是嗎?那這些人不該多繳一點稅嗎??

  只是我們的稅負制度有這麼聰明到能夠分辨這兩種所得的不同嗎?還是一律以完全一致的角度來課稅??如果您是當權者,是不是需要時間來釐清這中間的差異,然後才進一步去談課稅的問題?還是不管三七二十一,一視同仁的課重稅??請大家有良心的問自己,並設身處地替別人想..好嗎??

  另外其實我們的薪資這幾年的增加,真的是太慢太慢了!!主因當然是很多重要的產業政策是失當的,因此一但企業的經營條件或經營績效稍有改善,大多數的企業都是拿這些去補之前的損失,也因此造成不少企業都不敢加薪...跟大家說一個廣為人知的事實,那就是連臺灣非常有名且為國際投資者一定會持有股份的企業,這幾年雇用新進員工都是採用約聘制,且多為一年一聘!!!!因此您又如何怪企業不加薪??而這幾年下來,其實加薪最多的仔細說來...還是軍公教人員,但也因為如此,其實所得累積最多的是這些族群,大部份不少北市的地產其實不少也多為這些人所持有,試問如果您是政府,您敢亂加這些人的稅負嗎??不怕軍人不幫國家打仗,靠賣情報給對岸過日子?不怕公務員亂搞一通,國政不順?不怕老師亂教,放任您家小孩變白痴??還是...掙一隻眼...!!!???!!!我不是要挑起大家的仇視,但這是事實,因為敢加薪的...真的只有政府,因為它不怕倒閉,但企業會怕!!!!這也是我們跟對岸不同的地方,因為它可以用國家的力量主導全部的事情,但我們不能!!我們能做的只有盡量維持一個穩定的金融環境,即便這代表著將很多金融機構重新國有化,即便這些國有化又可能帶給我們新的不效率,但至少原來就業者的工作是比較有保障的,對於體系外的人當然是比較沒有的...別忘了,我也是體系外之一!!所以我這樣寫是無私的!!

  秘辛二.新臺幣升值的真正原因....

Hello there:

  再來是一段狂想,針對這些短期套利者的制約之道!!市場長期投資者,堅定持有非常好且值得長期投資的標的,不論市場如何變動都不賣出,另一方面大量參與市場期貨部位的放空,盡一切可能的保護自身的現貨部位,基本上面,如此一來只會讓手中沒部位的市場參與者,因為放空期貨而被迫退出...再者賣出期貨者不可能永無止盡賣,終究還是需要去市場中買現貨避險,因此....他們的套利機制就很清楚的被破壞掉了!!我們寧願市場波動度小,也不願意市場大跌大漲造成大家的恐懼而亂買亂賣!!最後造成自身無謂的損失!!!

Hello there:

  回頭談目前臺灣的房地產與股市的大漲,其實我們應該知道這些都是財富的重分配,試想一個人如果將自身的儲蓄投入房地產,一來沒有利息與自身短期的資金融通,再者因為買了地產反倒變成必須負擔一定比重的利息,我常說這似乎讓大家變成了新佃農,因為目前的房價被炒作的這麼高,已經使得財富被重新分配到其他人身上,但自身如果付不出貸款,最後房子還是可能失去所有權!!試問如果是您,您會這麼做嗎?還是乾脆繼續做定存,不是比較好嗎??

  我不喜歡這些人,因為這些人錢不是從海外賺回來的,而是透過這些資產的移轉賺自己人的錢,說穿了只是國家裡面財富的重分配而已,對國家的幫助並不大!!我還蠻高興連企業大老闆都會看我的Blog,也很高興大家都蠻重視我的分析!特別值得一提的是,這些都是...免費的!!!

  其實您從我的分析就知道....台幣還真的不太適合一直升值,因為那只代表著是西方對於中國的報復,而透過攪亂臺灣的金融市場來達成,最後老百姓可能以此怪罪兩岸三通!!我們在做的是...對兩岸都好的...慢慢去找一條對彼此都好的路;我們希望透過彼此交流,一來讓大家都有飯吃,再者降低彼此的敵意!!當然...我們還是有自己的高度民主!!畢竟我們不是國際社會組織的一員,一但出事,總得靠自己,因此有勞力可做的工作還是要好好的做!!多做才有收入!!

Hello there:

  誠如上一部份所言,東南亞金融風暴的主要導火線是因為美國的幾個重要經濟學家發現,東南亞諸國欣欣向榮的背後是充滿隱憂的,一來因不夠民主,因此大部份的資產由少部份財團與有錢人持有,再者因其資金不少不是用來投入生產事業,而是股市與房地產建設謀利,因此不少的投資其財務槓桿是非常高的,最重要的是這些國家都大量依賴外資投入,因此使得自身不太需要充足的外匯準備,而能藉助外資的力量來炒做地產與股市得到暴利!!這些要件與目前臺灣的情況是否有相同的地方??臺灣這波股市不少是因為臺灣自身的勞工退休基金與政府基金拉上去的,外資固然也有著墨,但外資是因為兩岸走向和平,因此拼命加碼,但是投資終究要賺錢,一直拉上去的目標當然是希望有天它能獲利!!利用避險基金將大家的焦點移轉到匯市,但其實是希望利用股匯市一定的連結程度來進行套利,其操作背景與97年的香港也不得不說是非常雷同!!最重要的是,我們一天到晚說投資者不少是中資,這點是讓西方非常不滿的,因為這些人一直以為中國是不民主的,但卻忘記了,目前中國的貧富差距在中國政府的努力下,至少大部份人是有飯可吃的,因為沒有民主,人民沒有宣洩管道,大部份的不公不義也很難一時得到平反,只是一般人有口飯吃至少是相對好的!!!

  中國在目前很清楚的是希望這些事情能夠有一定程度的降溫,我們將預期未來幾個月中國大陸的股市將不會太好,主因當然是不讓地產商或者市場投機者透過股市來進行融資需求,最後反倒去一味炒作了地產與民生必需的商品與原物料...而傷害到一般老百姓!!您說...這是民主就能避免的嗎?還記得2007-2008年連歐美各國的老百姓都受不了油價與民生必需品價格這麼高,試問那些是光喊民主就能達成嗎?一個國家領導不去好好管理,一天到晚假藉民主與市場自由運作做為理由,放任市場剝削百姓,您說...這是真民主???沒有人有制約這些的力量,政府又自由放任!!!

Hello there:

  央行力守不讓台幣升值太厲害,背後的邏輯是甚麼??為何中國股市希望自己繼續走弱,背後的邏輯又是甚麼??讓我們回頭看一下香港在97-98年所遇到的困境,那時有人嘗試去破壞港幣與美元的聯繫匯率機制,但是不只是這個部份,它嘗試去找出港幣大跌或大漲可能造成心裡層面的影響,最重要的是它找到了香港股匯市一定程度的聯繫,西方過去以船堅砲利對東方的剝削,爾後改以金融市場的操作所做的種種!!因此它思考的方向就是--港幣大幅波動會影響到甚麼??恰巧當時有一批人想撤資,卻找不到著力點,外加歐美經濟情況當時多少是有些不太好的,如果東南亞的資金被迫轉向美國,相當程度上面能夠解決美國自身的經濟問題,因此就進行了表面上放空港幣,但主要是放空港股期貨!!其實那時美國對東南亞當時的政治民主程度是不滿意的,在這些條件的加總下,於是乎...就由Hedge Funders來當壞人,開始步局一波資金撤退與財富重分配的情境!!!會這麼說的原因是,當時東南亞諸國很多的資金是由歐洲的銀行所提供,因此當東南亞金融風暴時,歐洲的金融界對美國是非常不滿的,而且他們並未因此撤資,反倒是英美法系的資金是比較積極的退出,如此不但加深了市場的波動性,也使得日本與歐洲不少投資者在當時承擔非常多的損失,只是當時不急著出場的投資人,在後來的十數年,總算還是慢慢的等到市場波動到損益兩平,甚至是利得的出現!!

  當時東南亞國家,其實是充滿迷思的,因為他們的財金官員多是從英美的教育體系出身,這些國家的金融主管早就被美國教科書洗腦成---完全不對匯率與外匯準備做管理才是自由經濟的本質,其實這是不對的!!!因為任何一個先進國家對於自身的金融機能與機制,其實都是有一定的管理機制在的,一來表面上放手市場參與者去進行套利與投機,但背後是利用這些投機者來進行自身均衡進行調整,主要還是希望這些市場參與者能夠幫忙,最後還是對自身國家是有利的!!以英國為例,大家總談到George Soros當時放空英鎊,造成他被封為the only man in the world who broke the England's central bank,從事後來看,英國因為當時的貨幣被放空,被迫放棄了聯繫歐元的匯率,以及當時可能加入歐元的情境,也因此保存了自身的貨幣制度,最重要的是其財政與貨幣政策能夠因不加入歐元區,而有自身彈性調整的可能!!被迫必須跟其他國家一起採用歐元,從事後的今天來看,其實對英國是不好的!!所以到後來,因為英鎊被壓低,反倒開啟了英國另一波的盛世,隨著英鎊的貶值,英國能夠大量輸出自身較為便宜的商品,隨著英鎊貶值,英國能夠吸引國際的旅客到英國去旅遊和參與英國的教育體系接受教育,不論是那個層面,都使得英國人其實是非常感謝George Soros,因為當時英國需要其貨幣貶值,需要一個退出歐元聯繫匯率的理由,而George Soros提供了這個理由!!當時很多的英國人都以Robinhood來形容George Soros,即使到今天,George Soros在英國都被認為是一個好人,一來當然是他是從LSE畢業的,是英國培養出來的人,再者其實長期看來,當時他幫忙英國在往後的年代,能夠繼續在國際上面發光與發熱!!但反觀東南亞金融風暴,當時東南亞諸國對於匯率管理是一點都沒有經驗的,外加東南亞各國的外匯準備並不充足,其一心以為只要能夠利用外來資金發展經濟即可,從事後看來,確實是天真的,很多人喜歡以西方民主來談這個主題,但是百姓的生活穩定度對於東方人來說,是比較重要的!!IMF與World Bank介入太慢也是值得爭議的,再再顯示過往往這些金融機構偏向替歐美國家服務的本質!!!東南亞金融風對這些國家的人固然有其一定好處,因為出口競爭力提高了,只是過往累積財富因匯率大幅貶值而被掠奪的壞處,卻在後來很多年一直都存在大家的心裡,一來西方資金撤退與財富被毀滅,再再影響到一般人的生活,再者東南亞各國也被迫放棄固定匯率--主要是當然因為自身的外匯準備不足,且各國外債比例高到不足以因應當時避險基金透過NDF與其他金融槓桿工具的使用對其外匯準備套利的套利機制,這些避險基金確實是採用了相當的財務槓桿來進行套利,而不是拿真正的錢去進行.!!...基本來說,即便是買低賣高,但賣高的機能展現背後採用的是財務槓桿來進行,也因此當時臺灣緊急的關閉掉了自身的NDF市場,讓外資找不到著力點,外加我們的外匯是有管制的!!因為畢竟臺灣不是國際金融組織的一員,不足的外匯準備只會讓國家陷入無法想像的絕境!!!因此我們對外匯是比較敏感的!!這也是我們恰巧能夠全身而退的原因,反觀南韓就未能,因為他們大量依賴外來資金發展經濟,這跟我們好久一來自立自強的自身資金發展主軸是不同的!!因為我們不是國際成員,反倒救了自己!!但我們無法對外求援這事,說來也蠻慘的!!!