經濟,財務,統計學,數理科學與政治評論

  知道這幾天大家都很有氣,也知道學生跟江院長的協商,學生可能過於強勢,而且數度打斷江院長的說話不是件禮貌的行為,很多名嘴上電視,其實總是能夠暢所欲言地談自己的想法,但是這次江院長跟學生的談話裡面,學生不斷數度打斷江先生的談話,而且中間還差了一個缺德的律師,他是學生嗎?他代表的是誰?民進黨還是臺灣獨立人士?只是我們沒見到江院長的大肚量,學生都還只是孩子,很容易被誤導與被利用,因此更需要長者們有耐性地好好跟他們溝通,但是沒見到這些長者有肚量好好跟學生們溝通,我們見到的只是馬政府不斷重申自己的想法,不斷地以為這樣做才對國家好,卻忘記了要用民主的程序去協商與溝通;在這些談話的裡面,我們見到了彼此之間,都是先有立場才去談其相關的內容,這些都不是溝通,只是各自表達意見,而且也沒有要說服別人採納自己意見或是自己也打算有所退讓,讓所有人的意見都能找到共識,那不是溝通,那只是不斷表達自己的看法,那不是溝通與協調!

  其實一直以來,大家都覺得這是馬政府的問題,因為馬政府始終沒有真正的溝通過,過往陳先生的政府也有類似的問題,因為大家已經都已經先有定見才去宣達,而不是嘗試去異中求同,達成某些共識,再來慢慢協調,那絕對不是一個民主的良好示範,當然知道學生們年輕,學生們多少有點無知,因為很多事情本來就不可能是如同大家以為或是想像的理想運行;很多人總以為應該是貨物貿易先於服務貿易,但是對岸希望是先服務貿易再來才是貨物貿易,而且臺灣不少廠商也以為臺灣生產這件事情沒有甚麼利潤,不可能這邊生產電視機電冰箱與其他家電,再拿去中國銷售,中國缺乏的是比較良善的金融服務,比較良善的其他服務,可是那正是臺灣同胞希望的,我們希望廠商能在臺灣本地生產電冰箱電視機跟其他家電去中國銷售,讓本地有相關的工作機會出現,我們希望很多生產事業能夠留在臺灣生產,透過跟對岸的貨物貿易協定去中國銷售,而關於服務貿易的部分,其實大家覺得中國只是為了解決自身境內的失業問題,因此希望透過跟我們發展服務貿易,促進自身的經濟與就業,只是中國多一點就業,是不是就代表著本地少一些就業呢?很多的金融機構在本地的徵才,不論是培訓人員還是其他,都是為了進軍中國所做的準備,換言之,這些工作機會都是在對岸,而不是在本地,而這些人賺的錢很多都會留在中國大陸境內消費,而不是讓臺灣的其他百姓受益,那是我們要的嗎?當然這些人有工作,有飯可吃,也可能可以存不少人民幣下來,只是人民幣的幣值穩定問題,其實一直都是讓人存疑的,因為中國並未跟所有其他新興市場國家一般,經歷過無數次的升值與貶值,經歷過無數次經濟結構的被迫調整,其他新興市場國家所經歷過的一切,從來都不曾在中國大陸境內發生過,因此人民幣的幣值,目前感覺上還是由中國的統治階級所決定,而非由市場的力量來決定,那正是我們存疑的地方!因此在兩岸貿易的過程中,不少人都以為兩岸必須先解決匯兌自由化的問題,不是新臺幣兌換人民幣,或是人民幣兌換新臺幣,而是人民幣兌換其他可以在國際金融市場中交易的所有貨幣的問題,包含美元,英鎊,歐元,日元跟其他可自由兌換的貨幣,那樣才能保存大家辛苦賺來的血汗錢,因為大家賺到的錢才能被拿去世界任何一個地方使用!!

  留在臺灣未到中國做生意的這些臺灣百姓,並不希望臺灣成為中國經貿的一部分,也不希望臺灣被中國內化成為中國境內經貿區域的一部分,希望臺灣能夠保有自身的獨立性,那跟追求臺灣獨立與否是不相干的,因為臺灣是中華民國的一部分,但是臺灣希望成為世界經貿的一部分,臺灣希望能夠在世界經貿裡面扮演一個小小螺絲釘,那是我們想要的,中國大陸的民眾其實對於臺灣製造也是充滿期待,只是不知道為什麼臺灣廠商這麼偷懶,不希望在臺灣生產小型家電,然後在銷售到中國,其實中國大陸境內對於中國自身生產的電子產品是很存疑的,所以您總能見到中國大陸百姓去日本買小家電帶回中國,為什麼臺灣的廠商這麼偷懶與自私,不願意在臺灣生產這些,也不願意讓臺灣百姓有這個機會替來臺灣玩的中國同胞服務,賣一些小家電讓他們帶回家,這是很多人不解的地方!因此貨物貿易協定如果能夠先於服務貿易協定,其實正是讓臺灣廠商有動機在臺灣生產這些貨物的理由,讓人不解的是為何不先談貨物貿易?只因為中國境內大學生太多,中國境內缺乏服務產業的就業,所以我們配合中國的需求,讓中國將臺灣最好的人才再次吸納,一但這些都學會,再將這些人趕回臺灣,讓他們的美夢變成惡夢一場?從這裡就知道學生們的訴求並沒有錯,兩岸的投資保障機制確實做的不夠,中國大陸境內的人士沒有法治的觀念,確實保障臺灣廠商,因此過往臺灣廠商投資中國大陸的內需相關,經常面對的是臺灣廠商在中國投資的損失慘重,而服務貿易其實很多時候服務產值的認定,是更需要法律的執行與保障的,這也是為什麼大家以為就算臺灣廠商去中國很厲害賺得到人民幣,但是仍然可能面臨無法兌換成其他國際貨幣與無法保值的情境,甚至可能面對因為做得太好,被中國地方政府或是其他廠商強取豪奪臺灣這些廠商在中國所有努力的可能性,那都是兩岸投資保障機制無法落實所產生的結果,那也是馬政府一直迴避而且不敢面對的問題之一!

  馬政府一直以南韓做為例子,但是南韓是笨蛋嗎?南韓是先跟其他國家談FTA,最後累積了很多很多經驗之後,再回頭跟中國談這件事情,反觀臺灣是直接跟中國談自由貿易協定,臺灣在沒有其他國際經驗的前提之下,先跟中國這個大怪獸談這個這麼難的問題,別忘了中國當初也是別人放水,才用比較落後的發展中國家名義加入國際組織WTO的,因為這樣中國才發展起來,中國才能夠累積這麼多的外匯準備,中國百姓才得以用各種理由免於別人的競爭,而南韓跟中國也是先談貨物貿易協定,而且在投資保障與仲裁爭議先談好之後,最後才是談服務貿易協定,只是中國總愛用自己是未開發國家作為理由,避免國際在很多事情上面對中國的制裁,前一陣子歐盟跟中國大陸關於太陽能面板的爭議,也是在德國希望跟中國繼續進行貿易下被檔下來,中國總愛用自身是未開發國家的發展作為理由,作為中國免受國際責難的藉口,關起門發展自身的很多很多產業;今天中國跟臺灣的協議,多少也有中國關起門來跟臺灣談的概念,因為兩岸的爭議沒有國際仲裁的機制,最後中國可能用的是他們的地方法院或是國家法院來談這些爭議,試問到嘴的肥肉有誰會吐出來?最後還是臺灣廠商損失慘重,不是嗎?原諒臺灣的百姓對於中國的不信任,因為太多太多的臺商,在中國境內做生意被騙很慘,前一陣子剛過世的青蛙王子高先生,不是也是幾年前想去中國開演唱會,結果被騙了三四千萬,最後還得了癌症過世?!還記得以前有個名演員,拿自己老本跟老婆的老本去中國投資,結果被騙好幾千萬,最後還負債很多錢,最後回臺灣還中風,目前正努力在臺北市賣便當還債?!!別忘了中國大陸人為了求生存,可能採用的各種恐怖手段,那正是我們所擔心與擔憂的!中國大陸人跟臺灣人是不一樣的,臺灣人重人情,所以才會輪到馬先生當選!!

  當然往好處想,如果臺灣能夠先跟中國大陸這麼難纏的對手先談貿易協定,這麼難處理的事情我們都先面對過了,再過來處理其他國家的貿易協定一定也能面對,只是面對中國的問題是賺到了錢沒辦法匯出也沒辦法轉換成其他國際貨幣的問題,面對中國的問題是兩岸生意往來起衝突的時候,我們沒有辦法透過國際的仲裁來幫我們爭取權益,這些才是過往兩岸生意往來所面臨的問題,關稅的議題固然重要,但是只要我們生產的是對岸熱切需要的產品,多一點關稅對競爭力是沒有甚麼差異的,因為很高端的技術是無法被取代的,這個需要的是我們廠商的不斷技術升級與努力,只要我們的技術一直都領先很多很多,對岸對這些又有需求,有關稅也還是得從這裡購買,不是嗎?甚至是對岸有的產業,比如是小家電,其實如果臺灣的品質精良,中國大陸來臺旅遊的人士,不見得不會人手好幾個買回中國,不是嗎?

  馬先生,其實個人還是覺得相對於蔡女士或是宋先生,您還是三個裡面比較適合領導臺灣的領導者,因為相對上,美國與中國對您的接受度都是比較高的,相對上覺得您還是比較溫和的人,不會有意氣的時候,只是今天您處理學生跟國內人士要求跟中國服貿協定的這件事情上,真的覺得您意氣了一點,因為這樣的做法或許可能使得國內少數有資產且受對岸共產黨保護的人,可能出現資產更多的情況,但是對於國內需要依靠勞力賺錢或是有資產但是不受對岸保護的廠商,面臨到未來想賺取人民幣卻遇見自身真實資產大縮水的情境,因為被中國大陸人騙光光,因為人民幣的不可兌換性,最重要的是人民幣還沒有國際化,誰說中國就一定不會放任人民幣大幅度貶值?只要中國以自身經常帳出現赤字與惡化為理由,大幅放任人民幣貶值,那時臺灣幾千億的人民幣可能面臨到的是嚴重的價值縮水,我們既沒有人民幣的外匯期貨或是選擇權等衍生信金融商品市場可以避險,也沒有任何其他管道可以解決這樣的問題,難不成只能靠美國跟歐盟指責中國大陸操控人民幣匯率嗎?那我們乾脆一開始就跟對方要求,所有兩岸的交易跟買賣,都要採用國際可自由兌換的貨幣結算就好,不是嗎?過往的臺商去中國設廠,賺的是美元,因此這樣的問題比較小,以後兩岸各種貿易協定之後,我們要賺的是人民幣,試問如何保值?這是我們必須好好思考的地方!

Dear American people:

  The goal of unemployment to below 6.5% may be a wrong concept or a wrong idea this time. American people should set a further criterion and let to be the goal of unemployment related to full-time jobs below a threshold. The experience from Japan is the latest new jobs created are mostly part-time jobs. Some of them are related to personnel dispatch ones. Those jobs are created from antoher companies and those employers go to larger corporations for a shoter term to finish the job with some goals. Those jobs are without health-insurance and pension consideration. People are worried about the same thing happening in the USA when those heads who have temporary or part-time jobs in the USA are around 8.5 millions. It is a serous issue that Mr. Osborne had noticed and had been interviewed and talked about with Charlie Ross.

  American people have to change course to make sure the increase of full-time jobs does happen in the USA.

  為什麼美國對臺灣這麼放心?在金融海嘯之後,新臺幣相對於美元至少升值了超過百分之十五以上,從一美元兌換32.5元新台幣到今天一美元兌換30.4元新台幣,最高還曾經一美元兌換28.9元新台幣,原因就在於新台幣可以自由地兌換成其他國家的貨幣,原因就在於我們有跟美國一樣的民主制度,原因就在於臺灣在很多金融市場的監理上面做得比美國還透明,每天都能見到外資買賣的進出資料,每天都能見到衍生性金融商品市場的交易量與多少,每個月都要求上市企業必須公布自身財務預測與評估,因此任何人都能運用金融市場的各種資訊,替自身創造出價值出來!

  反觀中國大陸甚麼都是國家機密,因此大陸的高官們能夠將自己的家庭送到全世界去,買地買房甚至是投資移民,結果就是中國的外匯準備大量流失在這些人的手裡面,結果就是中國至今還沒有很嚴肅的正是自身資本帳不開放對於中國不好的影響,因為那代表著沒有一個市場的機制與機能,能夠調節中國自身人民幣的發行量,美元的發行量是透過美國財政部發行債券去跟美國央行融通,美元的發行都是需要成本的,因為它背後代表的就是發行債券的收益,但是中國對於自身債券市場始終都是忽略的,中國對於自身貨幣的融通始終都沒有更為深刻的改革,人民幣的匯價始終都因為害怕外資的撤出因此必須有所管理,所以出現人民幣急升急貶的情境,市場的力量在這裡面有很多無法做到的事情,中國這麼大的一個國家沒有良善的金融市場制度與金融交易工具,是不可能避免大家對於很多關於人民幣匯率變動的胡亂猜測,或者是對於人民幣匯價的諸多質疑,那些猜測與質疑本來就該透過金融市場來加以反映,但是中國並沒有開放自身的資本帳,也沒有心去訓練人民習慣全球金融的變動,反而因為西元2008年全球的變動,中國沒有參與到而沾沾自喜,但是中國真的沒有參與到嗎?中國在美國的私募基金不是也曾經損失很多?那些資金不也是中國的外匯準備嗎?而那些損失不也是因為QE與歐美政府的各種策略,隨著歐美金融市場的市場機制恢復而慢慢補平?這就是金融市場,金融市場本來就需要積極管理的,金融市場本來就需要這樣的過程,但是中國的市場參與者通通沒有學習到這些,中國的市場參與者沒有能跟著全球金融市場的變動而有所學習,只是通過美國證照的考試就能夠完全一窺歐美金融市場的優劣,就能跟著歐美市場一起成長?!對此個人是存疑的!!反觀臺灣跟著歐美一起面對了LB事件,面對了美國金融市場的變革,臺灣的企業體面對了這些事情,也跟著學習如何成為這些故事裡面的一部分,其實這些經歷只是使得台灣生存下來的企業更為強壯而已,不論是台積電,不論是聯發科,都曾經有過很多不順利,但也只有不斷地進步與改進自己,才能變成世界主要的產業參與者與玩家,而臺灣有心想做到這些的都見到了成效!甚至臺灣不少企業也幫Samsung代工,也幫助其他國際企業,比如Sony,去加以成長,這些都是我們見到透過民主與自由市場機制的好處,雖然很多時候代價很高,但那都是成長的必經過程!!

  而這樣的過程是中國至今沒有學到的,因為中國很幸運,有臺灣的經濟發展能夠借鏡,而中國隨著經濟的發展,人口的壓力的好壞處都浮現了,好處是有內需,壞處是過度的競爭很多時候變成是惡性的競爭,因此在食品安全跟生活條件上面,經常是讓人搖頭,同樣地,臺灣為了在中國旁邊生存,也必須習慣這些,因此我們還必須去調整,特別為了進軍中國市場而做特別的調整,中國大陸自己也知道人民幣不可能永無止境的升值,因為中國的生活條件改善,中國人也不是笨蛋,一定會選擇品質好的產品,而那些產品很多都不是中國生產與製造的,因此中國可能在未來面臨到更多的貿易逆差,除非中國願意改變,除非中國願意讓民主與自由市場的機制真正深殖中國的心中,對於市場的尊重,對於競爭對手的尊重,這些都必須展現在很多很多的事情上面,但是今天不是的,中國對於臺灣廠商的競爭不是這樣的,而是粗暴地強取豪奪臺灣廠商在中國的努力,這才是我們擔心服貿協定的真正原因,就算賺到了人民幣,但是人民幣如果根本就沒有甚麼價值,怎麼辦?就算賺到了錢,但如果沒有辦法透過金融機構匯出中國,那又如何?中國在很多事情上面,特別是金融改革與開放上面,其實真的是太落後了!

  這也是英國等金融發達國家,以為能夠在中國做的事情,但是中國的觀念始終未能改變,中國的觀念始終停留在還是希望用政府的力量來控制,而不是從旁管理與監督,光是這樣的觀念,對於中國地方政府來說是大利多,因為它可以利用制度上的不健全,對於在地方投資的臺商上下其手,最後即便是賺錢的臺商,還是可能面臨到無法將這些財富帶出中國的困境!那才是我們質疑服貿協定的真正原因!

  馬政府很明顯的問錯了問題,馬政府該問中國大陸的是,如果真的要給臺灣優惠,能不能在資本帳的部分給臺灣超越世界各國的優惠?讓臺灣的廠商能夠將人民幣在中國境內很自由地兌換成其他國家的貨幣,而且可以不設限的自由匯出中國,那才是臺灣在中國大陸廠商真正需要的,因為這次關於中國與臺灣的服貿協定,我們想賺的是中國內需的錢,因此我們面臨到的問題就是人民幣的可兌換性與人民幣資產的投資獲利性與相對於新臺幣的保值性!!

  "只能在他們做不對的時候,拼著老命阻止,但是通常他們還是做了,結果就是悲劇一再重演,可憐的是自家人,也不會有甚麼人會有甚麼同情之類的,算是自作自受,跟臺灣的民主是一樣的!"

  臺灣的民主走到這裡,面臨的是效率跟民主的抉擇,一時的有效率不見得就代表著這樣的決策是有效率的,中國大陸很多地方政府過往"非常有效率地"強取民地,想辦法利用政府或是自籌的經費去蓋馬路做很多建設,結果我們見到了這些公共建設的品質不佳,我們也見到了因為這些公共建設不是因應市場實際的需求出現,因此產生資源的浪費與錯置,我們見到了中國有所謂的"十大鬼城"-整座城市空屋率高達百分之八十以上,整座城市花了好幾十億甚至是上百億的人民幣建設,結果因為當地根本沒有工作機會,也沒有足夠的飲用水與電力等基礎設施的配套,所以根本沒有百姓願意入住!這讓我們想到過往臺灣也有很多港口或是地方政府的建設也是政府浪費掉很多錢,最後只是增加了地方政府很大的債務負擔,但是根本沒有實際的作用!

  從這上面的討論,大家應該知道民主的程序跟自由市場機制的重要性,當民主的程序被破壞,當大家對於很多事情的看法並沒有共識,自由市場的機制就無法產生,當自由市場的機制無法出現的時候,很多東西的價值就無法透過自由市場的供給跟需求去推升它的價格,價格機能無法出現,就不會出現更多的就業機會與更多大家覺得習以為常的價值!

  當臺灣的服貿協定無法透過民主的程序去加以討論的時候,臺灣就變成是中國的附屬與附庸,當臺灣與中國的服貿協定無法透過自由民主的機制討論的時候,臺灣就無法在這之後透過自由市場的機制來有效配置臺灣的資源,當資源被錯置與浪費的時候,臺灣百姓的金錢就可能被這些想去中國賺錢的商家跟銀行,拿到中國大陸去浪費掉,最後當這些在臺灣上市或是上櫃的廠商產生出的虧損都是來自於中國大陸的錯誤投資的時候,臺灣百姓的金錢已經被消耗掉,於是我們只好透過政府印鈔來補充這些銀行的資本,於是我們將見到自身財富的大為縮水,可以預見的是如果中國大陸無法對於臺灣廠商的投資給予更多更為實質保護的時候,此時臺灣百姓的資本只是去中國大陸替代早期去中國大陸賠錢的臺商,讓那些臺商有解套的機會,但是很清楚地這樣的作為是無法產生出實質報酬的!

  我們必須讓馬政府知道的事情是臺灣的民主是很可貴的,民主絕對不是比拳頭,而是比投票數,臺灣的民主跟臺灣的自由市場機制是息息相關的,自由市場的機制雖然緩慢,但是它緩慢的原因正是因為大家都參與,大家都表示了自己的意見,大家對於未來都能透過這樣的看法與想法而有共識,有共識是很重要的,因為有共識大家才能共同努力的目標,如果今天只是想做一些事情讓臺灣的廠商去中國賺錢,其實有很多歐美需求的廠商早就去了,也早就設廠了!今天服貿協定想要賺的錢是中國大陸當地的內需,也就是因為這樣,大家才有這麼多的疑慮,大家擔心的就是如果賺不到這些錢,卻因為過度與錯誤的投資而賠更多錢怎麼辦的問題,這才是大家的憂慮,因此我們希望能夠跟中國大陸在更多問題的細節,包含法律上的執行,包含對於地方政府在很多商業協議訂定後對於臺灣廠商的保護,包含很多很多執行細節,這裡面包含如果臺灣廠商運作非常有效率,結果反而被中國大陸地方政府眼紅時,臺灣廠商所賺到的錢是否能夠得到保護等等的問題,這些才是大家關心服貿協定的真正核心問題!

  這是我們必須很仔細思考的,如果真的不行,其實台灣廠商去美國設立公司,再由美國前往中國投資,最後在法律出問題的時候,透過美國與中國大陸的協商,都可能是比較好的運作方式,這些那些,不知道馬政府是否能夠再好好想一下,不知道馬政府是否還是應該尊重臺灣民主的程序,民主程序雖然緩慢,但它背後代表的正是自由市場機制的運作與展現,只有如此,資源的配置最終才會是有效率的,這些還盼馬政府再好好思量與斟酌一番!!

   談國際金融與經濟,那是專門,只是心裡常納悶為什麼要免費寫給別人參考呢?難道這些不能拿去賺點錢嗎?應該要成立一個網站,要看這些文章都要酌收些新臺幣,否則為什麼要免費寫給您知道呢?腦袋燒壞掉了嗎?很多時候想到這裡就有點不太想寫!

  (1)美國人最擔心甚麼?

  美國人最擔心的是這次美國股市的上漲,不過是重演西元1998-2000年的光景,那時全球新興市場也是像今天這樣,到哪個國家投資都是賠大錢,特別是長期投資者,越投資越賠錢,因此資金索性回到美國,結果美國的Nasdaq一路漲到5000點,爾後西元2000年之後,美國花了十年的時間,看著自己的股市總是沒起色,很多美國人是這樣解讀的!只是對於外人來說,美國從西元2000年之後,其實在經濟政策上面一直都一籌莫展,本來網路泡沫化之後,應該還有其他的網路應用,有很多人都有很多的想法與做法,比如當初的napster是偷別人正版付費過的音樂來分享,或是偷別人正版付費過的資料來分享,因此很多做音樂的跟寫東西的人都賺不到錢,只是這樣的光景卻是在挑戰網路的極限,如何搜尋千里遠之外的某臺電腦上面的硬碟裡的資料,變成了一門大學問,因此後來的Google不就這麼起家了嗎,只是它搜的是網頁,而那關於音樂分享的事情,在Apple的iPod上面變成了一門獨門生意,大家都得透過iPod這個媒介來購買音樂,只是音樂的單價變便宜了,但是買的人可以只買一首歌,因此音樂的銷量反而變多,而且財產權的劃分相對上也更清楚,這就是進步,只是這樣的進步不是在西元2000年,而是在很多很多年之後才發生,又比如很多美國在西元2000年的網路公司,當時的網拍可是非常熱門,大家將家裡不需要的拿出來便宜賣,從各種絕版的商品到特製或有紀念意義的東西,最後網路銷售到今天已經走向新品與完全客制式的小眾,或者是標準化但極為便宜的大眾化,甚至是特殊化還有季節性的水果都能在網路上販售,只是這樣的情境要能出現,其實需要的是網路與頻寬的建構,美國向來是透過私人公司來達成這樣的目標,但是南朝鮮卻是用國家的力量來達成,因此美國需要的這些公司的股價驚人,然後這些公司利用自身非常高的股價或是其他方式融資來取得資金去進一步發展自身的目標!!

  在目標很確定的情境之下,美國的發展絕對是比較落後的,因為它極為依賴市場的力量,但是透過市場的力量去調整經濟,對於社會來說最後的結果總是比較好的,如果今天是一個社會主義國家跟美國一起發展寬頻產業,我們都知道絕對是社會主義國家暫時領先,這也是在第二次世界大戰之後,蘇聯計畫式的經濟有十多年的時間發展領先美國的原因,爾後蘇聯失敗的原因也正是因為計畫經濟,因為民間的活力被扼殺,因為創意在共產主義的制度下無法伸張,老百姓在政府的無理價格控制之下,連糧食的產量都不願意增加,所有民間的創新都因為共產主義這個錯誤的概念而被扼殺,反觀歐美諸國透過民間與市場的力量去改善生活品質的事情,在東歐與蘇聯是從來都沒發生過的,因此歐美先進國家的生活水準之後透過市場的機制,就大幅領先共產主義國家,金融市場與自由市場的力量無法在這些共產國家裡面得到發酵,生產力與創意都沒能出現,很多價值創造的事情都不會在社會主義國家裡面發生,因此整個社會的價值就直直落了;試問台灣目前是不是也是如此?我們的全民健保不也是標準式的社會主義制度,我們的高等教育不也是標準式的社會主義範本??!

  回頭談西元2000年之後,美國的股市停滯不前,其實是美國政府的管理失靈,而不是美國頓時失去創意,美國股市發展不佳,其實正是反映美國政府管理失當,這跟美國在西元2000年過度上漲的關係,或許不這麼明顯,當然是有一定的關聯,但是沒有新的產業去支撐美股指數,或許也是重點;只是今天美國還在QE,而美國正在發展電動車取代傳統汽車,美國正在發展汽車也能有更為智慧化的表現,兩車交會時以後或許能夠過相互溝通,而不再有碰撞的情況,以後家裡的家電也能透過相互溝通而有更為協和的表現,這些科技慢慢都會走向便宜化與大眾化;因此美國股市的上漲跟其他國家不同,美股需要持續上漲,這些科技才能真正走入美國的一般家庭當中,那是美國自由經濟運作下的產物!美國是一個需要金融市場與自由市場機制的國家,透過這樣的制度,大家願意承擔風險,願意透過創意與自身個人的能力去創造價值出來,願意創業與增加別人與自身的就業機會,願意透過股市來創造新產業或是新公司的價值,這些都是美國的優點,而其背後需要的正是永無止盡的金融市場力量,那就是一個多頭的股票市場!!因此美國人此時擔心股市走大多頭其實是不對的,因為正是股市的大多頭才能夠帶動美國新產業的出現與發展,因為正是股市的大多頭,很多有能力或是有腦力的企業家,才能夠利用高漲的股票去進行自身企業的財務融通與發展,那是美國股市持續成長與新創產業與企業在美式規則下發展的不得不!!

  (2)歐洲人最擔心甚麼?

  歐洲人很擔心自己是不是走向日本式的通貨緊縮,特別是可能因為通貨緊縮而受害很深的國家,這裡當然指的是法國跟南歐諸國,因為法國越來越走向社會主義式的概念,而南歐諸國一直都很擔心歐元是否過度升值,其實這是近年來大家最擔心的問題,甚至很多人還提出希望德國自己退出歐元區,改採用其他貨幣,免得影響到其他歐洲採用歐元的各國,通貨緊縮可能使得歐洲邁入另一次的衰退,因此美國早在去年就一直建議歐洲採用類似美國的QE,但是歐洲央行卻採用幫助跟南歐有關的銀行融資,而不願意全面性的對金融市場注資,最重要的是歐洲央行一面對銀行進行融通,另一面卻一直限制這些銀行從事信用擴張的行為,希望避免西元2008年的金融風暴,但是過度限制金融交易可能使得歐洲的創意沒有辦法得到資金的融通,那絕對會影響到就業,我們目前已經見到這樣的光景!

  歐洲很多企業都借不到錢,只好用比較高的利率去市場上面借錢,連帶使得歐洲的高收益市場很蓬勃,但是能夠去市場借錢的畢竟還是大企業,中小企業其實只能透過股市來借錢,於是我們見到了歐洲小型類股本益比遠比英國與美國小型股的本益比高許多的問題,但是大家卻又不敢作空,因為那會使得歐股的表現更為不理想,那會使得歐洲無法產生新的產業與企業出來!歐洲人的擔心,其實遠比美國人的擔心更為實際與直接,但是這裡面也見到了歐洲各國在解決境內失業問題上面,感覺上是束手無策的,歐洲的技術創新或是新興產業的出現好像力道不足,因此始終沒有產生出足夠的新就業,歸根究底還是社會主義福利太過的問題,百姓因為能夠利用政治上投票的效果,讓政府做出一些對這一代的百姓有利卻對長遠國家發展有害的事情,只是因為如此歐洲有很多很嚴重的結構性問題;所以我們就見到很多經濟學者不論用哪種經濟理論,都以為歐元早就被高估好多好多年,但眾人卻沒辦法見到歐元走貶,反到越走越高,這裡面透露出歐洲有很嚴重的結構性問題,不但使得失業率很高,而且也使得產業的創新不足!! 

 Dear American people:

  This time is no different. We do expect largerly improvement of US economy but it may not bring enough full time jobs. Now the US has transformed itself into a more knowledge-based society. People have to realize that new jobs creation are largely depending on new technologies adoption by US citizens. The old technology replacement rate does have its impact on the US employment. We do expect the service industries in the US can have some leaping effects. We do expect those non-cyclical necessities industries can grow when the Obama administration proposes a larger fiscal stimulus program to replace the expansionary monetary ploicy now. We do expect the participant rate of US citizen can increase than before. We do expect the US can have at least 2 million people have their jobs this year. When the world gets worse, we do expect a lot of money flow back to the USA. When emerging markets have so many troubles we can not foresee, those trouble just make the US financial market a safe heaven. We have doubts about the European financial markets, especially the conflit between Ukraine and Russia may bring some trouble to Germany and other Eastern European nations. We do expect Western European countries may depend on Russia even more than we know before. Those things just trouble us. Those things just make a lot of countries with peace and lower inflation rate to be good places to park money. It may not include some countries with some structural problems deep inside which just can not grow that much as expected. Money flowing into those nations are just for the speculation.

  We do expect the unemployment rate of US may wander around 6.8% and may not go down as people expect in the near term. We do expect the unemployment rate of US will eventually fall as many things get better. We do expect the employment may be a little bit harder for US citizens in the first few months this year. But we still have faith because other nations are even worse than the US this time. So we still think the US financial market is the safe heaven. The conflict between Ukraine and Russia makes people wonder if we really can counquer humans weakness, including selfish and greed. We hope American people can have stronger faith to the world and help others to weather bad weathers and storms.

  還是以為過往臺灣很多很多不好的政治現象害慘了我們,特別是年輕的一輩,試問現在的首都市長做了甚麼?他有在任內拼著老命幫臺北市創造新的工作機會嗎?我們見到了師大夜市因為居民的抗議,而完全沒落下去,取而代之的是當地的房地產價格上漲,因為沒有這麼人聲鼎沸,使得房屋的價格能夠節節上漲,所以首都市長在這件事情上面,等於是間接壓抑了工作機會的出現,而且推高了臺北市的大安區某些區塊的房地產價格,不是嗎?我們也見到了士林夜市搬到地下室去之後的慢慢落寞,這裡面代表著的是過往士林夜市周遭房地產價格又可以繼續往上漲,因為沒有油煙,沒有人聲鼎沸,因此價格可以被人為"合理"的哄抬?這又是一件跟房地產價格上漲有關的故事,在這些故事的背後的共同性就是臺北市房地產價格的繼續人為哄抬,繼續消滅掉各種可能的工作機會,然後讓買這些房子的人去背負非常不合理的高額房貸,變成屋奴跟新佃農,讓銀行跟那些貸款給他們的人賺大錢,這些借錢給屋奴的人,好似收租一樣一輩子躺著賺大錢,試問這是我們要的故事嗎?馬政府不是有一段時間,一直以為有夜市這件事情,是百姓的幸福,因為百姓可以有工作機會,不是嗎??

  首都市長以為低薪是政府該引以為鑑的事情,但是過往政府做了甚麼?首都市長又做了甚麼?過往馬政府替公務人員調薪,結果企業沒有跟進,公務人員的薪水是全民的納稅錢,但是企業以為自己沒有賺到錢所以不跟進,今天首都市長用市政府的預備金替員工加薪,試問最後是不是還是要臺北市民用稅收或是雜規費來補平這些支出?企業為什麼不加薪?因為沒辦法賺到錢嗎?去年上市上櫃企業不是支付近九千億的現金股利出來,為什麼企業無法加薪?

  在美國能夠賺很多錢的人是誰?除了企業主與有規模的大企業之外,不外乎醫師,護理人員,律師和名校的大學教授與其他有專才的人,我們的醫師被全民健保綁住,除了大醫院一些醫生之外,其實很多醫生與護理人員的待遇都普遍偏低!我們的律師有沒有很賺錢?其實很多都沒有!我們的大學教授有沒有很賺錢?其實因為政府多年來在制度上面過度限制學校,也沒有非常鼓勵教師的進修與發展,除了一些重點栽培的學校之外,很多公立學校的老師,都存在知識系統普遍過時與老舊的現象,即便是公立大學都有非常多的問題在,老師的知識就這麼多,外加又有各種學費的限制,試問我們的大學教授有辦法多賺錢嗎?而之後引發的問題就是我們的學生不就更完蛋?!我們有提供一些資金的幫助跟誘因,幫助大學裡的教授去成長去學習嗎?或者只是拼命塞學生給他們,讓他們幫學校賺錢??大學教授有淘汰嗎?有合理的機制淘汰嗎?即便是美國名校畢業的博士,在美國也一樣要經過重重關卡淘汰,不管是教學還是研究都是,都要經過這些,試問我們有嗎?不要說有參與甚麼研討會就好,這研討會的論文能算數嗎?臺灣很多很奇怪的現象,劣幣總是驅逐良幣,反正佔了位置就永遠都是自己的,別人也沒辦法做甚麼,只是可憐的還是學生,不是嗎?因為一但學生畢業出國讀書,或是繼續深造時,才會發現自己原來是井底之蛙,甚麼都是被人家亂教的,去國外念書或是去比較好的學校讀書才知道,原來當初的啟蒙老師,觀念錯的離譜,而且通常錯的觀念要更正是非常難的,甚至很多觀念好的老師,根本就不會選有錯誤觀念的學生進去自己的系所就讀,因為覺得重新糾正觀念是件麻煩事,所以這些人就永遠都是觀念錯的!如果是這樣,其實還不如一開始甚麼都沒學過比較好,因為錯誤的觀念是害人更深的!!這是我們高等教育的現況,還能說甚麼?!

  回頭談我們的政治,感覺上我們的首都市長距離百姓好遠好遠,因為他不知道臺灣的低薪化正是過往國民黨建立的恐怖與錯誤制度所造成,因為他不知道在他自己的任內,對臺北市所做的事情是大幅降低大家的工作機會,拼命讓房地產永無止盡的被炒作,以致於好多人變成了終身的房奴,即便他幫員工加薪這件事情,大家的解讀就是以後在臺北市開車停車都得小心點,因為警察伯伯一定有很大的業績壓力,要多收一點規費跟罰款,才能補平這些臨時多出來沒進過議會通過的支出!臺北市民的荷包反倒因此縮水了,不是嗎?試問這是誰的錯?

  根本不在乎大家吃不吃這套,也沒有其他的想法,說過了228事件對一些在南部長大的小孩來說,是本省人對不起外省來的,當然您能說這些人本來就是外來的,當然您也能說甚麼時候臺灣這麼不進步,無法接受這些,只是當時的環境是大家的生活都很苦,所以難免會彼此忌妒與怨恨!臺灣經過這麼多年的努力下來,為什麼過去大家一起共同努力的結果都硬被錯誤解讀,當然知道小蔣先生不講求民主,只是當時臺灣的經濟發展年成長率都是百分之九到百分之十而已,但是李先生與其後的領導者的民主是甚麼?想盡辦法攏絡統治階級跟有錢人?想盡辦法扶植大財團跟親信?所以我們才會見到現在的現況,不是嗎?這些人真的有幫臺灣做基礎打底的動作嗎?還是只是利用國家的資源自肥而已?今天我們為什麼要被這些政客跟其他想牟取政治大位的人所左右?為什麼會變成是甚麼都彼此相互衝突?

  這不代表我們不該往前進,覺得首都市長的人選,或許該由一個沒有各種包袱的人,沒有經過甚麼政治分贓洗禮,也沒有經過甚麼可怕的房產繼續泡沫想法洗禮的人來嘗試做看看,即便是醫生,難道就不該有個機會替大家服務嗎?或者,大家還希望自己的環境繼續這麼悲慘下去,繼續做房奴跟新佃農?難道大家不希望有一些的改變,讓自己未來不論是在工作還是各方面,都比較有點希望在?如果真是如此,那也只能祝福首都的市民,因為大家沒有勇氣用手中的選票來改變自己的命運,又能多說些甚麼呢?

  很多時候,我們常面對到很多很多的苦難,也常以為很多事情不要得罪別人比較好,只是在國家很多議題上的大是大非,我們是不是也能有勇氣跟對的事情說讚,跟不對的事情說不?在臺灣目前能夠賺到錢的,多是政府補助跟保護的產業,換言之,這些人賺的錢都是大家繳的稅或是政府多發出來的債務,最後還是要由後面的納稅人跟子孫來繳納,政府負債的債息還是要由全民來償還!

  大家都知道國家該往哪裡走,大家都知道國家該怎麼調整,大家都知道政府該照顧全民,大家都知道政府不該只照顧少數人,大家都知道政府很照顧軍公公教人員,大家都知道很多工人家庭所受的苦,大家也都知道臺灣的醫護人員吃了多少苦!!

  大家更應該知道的是,在陳水扁先生第一任總統時,遇到多少之前國民黨所做的不好事情,那時光是全臺北市,就有近兩百多家私人診所倒閉,當時這些醫生要不就移往外縣市發展,或者只好退休,很多倒閉的診所因為有負債,還需要再花了很多年的時間做白工去償還那些債務,這就是當時的事實!!

  大家更應該知道的是很多私立高等教育學校的學子,繳的學費是公立學校的三倍,但是受到的教育跟政府給的資源卻只有不到公立學校的三分之一,這些都是政府的不公平之處,其實這些孩子不該繼續就學,應該有很棒的職業訓練與培養,因為他們根本不愛讀書,結果父母花了大錢,少了很多的儲蓄,孩子最後出了社會還是無法翻身!

  大家要有勇氣替後代子孫著想,不要一天到晚想著自己的房地產價格能比天高,因為那樣會讓後代子孫有揹不完的房貸,因為那樣很多高房價的地方都無法有正常的工作機會跟生存條件,這些都是大家該多思考的地方!!

  知道很多人喜歡談中國跟臺灣的貿易關係,總以為那是不好的,可是臺灣的內需市場不足,我們被中國打壓到沒有國際空間,因此無法成為國際貨幣組織的一員,很多時候大家總愛談為何新加坡與南朝鮮可以做這些事情,但是臺灣不能,試問我們能像南朝鮮一樣,在西元1997年到1998年國家出事情後,跟國際組織求援嗎?試問我們能夠跟新加坡一樣,在跟中國貿易出現很多問題的時候,求助於國際組織來調解嗎?很多人最近都在談賣到中國的面板所面臨到的稅務問題,這個部分本來就該跟臺灣賣到歐洲去哪裡一樣是免稅,只是中國大陸如果這裡搞搞那裡搞搞,最後還是被課稅呢?別忘了中國加入WTO不是用先進國家的名義加入的,是用比較落後國家的名義加入的,因此本來面板賣到那裡就有稅的問題,外加很多時候實務面的問題遠比簽約時想像來得困難,我們跟中國簽了ECFA,真正被落實的有多少?臺灣跟中國大陸中央簽的約,到了地方上執行時又會遇到多少的問題,其實是沒人知道的!因此很多時候,我們的廠商能做的,真的就是提前先去中國大陸佔個位置,想盡辦法耗盡他們的人力與物力,免得他們透過各種方式取得技術,最後回頭過來跟我們競爭,別忘了這裡的競爭是臺灣人跟中國大陸人的競爭,可不分甚麼臺灣的外省人跟本省人,宸鴻的企業經營者是道地所謂的後來才到臺灣的人,也不見到中國大陸的企業有甚麼禮讓,宸鴻的股價也是直直落而且也被迫裁員,這裡面透露出中國大陸人口過多的窘境,因此甚麼能夠賺錢的產業都是高度競爭,只是如此一來可能只便宜了全世界的消費者,特別是先進國家的消費者,因為這些國家的企業能夠透過壓低價格的方式來使得自身銷售在當地的利潤提高,可憐的只是臺灣這些做代工的跟中國大陸那些求發展的企業,這當然是不好的情境,但是我們能夠阻止中國大陸繼續這樣下去嗎?

  臺灣目前能夠做的只有,拼著老命保護去中國大陸賺錢臺商們的財富,這些財富多是採用人民幣計價,如果人民幣大幅度貶值,其實對於這些台商來說絕對是場災難,到時新臺幣只能貶值更多,可能對臺灣的民生消費更是不利,如何可能讓這些台商覺得好受一點是重點,很多時候這些人去中國發展很多時候也是不得不,但是卻又不能夠不去,因為中國的消費力道再怎麼樣都還是有四億左右的人是很有消費力的,那是我們無法否認的事實,因此中國大陸近來空汙嚴重,跟中國大陸人愛吸菸,愛用品質不好的汽車跟採用燃煤發電都是有關的,我們是一點辦法都沒有,只能祈禱不要飄過來影響到我們的生活才好!

  臺灣真的不是PRC的一部分,即便臺灣是古中國的一部分的概念成立,臺灣也不希望成為PRC的一部分,只是我們的學界不敢談,我們的業界也不敢說,學界總怕以後去中國大陸走動時會遭到不公平的待遇,業界也怕去中國大陸做生意會出甚麼事情;總而言之,臺灣真的是處處受制於中國大陸,只是臺灣很多人還是沒有放棄努力,我們還是希望能夠透過自身的再提升,讓臺灣的產業有競爭力!! 

  馬政府真的該好好想想,在政府的資源配置上面,多一點關於技術提升的投資,少一點關於福利的補助,特別是軍公公教人員!真的!讓這些退休的人吃得飽穿得暖生病看病很便宜已經是很棒的事情,真的不要過度在這上面花費太多,對於軍公公教的健保費收取,其實真的是該好好檢討,不該用本俸跟其他津貼的方式來降低支付健保費用,應該要一視同仁,自己以身作則多付一點來照顧全民!很多時候公營企業,特別是有專賣權的企業,真的是該好好提升效率,讓自身的福利不要太超過,讓百姓也覺得生活好過一點才是,這些都是大家的老生常談,只是..馬政府又做了多少??

Dear American people:

  We see the consequences of those emerging economies crashing. Overinvesting and overproduction bring disasters to those countries. If they do not do that, they are afraid that their own people could not get a job. When they invest, they face their own pain of overinvest and overproduction. It makes them hard to decide which way to go.

  For those commodity rich countries, they have their own pains. When the commodity price goes down and those people in the commodity rich countries do not take the advantage of their higher currencies to save and invest, they just have to face higher personal debt and endless falling of their own currencies. We do see the free economy prevails. But the most important thing is we do see those people who can take advantage of the free economy well prevail but those ones who can't are still losers. It shows the merit of finance education. People should know hard about their own financial situation and try hard to make it right. Or they have to face the consequence. The personal savings is the most important. People should know how to evaluate their every choice about their daily life. If they should take higher education, if they should buy a house, and if they should try hard to undrstand how to cope with their personal debt, those kind of things all need to be learnt.

  Dear American people, the world is changing. The wind is changing too. We do realize those emerging economies face bigger challenge more than we know. We do see those countries from east to west all have some structural troubles that can not be resolved. People do feel that the US and Western Europe are still the safe heaven for investing. We do expect the US can get stronger and lead the world to pass through all those troubles emerging from those emerging economies.

  我們的財政部長張盛和先生是一個令人尊敬的人,願意冒犯股民跟高資產者,勇敢去做恢復銀行的營業稅跟調整股利相關稅法上的修改,深切希望張先生能夠替臺灣做更多更多的事情,讓我們的稅法更公平,最重要的是對於新創產業的免稅與獎勵,對於創投企業的幫忙,希望政府有新的辦法,讓大家願意出來創造新的事業,讓更多人就業!!

  很多人都說臺灣沒有未來,在國民黨這些年錯誤的政策下,臺灣真的沒有未來!!心裡對這些是部份認同部分不贊成的,過往很多人在唱衰台灣,拿著這裡賺到的錢去中國,去新加坡,去美國,去歐洲,去日本,或者是英國,臺灣還是活下來,我們還是再找了一條路走下去,雖然很苦很苦,雖然很難很難,但是我們還是拼著老命活下來;只是過往的情境不同,過往小蔣先生在的時候,大家一起吃苦,大家一起享樂,社會分配是公平的,工人子弟不會讀書沒關係,因為只要會做工,只要能夠發揮巧思的勞動,還是能夠賺到錢,而且政府拼著老命壓低軍公公教的福利,不要讓大家覺得軍公公教有自肥的嫌疑,所以臺灣社會能夠一起吃苦,一起努力,一起群策群力!

  只是今天不同,今天我們常見到的是少部分人享樂,而且這樣的享受是讓大部分的臺灣老百姓苦不堪言,是讓大部分老百姓心裡很不愉快的,因為臺灣的環境比過往更不好,但是少部分人卻分得更多,而且更貪心,甚至還覺得那些是他們理所當然該得到的,試問這是甚麼國家?如果今天是小蔣先生執政,我想他一定很獨裁地進行財富的重新分配,他一定讓整個財富不公平集中的情況有所緩解,但是這二三十年下來,我們的政府做了甚麼?

  (1)多少政府官員去看過新加坡的公共國宅?又多少人真的幫臺灣在臺北市的市中心蓋了這樣的國宅,又或者是在交通便利的地方蓋這樣的國宅,甚至不是用賣的而是用出租的方式,讓大家都能在臺北市裡面有個地方住,能夠發展個人的經濟與累積個人的財富?增加個人的幸福感受.如果當初這樣的概念成形,會影響到甚麼?這樣的概念會使得大家有很多錢能夠儲蓄,大家可以用這些錢做很多很多事情,只是今天,大家被過往這二十幾年來錯誤的政府政策變成了房奴,變成了新佃農,拼著老命去賺的錢,全部繳給了銀行,全部繳給了房東,全部繳給了擁有這些的人,試問甚麼時候這些一天到晚被房租跟生活費追著跑的家庭跟個人,也能夠有能力享受富足者或是這些銀行跟房屋的持有人一樣,能夠真正幸福的生活?試問是哪些政治人物造成這樣的現象的?這些人有沒有還想要繼續奴役百姓?而百姓是否還要選擇繼續被這些人奴役?

  (2)全民健保的幸福,建立在多少臺灣醫療人員家庭的不幸上面?一般人一個月的健保費用可能是幾百元到一千多元左右,醫生跟眷屬每個人的健保費用一個月是六千元以上,兩個人就要一萬二,醫療人員付出的這麼多,得到的卻又是這麼少,試問這些人是白癡嗎?如果工作十幾年,最後連當初去念醫學院的費用都得不到補償,誰還要去念醫學院?

  這樣的做法會影響到甚麼?請您不要再怪醫務人員誤診比例高,因為他們也要吃飯,他們也要養家,而他們也只是人,他們也常覺得好累好累,試問這些人是白癡嗎?每個人都是無怨無悔的南丁格爾或是甚麼偉大不求吃穿的人民楷模?還是請大家用一般人的心情來看這些醫護人員,為什麼他們要犧牲這麼多成就這些不懂得感激的人?為什麼這個制度要讓大家覺得用很便宜的費用去醫院看病是天經地義?

  (3)臺灣為什麼會少子化?

  不就是因為房價太高,所以大家生活負擔太重,養不起小孩子嗎?不就是因為本來應該是高薪的工作,被政府用各種方式打壓到變成低薪或是根本近乎免費?不就是因為這樣大家養不起小孩,不就是因為這些政治人物一天到晚亂吵亂鬧,最後大家對這個國家失去了信心?試問這是大家願意的嗎?還是被迫不得不如此?

  (4)為什麼學生在學校都不太願意好好讀書?一但老師要求多一點,馬上就去抗議,馬上就說老師如何如何?因為這些都得來太容易,早期臺灣要念國中或高中,父母可是拼著老命去賺錢,希望孩子受到好一點的教育,對於有知識的老師更是畢恭畢敬,即便老師的脾氣古怪,家長都會要求孩子好好學習,一定要學會老師想教的所有知識,學生對於父母花錢送自己去上學是無比珍惜的,試問現在的孩子在做甚麼?一天到晚去學校整老師整同學,或者打架鬧事跟吸毒,甚至誇張一點還鬧老少戀,未成年的年輕人去跟成年人鬼混,一點都不將這個社會的努力加以珍惜,誰說國家就應該要讓您念國中念高中,誰說國家就一定要很便宜地讓您受這些教育的?學校的老師也是一樣鬼混,國小畢業不會加減乘除的小孩何其多,這些老師領的都是非常高的薪水,退休領的都是八成薪,試問這些老師有用一點心去將這些孩子教育好嗎?不要一天到晚怪東怪西的,有沒有拼著老命守好自己的本分?這是大家該問問自己的,如果自己有但是別人沒有,因此被排擠,那就該問問這個社會到底是哪裡出了問題,我們的社會真的病了,不是嗎?

Dear American people:

  It is a hard decision for you lately to decide how to help the people in Syria. We both know if American troop leaves Afghanistan sooner rather than later. The US economy may revive earlier rather than later. Mr. Bernanke had wondered how come the US economy can not back to its normal track. Many people think the reason is due to the heavy burden of Afghanistan and the larger wealth discrepacy in the US lately. You have to deploy a lot of troops in Afghanistan. You have to keep those American soliders back home safe and sound. It is always a scene we have to face. And there may have some people lost their boys there forever. We do know that there are many sorrows in the other side of world. Mr. Truman once decided to abandon the KMT regime in the mainland China. At the time, we see the cruelty of American people. Once Mr. Truman decides to stop the war against the Red China helping north Korea near the bounder of Korea land. We know what goes next. But if it just goes on and on, we also expect a big change may happen. We have to decide if we could afford the consequence. We have to ask ourselves if we could take the burden and the sorrow it creates. Or we just see a lot of American soldiers die for no solid reasons.

  I know Mr. McCain is a tough man. He deserves our respect. He thinks it is time that American people should get invloved in Syria. Let's discuss the pros and the cons on the Syria military issue. To be honest, a lot of people see many cons but a few pros. If American people get invloved in the Syria, then we will see even higher interest rate happens in the US. Now, a lot of American people have mortgages to pay. And the US needs the housing sector and related businesses blossom to help American people have decent life back. If the war happens and Mr. Obama sends the US troops to Syria, then we may see American people have to take the burden of Afghanistan once again. We also know that the democracy is not deep rooted in those Arab nations. They do not realize the dispute must be resolved by vote rather than by fight. Some people even have wrong religion about the way of daily life. They do not respect the human rights. They do not respect the women. It is so hard to change their mind sets. How could you ask American soliders to fight for this no reason fighting? We know those refuges from Syria are miserable. No one thinks the war should go on and on. There is a question you have to think hard- If American soldiers get involved in the Syria issue but can not stop their fightings, what would you do? Would you want to get involved in the Syria war in the first place if those hard workings are in vain? Or you may think something alternative to resolve the issue. To remove the regime is the best solution to let Syria live in peace? Or it just brings another Iraq or Afghnistan to the world?

  We all konw that if the people in Syria have no idea what democracy is, then the war is the prize they have to pay. If American generals can promise those people can learn a lot from their civil war and they will stop fighting each other after the US get involved, then you can send the troops. If those people just want another dictator or anthor strange way of daily life. And the life is as horrible as used to be or something we had seen in the old day of Afghnistan. Would you want American soliders to make those things happen?

  God helps those who help themselves. The people in Syria have to think hard how to resolve this issue, just like the people in Vietnam. American soliders die for no reason when the people in the country doesn't want to have the way American people think they should be. They love to embrace communist when their wealth discrepancy is severe or they think their government is corrupted. That is the situation of Vietnam. Communist may not be a bad thing for the people in Vietnam at the time, just as those same stories happen in Red China. When people live in starvation, they will finally realize the virtue of free economy. When people live in a miserable and freedomless situaiton, they may finally realize the joy of true freedom. It is the thing they have to learn. They have to learn a hard way to cherish what they have. No one can replace their roles to live their own life. They have to learn those things by themselves. The civil war is the prize they have to pay. Even we do feel sorry for themselves, but we should not replace the role of God. God has its way. One day when the people in Syria finally realize the democracy and happiness is the most important thing, the people in Syria will find a way to stop those stupid things. I am so sorry to say that again. Do not get involved in the thing that is wrong in the first place because it is so hard to make people change unless they really want to be.

  When the KMT leaves the mainland China in late 1950s, Chinese population is around 0.3 billions. Now the Chinese people in the Red China is around 1.2 to 1.4 billions. They chose to be that way. It is the consequence they have to face. Mr. Mao, their once leader, encourages their people to have more babies. Mr. Mao thinks it is a good way to against the Western world. It is the lesson Mr. Mao learns from the Korea war. Of course, it is not based on science. So the starvation comes. People in Red China finally realize the severe situation can't be stopped until they change. So they restrict parents to have more than one baby. The consequence still goes on and on. We still see the unresolvable situation happens in the Red China. It is the prize they have to pay. It is the thing they have to face. It is the way of life they chose, so is the consequence. Many people think the same way for Syria. People in Syria have to pay a big prize to learn those things. It is the life of Syria people that no one can replace. The situation is just like us, people in Taiwan, several decades ago. We learnt it in a hard way.

   近來很多人都在談中國問題,因為中國的經濟規模越來越大,而且在幾年前超越日本之後,大家發現日本的經濟規模越來越小,很多人預期再過十年,日本的經濟規模會至少下降百分之四十,慢慢跟義大利差不多規模,但是很多人都預期再過二十或三十年,中國的經濟規模應該會超越美國,成為世界第一大經濟體!這是不可逆的事實,而很多人預期臺灣的經濟規模跟日本一樣,其實是越來越萎縮的,日本的事實是新產生的工作機會至少有百分之四十是派遣工作,臺灣是否也走向相同的道路,這是很值得我們深思的;因為本地的經濟是一個出口導向的經濟體,我們對於觀光與環境保護之間的關係始終沒有能夠釐清,所以我們始終以出口產品作為發展的基調;直到近年來,越來越多人開始注意到臺灣的永續發展,直到近年來,臺灣越來越多人知道原來將環境保護好就能夠產生永續的觀光財,直到近年來,臺灣終於越來越多人知道其實環境保護是非常重要的,而且應該是臺灣目前最重要的事情!!其實對於紅色中國來說,環境保護也是中國最該重視的事情,中國該重視的事情當然是人民有飯吃,未來這也會是中國年年都需要面對到的挑戰,中國的內陸勞工平均工資月薪大約一千七到一千九人民幣,而沿海勞工大約是人民幣兩千一到兩千五左右,大概就是內陸一個月新臺幣一萬元左右,沿海新臺幣一萬五到一萬八左右,因此中國的勞工薪資還是很低很低,而中國老百姓的生活水準相對於臺灣還是比較低的,很多臺灣老一點的人,都喜歡在臺灣打一兩個月的工,然後去中國住上三四個月,爾後再回臺灣打一兩個月的工,如此循環下去,也不知道這樣是好還是不好,總之這已是事實!

  中國會不會再過二三十年經濟規模超越美國,坦白說是沒人知道的,但是中國越來越重視自己的內需,慢慢將很多本來需要外購的重要民生與工業產品都拉回中國生產,這正是臺灣過往經濟發展的重要策略-用自行生產取代進口,中國在自身的人口壓力之下,慢慢也走向這樣的道路,而且中國也注意到自身人口老化的問題,可能影響到自身的需求不足,因此在重視自身的內需之下,中國也開始開放自身的一胎化政策,我們見到了中國境內有很多外國廠商將原來在第三地生產的零組件遷到中國生產,我們見到了德國廠商將引擎工廠搬到了中國,我們見到了中國也打算未來要成立自己的航太公司,生產客機飛自己的國內與國外航線,我們也見到了中國要自己發展面板與各種民生需要的科技產業,我們也見到了中國大量去全世界收購外國快倒閉或是獲利不佳但有技術的企業,然後將這些技術引進中國生產與銷售,我們見到了很多很多中國的改變,都是因為中國的人口壓力大,因此中國被迫一定要繼續改變;但是我們完全沒有見到臺灣的改變,我們完全沒有見到政府有心改革我們的醫療保險制度與我們的退休制度!!

  我們只見到馬政府拖一天算一天的牛步化,我們也見到了臺灣裡面國民黨執政的縣市,用類似中國地方政府的心態去對百姓的生命財產強加迫害,我們更見到了臺灣一點一點的衰敗,因此只好拼著老命用一些其他的方式來讓大家有短暫的快感,我們更見到了不論是國民黨還是民進黨對於臺灣未來的沒有方向感!對於臺灣的困境,我們反應跟紅色中國對自己問題的反應不同,中國是拼著命轉型,要用民間的活力與新興產業的股票來取代傳統中國境內國企的價值,要用新的產業來替代中國舊的產業,用政府的力量不斷發展新的產業來創造新的就業,試問馬政府是否見到紅色中國的決心?試問我們的改變與我們的未來在哪裡?

  當然我們也見到了中國一年得到癌症的病患高達250萬人,一年也有150萬人因為癌症而離世,我們見到了中國不斷地在變動當中求生存,但是我們卻沒有見到臺灣不斷在求新求變,我們見到的是一個老態龍鍾的政府,很顢頇地做一些很好笑的事情,但是全臺灣的人都冷眼旁觀,沒人希望用政治的方式讓這些人離場,沒人希望台灣能有一些真正像樣的改變,我們正在一點一點地死去當中!雖然如此,還是有很多人默默在關心很多事情,越來越多人重視環保,越來越多農夫與漁夫重視無毒與有機種植與養殖,慢慢地,臺灣轉型成為觀光島,慢慢地我們還是有很多人拼命求生存,希望改善自己的生活,只是當大部分的人都無視於政府的顢頇與不作為時,很多時候,多少對這些那些的事情都只能搖頭嘆息而已!!

Dear American people:

  I urge you to look at your own problems seriously this time. There are more than 8 million American people with temporary jobs. Part-time American workers' salaries are no more than USD 850 per month and no more than 20K USD per year. Your congress just reduce the food stamp subsidy for the poor. There are 3 to 4 million American graduates with heavy student loans burden. The student loans total around 800 to 900 billion US dollars. It is not the time to start a new war with others. 

  Every American people must fully aware that the people in Iraq treat Americans as invaders, so are the people in Afghanistan. You had spent more than 5 to 6 trillion US dollars on those countries and just make your own economy even worse. I urge you to pay more attention on the America domestic issues.

  The USA has no money and no resource this time. American people can't afford to show the world how warm they are. Charity starts at home. American people should not be the world police. Everthing has its own destiny. God has its own way that we just could not see. I urge American people should not do silly things anymore. American people should try hard to fix the economy of USA. The first priority is to reduce the burden of your own people. Bring full-time jobs to American people. Try hard to help graduates reduce their student loan burden. I think it is time to ask the congress passing the law to increase the tax on the rich. It is an inevitable action you must do. 

  I know it is not my business. I know I am talkative. BUT I can not figure out how could your congressmen and congresswomen do so many cruel things on your own people. It makes me wonder if the democracy does resolve your own problems when around 80 percent of those congressmen or congresswomen are millionaires. I guess people in congress do pay a lot of attention on how to reduce their own tax burdens rather than on how to increase the welfare of all American people.

  總的來說,歐美的技術進步,但是人工工資成本不低,外加這些國家的國民不少都過慣了安逸的生活,希望這些人有比較高的生產力,可能是緣木求魚,對於歐洲一些技術強國來說,其失業率低不見得是真實的,反到是因為有建立技職體系的緣故,使得學徒相對上不會跟師傅競爭,使得相對上比較資淺的菜鳥拿的薪資比較少,使得很多比較年輕的學子繼續在體系裡面受訓練,因此相對上失業率就比較低一點,反觀美國與英國的制度中,本來就沒有甚麼技職體系這樣的想法,當然美國的水電工是很難請也收費很高的,只是這裡面還是凸顯了各國國情的不同,而新興市場國家的勞工,坦白說都沒有中國的勞工勤奮,中國的勞工吃苦耐勞的精神,是其他新興國家的國民很難相比擬的,因此其他中國以外的新興市場國家百姓也不見得生產力就會高到哪裡去,過往幾年很多新興市場國家的匯率都大幅度升值,相對上這些國家如果沒有藉著貨幣升值的機會引進技術,其實最終終將使得自身的出口產品失去競爭力,這也是為什麼到最後大家在解讀新興市場時,總還是以這些國家的天然資源出口作為觀察的重點,當出口天然資源的價格貴,這個國家就能賺得比較多的外匯,因此可能這個國家就因此變得比較得到投資者的青睞,但是天然資源出口不代表當地就業增加,天然資源出口反倒只是使得這些國家的貧富差距更大而已;這些都是我們見得到的真相,這些都是我們經常見到新興市場的主要投資者還是來自於國外的投資為主,因此新興市場的資金流入與流出,對於當地國民的經濟改善影響,其實對各國來說是不太相同的.新興市場國家的國民生活品質與各方面條件很多時候並未因為出口原物料而有所改善,如此一來我們就不可能見到當地國家有更多的內需出現,新興市場國家的國民如果沒有能利用自身貨幣升值的情境增加儲蓄與投資,其實長久下來這些國家的內需也很難有長期的支撐,換言之,有些新興市場國家其實在原物料投資退潮之後,我們見到的是國民平均的負債大幅增加,而當地的消費能力大減,因此當地的金融市場就失去魅力,而外資則是慢慢退出這些市場!

  從上述的分析知道,世界要繼續成長下去,還是需要大幅度的技術進步,而這樣的進步確實需要歐美日中等大國去努力,只有持續技術的進步,才可能帶來全世界經濟的大幅度成長,只有將路上跑的汽車,大家每天使用的電子產品與日常用品,都有新的產品來取代,這個世界才可能有另一波高速的成長,否則大家都只能預期這個世界中,新興國家的成長越來越低,而歐美的成長總是有限;那對全球經濟來說,當然是件非常不好的事情,因此技術進步與生活方式改變所創造出來新的工作機會,應該是未來各國都該努力的重點!

  坦白說,很看不起美國這些國會議員,減少了美國人的食物券補貼是多麼不道德的事情,這些人會領食物券就是沒有飯吃的人,他們需要政府的幫助,但是美國國會將這些人的補助減少,又不能替有很沉重學貸的畢業學子開發出很多薪水高的好工作,試問美國要進步到哪裡去??坦白說,美國在這些事情的表現上面,真的很令人失望!另外美國對於失業救濟的補助延長也縮短,這個政策是美國延續前任政府的政策,希望給失業的人多一點時間去找到好工作,如今美國有八百萬人是做臨時性的兼職工作,但美國竟然在國會議員的要求下拿掉這項補助,對美國目前的情況無異於是雪上加霜,試問這樣的美國還值得大家支持嗎?美國這些有能力的人應該要多幫助沒有能力者,否則就真的很讓人搖頭了!

Dear Amercian people:

  It is nothing but a truth that the USA does face a lot of challenges these days. American people want to save more but can not get a decent salary. American people want to have a decent job but corporations are afraid of the too-low growth rate of the USA. American people want to show their optimistic but a lot of people still look for jobs for their own living. The US dollar has depreciated for such a long time but we just can not see the export industries go back to the US that much. It is the time that we have so much expectation but have so much disappointment in the end. People around the world all have the same problems and comcerns as yours. People around the world just face the same challenge as American people have.

  It is not the time to feel scared about all those issues. It is not the time to fear or to have self-pity. It is time to show that American people should go on and on. The old industry is over. It means that American people need many new kind of jobs we have not seen before. It means that American people need new growth momentum on some industries we cannot dream of. Dear Amercian people, there are many years ahead us to live on. We just cannot escape those problems we face.

  American people have to save, to invest, and to educate themselves. American people have to transform old society into a new one with a lot of jobs we have not seen before. American people have to create something new to help each other have decent jobs.

  People do try a lot of things in those years. Let emerging markets on the spotlight and let emerging market be drivers to the world growth. Unfortunately, emerging countries have their own structural problems but they are reluctant to change. Just like Americans, when people talk about the reform such as tax code change or pension reform. It all get fiercely resistant and make the government drop out the original reform. No one wants to be the public enemy, especially those interest groups who can donate a lot of money to politicians. It is the problem we face. People know that the tax code change is the only way to let everyone have some money in their pockets to spend. So they can save, invest, and pay down debts. Now a lot of governments just try hard to reduce their own burden. Government want the society take the burden of employment. So we hear that many university scholars take the unemployment issue for granted. They think students should pay a lot to have their education but can not promise those students to have a good job. They think unemployment is natural. But when people talk about the employment of those scholars, they are all silent.

  People talk and do nothing making us angry. The interest groups use whatever they can to stop further reforms people need. It is nothing but a truth. So we just have to urge the government to change little by little, day by day, and night by night until the government finally fixes the problem and let people have their life back.

  誠如前面的分析,美國再工業化的過程,勢必以產出價格高的內需型產品居多,頂多是以歐美日等成熟市場的消費者為主,但是美國人的年均所得也是倒退十五年以上,歐洲很多國家的失業率高達兩位數字,其實美國的再工業化過程感覺上是南柯一夢,畢竟過往美國最擅長的還是低價大量的生產以及國際行銷,將很多美國很棒的產品生產出來之後,將生產基地移往比較便宜但是環保條件不高的國家,其實這也是美國當初選擇南朝鮮的原因,因為南朝鮮到目前為止,其國內河川汙染問題嚴重,而且境內食物中出現病毒時有所聞,環保條件不高,所以也是美國企業選擇的生產基地,過往臺灣與中國也是因為相同原因被選擇,只是中國未來是不是還是要繼續如此,可能中國自己得三思,畢竟土壤一但汙染之後,連農作物都無法生產,久而久之,中國難免更為依賴其他國家的農糧產品,那是絕對無法避免的事情!

  美國的再工業化過程,與其說是再工業化,不如說是技術的再進步,比如無紙化的世界與家用智慧電器電腦和保全等各方面的相連結,未來將都是用比較便宜的方式進行,以後家家都有攝影機的時代將會出現,家家都會在智慧保全之下的環境也無法避免,當然對於家暴等情境可能越來越不常見,而法庭的判刑也會越來越精準,家家都有攝影機與恆溫感測器,家家都有智慧保全;美國的科技智慧進步,還包含電動車,目前德國,美國與日本都已經有很好的成品出現,未來大家會做的是壓低生產成本,只是如此一來對於電力的需求將會更為增加,勢必還是要面對核能電廠的電力供應問題,否則就必須另謀電力產出的出路,如果是走燃煤,那中國目前的情境就會出現在全世界-城市中的空氣汙染非常嚴重,中國境內就是因為電力不足的緣故,只好走向大量燃煤發電.可預見的是,美國的再工業化勢必還是得以美國境內進行少量生產或是大量且標準化的生產為基礎,爾後在推廣到與其友善的國家來進行,否則很多關於國家安全的事情,美國人一定又會考慮再三.

  這裡面可以問的問題是那臺灣本地的定位在哪裡?其實我們應該要發展其他語言的溝通與學習,比如阿拉伯語跟非洲和拉丁美洲國家的語言,畢竟臺灣做的還是國際貿易,有錢的人不外乎賣石油的跟賣軟體或是醫療設備的,勢必從這些國家去找出路,另外就是再強化跟中國的發展,因為中國也在轉型,而我們的語言相通,能夠參與其成長絕對是比較好的發展方向,總比他們自己長成一個企業或是產業再來跟臺灣競爭,是比較好的選擇;簡單的說就是完全開放中國大陸企業來臺投資,也強化自身對於中國大陸重點發展產業的投資,參與其中總比完全無法參與來得好,那是臺灣無可避免必須走的道路;還有就是美國既然不做低價伺服器,那臺灣來做,美國不做的產業臺灣都該去試看看,跟美國形成互補的情況.

  畢竟中國在半導體跟IC設計上面,終究會因為自己有足夠大的內需而越來越成熟,而且一定也會越來越有競爭力,那是絕對無可避免的,畢竟是一個十二億人的市場;在這個部分,兩岸的彼此競爭將越來越明顯,有趣的是,當初很早登陸中國上海的中芯半導體,其實是臺灣的資金與臺灣的技術人才登陸,爾後結合從新加坡特許半導體挖角的人,一起慢慢發展起來,被台積電告侵權,所以將自身的股份折讓給台積電,但是台積電並未介入經營,之後中國大陸還是拼著老命的投資這家公司,希望能成為中國大陸的台積電,畢竟中國是有內需的,光是滿足中國的內需就是一個很大的生意;兩岸的競爭在此絕對是不可避免的,既然如此,積極介入中國一些臺灣有人才優勢的相關產業,對於臺灣的企業未來在世界上的發展是絕對重要的事情;大家唯一擔心的就是智慧財產權被侵害的問題,那是去中國投資最為人詬病的事情,這絕對是未來兩岸繼續爭議的焦點,畢竟我們是更難跟對方求償的!!這裡還有一個估計的數據是別人提供的,那就是中國大陸的貧富差距遠比我們想的嚴重,百分之二的人持有將近三分之二的中國總財富,當然這個數據還是需要驗證,只是中國不少人在海外的總資產估計在一兆到四兆美元,以平均數來看至少是兩兆多美元,目前中國的外匯準備大約是三點八兆美元,加上這兩兆多,中國的外匯準備本來該是六兆多美元,但是有三分之一被貪污給汙掉,說來也是中國的不幸!

  回頭談美國的再工業化,這個問題很難的地方是美國人很聰明,很多人都會利用臨時的工作機會與政府補助交叉運用,如果有不錯收入的臨時工作機會,自然是投入,沒有就領政府補助,用美元計算,這次我們沒有見到美國工資率的大幅降低,其原因當然是因為美元過往已經貶值一段很長的時間,購買力確實是下跌的,換言之美國的隱性通貨膨脹早就出現很多年,美國失業率很高以及美國人的所得其實是下降的,通貨緊縮早該因為此一情況出現,只是國際油價沒有崩盤,外加美國多次QE的效果,所以沒見到美國出現嚴重的通貨緊縮,但也沒見到實質的通貨膨脹,美國人對這些是沒有甚麼好抱怨的,只能繼續這樣下去,美國在美國央行的QE下,勉強維持經濟沒有進入通貨緊縮的階段,反此種種,算是不幸中的大幸.當然未來QE慢慢退場,其實美國如果經濟不振,那自然可能步上日本式的通貨緊縮,只是這個可能性不大的原因自然在於過往貶值的美元慢慢走向升值的道路,最後全世界的美元回流美國,因此使得美國可以利用將出現的通貨膨脹來抑制自身的通貨緊縮!

  但是美國再工業化的可能性,並非來自於貨幣政策的有效於否,基本上還是必須取決於美國自身技術的進步與後續帶動的就業情況,只是美國人的工業生產力低落如今已經是最大的困難點,因為美國人不夠勤奮,其實正是美國再工業化的最大瓶頸.美國人很清楚的知道再過來一定是走向無紙的世界,但是無紙的世界對於人類的視力傷害卻又是很明顯的,技術的再進步已是必須再走的路,很多科技的進步將很多過往需要的軟體通通整合在一些特定的媒介裡面,美國人的很多商業與工業的需求其實都已經用特定整合性的設備取代掉,或許美國以為不再需要便宜的伺服器業務,因為PC早就強大到能夠取代掉便宜伺服器的功能,只是雲端的服務如雨後春筍般的出現,還是需要很多伺服器方面的服務,不可否認美國在很多生活上面確實已經有非常多的改變,美國人近來總愛強調行銷,而廣告對於人心理與消費習慣的改變確實很大,目前很多調查性的服務都是大型企業統籌外包進行,小型企業在電腦設備上的需求,因為目前已有可租賃的新產業出現,慢慢只會走向更便宜化,目前貴的是人工,貴的是電話訪查的人員,貴的是資料的整理與分析,只是很多的企業都會相互競爭,這些其實慢慢也都會越來越便宜,那您或許會問那美國如何再工業化?除了技術進步之外,似乎別無他法,只有對於生活上的產品全面性的再替代,才可能產生出新的需求與供給;只是美國早就也絕對不可能成為世界的工廠,因為美國的環保法規很嚴格,很多東西絕對不可能Made in USA,因為在環保上的要求只會提高產品的生產成本,而美國向來是農業立國,因此美國的農產品還是會是出口大宗,因此美國可能輸出的還是新技術,只是這些技術要如何交給適當的廠商來生產,以及在哪些地方生產,這些都是大問題,因為中國在環境上面已經過度被汙染,而地球暖化的嚴重性是否能夠在找一個地方重新去汙染,其實是很值得人深思的.

  美國再工業化過程遇到的難處是美國人已經不如同他們的祖父母那般勤奮,美國的科技大廠都有個不太願意說的秘密,那就是美國人真的很懶散,同樣的半導體工廠,在亞洲的生產效率是美國的一倍以上,亞洲人願意一天三班不眠不休的趕工,美國人不太願意這樣,一天頂多一班,覺得很累就離職,因此人員流動性非常高,這也是幾年前美國一直都在談世界有第四個重要的半導體廠商GF,但是近來總是無聲無息的原因,就是因為美國人沒辦法一直加班,而且公司可能因為生產成本的節省,在加班費上面難免會有調整,美國人絕對不允許這樣的事情出現,但是亞洲人為了求有飯吃,是一定願意的,反正只要公司有成長,去買公司股票獲利來彌補加班費也是大家常用的方法,因此美國的再工業化,說的好聽是一個很美的故事,但說得不好聽一點很難成真,因為很多需要重覆且大量加班的工作,美國人的配合意願並不高!

  有意思的是東南亞近來有一個國家,原諒在這之後都不會提名字,它決定不讓自身的特定貴金屬原料出口,希望出口的貴金屬都不是原材料,而是經過加工過後的產品,一來強化出口可以銷售的價格,再者希望藉此強化自身的貴金屬提煉工業,只是如此一來,有的國家本來期望能夠因此用比較便宜的方式取得這些原料的可能就消失,國際金融市場上,這個國家目前的匯率變動很大,所幸其當地貨幣計價的公債還是有不少人購買,而很多人都預期這個國家未來可能成為另一個工業生產的國家,因此在投資上面都是有很多的期待,這與前面所述美國的技術在哪裡生產也是有關連的.

  回頭談中國,很多中國生產的成本預期越來一定是越來越貴,只是中國每年過中國新年的大遷徙,就知道中國還是沒能在中國很多地方創造出很多的就業機會,這對中國也是警訊,中國工業化的過程中,很多地方政府過度炒作房地產與浪費資源的公共建設,卻還是沒能帶動地方產生出真正長期工作的就業需求,這是中國未來成長一定還是會不斷遇到的問題;中國發展自身的內需是不得不,因為就業的問題很嚴重,但是中國的技術很多都不是循正常管道取得,這也是很讓世界上其他國家搖頭的地方,而且這對中國的發展是不好的,因為只有透過技術進步,才會有相對需要運用這些技術生產製造與服務的高薪資工作;遽聞中國近來在美國的間諜偷竊工作都放在種子上面,中國去到北歐的相關工作也是如此,很清楚的中國知道自身的農產不足,在近年來大力提倡自身農產的增量,這些是好事,至少人民是有飯吃的,但是中國拼著老命從全球竊取各國的經濟智慧,坦白說是讓人搖頭的,因為這些也是大家花很多錢發展出來的,中國還是應該要付費取得才是.

  很多人可能會被上周五2014/1/24的美國與成熟國家股市的大跌而嚇壞,坦白說大家確實應該如此,一來美國的公債殖利率實在是太高太高,在美國人所得跟不上的情況下,美國十年期公債的殖利率上漲這麼多的意涵對於美國的影響就是更高的房貸利率,因為美國近幾年來信用緊縮,能夠繼續付房貸或是貸款貸得到的,其實都是美國目前的中流砥柱,外加美國這幾個星期的壞天氣,可想而知的是美國今年2014年一月份的就業數據一定是奇慘無比,一來美國的航空業損失慘重,有超過一半以上的航班班次都沒能起飛,再者因為壞天氣很多商業活動都停擺,保險公司也是損失慘重,因此很多人的美國投資想必在2014年年初的這幾天是非常非常難看的,股市順勢修正是必然與健康的,最重要的是過往美國十年期公債殖利率實在是上漲太多太多,美國的公債價格實在是太低太低,因此市場的反應是將十年期的公債殖利率從最高3.01%一路調整到近來的2.75%,預期美國的壞天氣繼續的話,美國股市持續下跌是必然,而美國十年期公債殖利率降到2.5%都是可能,這也是本人從去年2013年年中以後一直在談的議題,非常擔心美國過高的十年期公債殖利率,對於美國是不好的,所得增加的太慢而房貸浮動利率因為十年期公債殖利率過高而太高,外加美國的產業又出現一波大調整,很多產業對於人力的需求減少!!其實美國人真的該考慮蓋高速鐵路,因為相對上可能對於壞天氣的抵抗是比較有幫助的,未來地球暖化的情況只會使得這樣的情況一再出現,美國在人員與貨物運輸上面,勢必要進行產業的調整與轉型.

  美國的零售服務業因為品質夠高夠競爭,使得網路銷售成本遠比實體銷售來的低許多,因此很多標準化或是已經都是海外生產的商品都已能在網路上面便宜銷售,這已經徹底改變了美國的零售商業模式,相對上對於零售業的服務業就業也造成非常大的影響,未來大家還預期連大型的耐久財,比如汽車或是飛機之類的,都能用網路來銷售,而且銷量還會大幅增加,因為銷售之後的服務或許未來能夠由汽車與飛機公司自行來提供,當然這個部分在理論上可行,但是實務上還是有問題,因為汽車的修繕還是需要很多後勤的支援;這些可能還是很難透過Amazon等公司來幫忙銷售,因為後勤支援的維修與服務還是有很多問題!總的來說,美國的產業在轉型,因此很多很多的產業確實走入高效率的情境,也使得中階管理人才需求是大幅衰減的,特別是行銷與商業服務的人,這對美國的MBA就業是很大的傷害,年輕剛畢業沒經驗的MBA學位取得者,預期未來只會越來越不被需要,因為年輕的一輩需要的是磨練,但企業要的都是有經驗的,過往的經驗固然不見得可行,但是相對於沒有經驗的人,企業還是會有疑慮!這也是美國目前很多學校的MBA都希望學生是在職進修,或是留職停薪,大多不希望收取沒有工作經驗的學生,因為擔心這些學生一畢業就失業,如果是半工半讀者,其實美國的學校都非常歡迎,因為不必擔心出路的問題.

  回頭談新興市場的投資,很多人都會說目前最夯的投資,一個是生物科技類股,另一個是邊陲新興市場,邊陲新興市場指的是非洲一些新興國家與如同越南這類的國家,其發展基期很低很低,因此成長性夠高,今年IMF預估中國的經濟成長率大約排名全球第十二名,而那前面的十一個其實就是邊陲新興市場國家,很多國家的外匯準備也不是很夠,但是因為出口暢旺,外加經濟發展從人均幾百到一兩千美元開始發展,因此被以為是非常有成長潛力的,但是邊陲新興市場的投資,還是需要一些比較有規模的金融市場,相對上可能投資人都還是需要很大的耐性,這讓人想起過往印度在2000年之後的投資狂潮,人人都投資印度的共同基金,但這些基金都有閉鎖期,而且贖回需要的天數都比一般的共同基金長許多,因為流動性是有很大限制的.總之,很多人會問的是那其他的新興市場呢?坦白說,成熟的新興市場,比如南朝鮮等國家,外來投資者自然希望這些國家的匯率越低越好,而且希望這些國家的股市下跌越多越好,如此才能拿比較貴的美元去投資,對於外匯準備比較少的國家,自然當然希望這些國家匯率貶值越多越好,如果這些國家硬要用自身的外匯準備對抗貶值,結果當然是以卵擊石,因為這些國家的外匯準備是不足的,如果這些國家不能夠繼續升息,自然在匯率上面只會一直貶值,最終當然是會遇到非常嚴重的通貨膨脹,對於當地的股匯市是更為不利的;這些國家的股匯與當地貨幣債市投資,目前看起來都是不宜的.

  有人說臺灣的中央銀行持有中國大陸的人民幣要小心被"木馬屠城"!!這是我今年以來聽過最好笑的笑話,真的非常好笑到眼淚一直流下來,因為據說這是某個臺灣高等學府的校長說的話,好笑的原因是或許這個人並非財務金融的專業,眼淚一直流的原因當然是很感嘆如果有哪家的孩子被它這樣的言論給洗腦,想必未來的歲月一定活得一蹋糊塗;巴西非常熱愛在自己的外匯準備中持有一些它特別需要與其交易的對手國貨幣,原因無他,必須持有這些國家的貨幣,才能去當地購買需要的財貨或是勞務.本地央行持有人民幣的原因也是如此,當本地的人民需要去中國購買半成品回台加工或是成本還是其他與之貿易的商品和勞務時,如果能夠在臺灣跟臺灣的中央銀行,將手中的新臺幣直接換成人民幣或是人民幣的旅行支票,那就能夠避免本地美元流入中國大陸,如果大家都拿新台幣跟本地央行換成美元,然後到了中國境內再拿美元換成人民幣,如此一來等於降低了臺灣中央銀行所持有的美元數量,同時增加中國境內美元的數量,反之如果今天直接是新臺幣換成人民幣,那我們就不必擔心臺灣中央銀行的美元外匯準備會因為如此而流失!

  在這個部落格裡說過,巴西跟很多新興國家都很喜歡跟別的國家簽訂換匯換利的交換協定(Currency Swaps),一來可以降低自身特定貨幣外匯準備的流失,再者也能因為換匯換利的交易來增加自身貨幣與他國貨幣間的流動性,因此巴西會去歐洲發行歐元計價的主權債券,然後利用這些歐元購買當地商品與勞務回到巴西,也或者巴西如果特別需要那個國家的商品,也可以透過兩國貨幣的交換(swaps)來降低自身美元外匯準備的流失,因為巴西這項金融交易策略的成功,目前巴西的美元外匯準備已經是世界前五名,而也因為如此巴西的里爾越來越被避險基金輕忽,因為沒有美元外匯準備可以套取,而這就是為何臺灣央行一直很希望跟中國北京的人民銀行有類似的換匯換利交換協定(currency swaps),只是中國大陸一直以為臺灣的經濟規模太小,它對臺灣的商品勞務需求並不多,目前中國大陸有跟歐盟簽定換匯交換,也跟中南美洲一些他有原物料跟農產需求的國家簽定此項協議,但是中國大陸並不情願跟我們簽定這個協議!所以他們用別種方式收回臺灣的人民幣,那就是寶島債;其實當我們本地百姓持有很多美元的時候,我們通常也會拿這些美元去買美元保單或是購買美元計價的投資商品,因為希望賺取較高的利息,這跟木馬屠城與否是一點關係都沒有的!

  很讓人感傷的是,身為一個學校的校長,應該知道如果不是自身專業的事情要少評論,又或者對於很多想評論的事情應該要多做功課後再評析,如果這樣的想法進到了孩子們的腦中,對孩子們還真是很大的傷害,那真的是要替這些孩子們流眼淚了!

  中國的發展至今,對於臺灣跟南朝鮮來說,中國在產業發展上確實開始進行替代,希望透過技術自主與產業自主的方式來達到高新產業的就業;中國的手機公司中興,華為,聯想跟小米機,很清楚的在中國政府的支持下,對於南朝鮮的三星(Samsung)在中國境內的銷售已構成無比的威脅,而中國對於三星的徹底研究,相當程度上已經完全複製在中國的產業發展中;兩年之前,當臺灣的主政者還在討論是不是該將臺灣的面板廠商讓中國企業與資金入主時,很多人都是反對的,連這兩家廠商的主管都反對,而今中國慢慢減少對這兩家面板廠的下單,中國今年慢慢要在自家蓋超過六座到八座的十五吋廠,而且主要的技術員工都是來自於在臺灣發展不下去無以維生的台灣人,試問這是誰的錯誤?馬政府的經濟決策錯誤,在這裡又再次見到;當初很多人都以為,如果臺灣這兩家面板廠被以為是中國的廠家,中國政府勢必全力支持這兩家的所有產能都供給中國,只是如今中國已經成功試產了一家十五吋廠,而且在這個工廠旁還要繼續再蓋另一座十五吋廠,在中國今年可能會多出一千五百萬片產能的此時,試問當初為何不讓中國的廠商取得多數的股權,一來可以利用得到的薪資金全力發展Amoled的技術,再者也能確保這些產能都能有適當的出海口?如今Amoled的技術還是只有Samsung與LG有產能,不論日本還是臺灣的廠商因為資金不足股價低落,都無力在發展更新的技術,這是馬政府產業發展政策的大錯誤!

  如果臺灣百姓夠聰明,就該放手讓臺灣的企業去中國蓋面板廠,然後大量雇用中國的勞工,一來讓中國完全沒有多餘的人力可以自己去成立面板廠企業,再者也能替臺灣的企業找尋發展的契機,Samsung與LG都在中國蓋面板廠,而南朝鮮的Hynix早就在中國有Dram廠,但是臺灣的企業卻放任自己爛了六年,因為政府的限制,直到很多年以前都完全不考慮這個發展可能,最後就是一點一點的死去.其實郭台銘先生是錯的!他一直以為中國大陸人不把臺灣當自己人,所以才會拼命發展這些產業,但是中國不過只是在做進口替代與創造就業而已,中國希望自身能夠跟美國一樣,大部分的產品都是自家出產或是自己能夠掌握關鍵技術的,試問中國錯了嗎?如果今天郭台銘先生不願意再資助群創,為何郭台銘先生不去中國找資金進來投資群創,讓中國大陸的企業能夠介入並且全力支持群創對於中國大陸的出口?其實郭台銘先生該想的是,當中國有很多資金進來支持群創,正代表著少了一些資金可以支持中國去蓋自己的面板廠,不是嗎?是郭台銘先生不把人家當自己人,還是中國大陸不把郭台銘當自己人?坦白說以為將臺灣的人民幣回頭挹注中國,這樣的想法是偏頗的,因為人民幣的流動性還是有問題的!!

  當三星的股價一直上漲的時候,很多日本的投資者是很高興的,即便自家的Sony,Sharp,Panasonic或是Hitachi都很慘,但是日本投資三星的投資人都很快樂,其實臺灣有不少人也是如此,因為投資三星賺到了不少,又何必在乎這些跟三星對抗的臺灣企業呢?廠商要自己想辦法求生,如果只是一味想政府保護自己,乾脆關店算了,為何臺灣的百姓不能抱著相同的看法,只要中國這些企業有上市,就參與跟分享其股價所創造的利潤就好;只要中國跟日本不同,不會拒絕別人投資自家股市,為何我們不能參與跟分享呢?

  中國的高等教育跟臺灣一樣,面臨到人一畢業就失業的窘境,中國勢必會發展跟臺灣與南朝鮮一樣的產業,來吸收這些失業的人,而且中國很清楚的是要用臺灣的人做指導,等到自己人學會,臺灣這些人就無用,如果您是臺灣的廠商,您該如何做?當然是去中國發展相同的產業,或者是合資,或者是獨資,然後吸納這些人的就業,讓中國政府無力去發展另一個雷同的企業來跟自己對抗,只是臺灣的主政者與百姓都沒有這樣的遠見,但是南朝鮮卻是有的,南朝鮮的三星與LG都去中國蓋面板廠,南朝鮮的Hynix早就在中國生產Dram,試問為何我們不願意在六年前就做一樣的事情??因為我們自私,因為我們一天到晚講臺灣獨立,因為我們是笨蛋,商人無祖國,還是為了求生存?我們到底有沒有替我們的孩子們想?如果不去蓋廠,為何不讓他們進來買臺灣的公司?為何要一直過度保護自己,最後只是見到這些公司一點一點的死亡,這些企業終究還是要走向關廠的命運,只是時間早晚而已;一再的自我封閉,只是使得資金無法流入臺灣,只是使得各國優秀的人才無法替臺灣百姓服務與創造價值,只是使得臺灣慢慢一點一點的死亡而已.試問這不是我們自己的選擇嗎?如果在西元2012年時是小英當選,臺灣的今天是不是更慘呢?

  個人是非常支持自由民主的,但是您知道美國的國會議員百分之八十五都是身價超過美金一百萬以上的富豪嗎?您以為這些人可能會理會那些一年賺不到六七十萬新台幣的美國人的死活嗎?當美國的國會議員已經都是美國那百分之二十裡的人時,您以為這些人會在乎百分之八十的人的死活嗎?試問美國的民主制度能夠限制百分之二十的這些人只能在國會當中有百分之二十的代表權利嗎?當美國百分之二十的人持有全美百分之八十以上的財富且國會議員都是那百分之二十的人時,試問美國可能改變稅制,讓大家都更有能力消費與生活嗎?反觀中國中央政府,大力肅貪腐,拼著老命將中國貪官汙吏家裡的財富充公,做很多大快人心的事情,拼著老命發展經濟讓大家都能夠就業,試問目前是哪個國家比較進步?您知道美國的大學跟研究所畢業生,在畢業之後,平均欠下15萬元(12-17萬)美元的學貸,而您知道這些孩子目前一畢業幸運有工作的人,很多一年都還賺不到三萬美元,試問這些孩子要花多少年去償還這些學生貸款?一般以為是五到七年,但是以一年還一萬五千美元去計算,至少需要九到十年的時間,試問如果您是美國家長或學生,您該怎麼辦?美國很多工作的低薪化的情況已經跟臺灣是雷同的,而美國政府在財富平均上的努力,很多人覺得比臺灣好一點,只是這樣的學貸壓力,讓人以為跟臺灣是一樣差或是更差的!

  很多人都以為中國的股市指數連年下跌,您知道很多臺灣的金融機構在中國的合資共同基金,是每年賺到百分之二十以上的報酬,而且已經是好幾年以來一直都在發生的事情嗎?您知道這些金融機構在中國發展非常順利,順利到連中國的金融機構都很想知道為何這些人選股這麼厲害嗎?您知道中國的股市指數成分主要是國企股,主要是都是有獨佔權與買進原物料生產的廠商嗎?而中國去年完全限制的IPO,今年慢慢都要上市,中國的成長動能已經從原物料進出口生產,轉變成為跟臺灣一樣的電子類股和自身的電子商務的內需型經濟體;阿里巴巴的淘寶網,今年可能在香港上市,但是美國跟英國的交易所還在拼命爭取當中.請問是誰不讓中國進來做生意的?是誰不讓台灣繼續活下去的?是馬政府的錯誤政策,還是臺灣百姓的百般不情願?為什麼我們的面板廠不能讓中國入股?為什麼我們不能接受中國大陸人,跟美國人與英國人或是日本人一樣聰明?為什麼我們不情願中國的有錢人成為臺灣企業的老闆?為什麼我們不能接受中國大陸人,如同我們接受美國人與日本人一樣?這是我們必須問自己的,這也是我們必須問說這樣的結果就等於是逼著我們的百姓不得不去中國謀生,不是嗎?

  如果我們過去做錯很多很多,那我們該如何改進?!還要支持小英,或者能夠改去支持其他人?坦白說,臺灣很多人的觀念是錯誤至極的,又能多說甚麼??根本是自掘墳墓!!

  知道自己話太多!!只是為什麼臺灣沒有言論自由??!!

  閱讀是件很辛苦的事情,畢竟是有點年紀,視力不太好,很多時候雖然還算年輕,但確實是有點老花,去檢查視力,配眼鏡的老師傅說閃光很嚴重,可見常在光線不足的地方工作,眼球感覺上是變形的,而且有點老花,所以近視度數是減少一點,但是要配的鏡片卻要加好幾層,因為對於不同角度的光線眼球的接受能力是不同的,總之閱讀自此就變成是件辛苦的事情,外加近來購書預算越來越拮据,所以很多書都是電子版本,那對眼睛的傷害就更厲害,只是對於熱愛學習新事物的人來說,知識是最重要的資產,金錢反倒是最不重要的,真正的快樂來自於心靈的增長與智慧的增加,那不是做甚麼能賺得暴利的錢所能及的事情!當然,我愛的女人是不這麼以為的,她以為只有賺到很多錢,才有資格說這話!!

  寫書賣書賺不了甚麼錢,但是寫出一本好書,將所有市面上不好的書替代掉,卻是一件很重要的事情;記得年輕的時候,在沒有甚麼資訊也沒甚麼好老師的情境下,即便是自己學習的領域,不好的書都是如同牛毛一樣的多,爾後遇到比較好的老師,提醒自己過往研讀的書內容根本就是錯誤百出的,那些書都應該丟到廢紙簍裡面去,應該要閱讀那些那些教材書籍與論文,才發現老師說的真對,過往的歲月都浪費掉,都浪費在很多無用且言不及義的書籍上面,這其實就是一個好的老師跟一個不好的老師的最大差別!

  總之,那些歲月都過去了,這麼多年的閱讀下來,漸漸發現很多領域的學者年紀都大了,很多很多的學問好像跟社會脫節的很厲害,很多很多的知識都需要再更新,此時回頭看,即便是再好的書其實都有賞味期,再棒的知識其實都有它一定的使用期限,而很多過往以為對的事情,因為社會結構的改變,因為孩子們受教育跟環境的改變,其實人的行為已經改變,對於從事社會科學研究者來說,一切都是新的,過往的以為其實都早已變成歷史,因此都需要新的實證來加以探求與思考!

  這樣想來,心裡又不自覺地覺得有點累,因為現在手邊的書籍閱讀,未來還是可能變成是歷史,除了那些複雜的數理模型,感覺上是永恆的,又或者是嚴謹數理中,存在於封閉且有界的遞增數列終究會收斂這件事情是不變的之外,其他社會科學的議題都是會改變的,因為人的行為是會改變的,因此實際資料的分析是需要不斷更新的;說來還真的是江山代有新書出,一代新書換舊書!

Dear American people:

  This time is no different. The USA needs a big change. The tax code system has to be changed. The old days tax weave should be abandoned. American have to face those wrong policies from 1997 to 2008. Those financial liberal policies make the wealth-redistributed problem even worse. People say that the payroll of investment bankers has to go down. To be honest, it is wrong and not to have the perspective of free economic idea. Those who can make big profit sould be rewarded, and those who make big profits pay a lot of taxes to the society. It has to be that way. But we do not see those happen, you should not punish those investment bankers but should reward them and encourage them to pay a lot of taxes to the US government. So the issue is not on the payroll of investment bankers but on the proper tax code change. American people should try hard to create more higher-paid jobs rather than just think other should not have that much. American government and society should try hard to create a lot of jobs with higher payroll rather than to blame other competent people earn that much. The USA is not a communist society but a one which needs the well-run free market so much.

  Trading is what a society needs which can bring the equlibrium and the true value of those financial assets. The free market society means to obtain the most efficient allocation of all resources in a market form. It is what the America needs now and it will be what the USA needs in the future. Merger and acquisition needs investment bankers. The IPO needs investment bankers. The price adjustment needs all of American traders to finish. You should not punish those people working hard to find the true value of those financial assets. You should blame the wrong tax-code and those incompetent congressmen or congreewomen in the USA. People who work hard and make a big fortune needs to be encouraged. Of course, they need to pay a little bit more compared with others. It is a natural thing because their wealth needs to be taken care with more labor forces. A peaceful society is needed for the rich compared with others who have no money in their pockets. The poor have nothing to lose in the violent society compared with those super rich Americans.

  The long-term issue American people face right now is its education system. American education system has some deep-rooted problems. We see those American graduates from the business scholl or have a bachelor degree are all with heavy student loan burden. The issue here is those graduates can not find a higher payroll jobs anymore which can compensate their costs on the education. It is a serious problem. It is opposite to the preach of Mr. Obama who always seays that American people should have more education. If the education can not improve people's life but vring the burden on their finance. Who should be blamed? It is the thing that Mr. Obama can't conceive or think anout in the first place. It also shows the society changing is needed and some departments in the college or university need a big overhaul. Those ones who can't make their graduates to have decent jobs should be abandoned. Those ones who can make bright future to their graduates should be promoted and rewarded. I think that is what a free society means. A free economy should let the allocation of resouces to be optimized and maximized. The waste of human capital is included. It is a question that all American people have to think deep.

Dear American people:

  You have some deep troubles to face. But you try hard to ignore those issues. It will bring America down to hell again. There are several issues that the USA still has to face.

  The first one is the wealth inequality and the deterioration of income growth. You have to face the issue that the wealth inequality society will bring down the consumption. A better wealth distributed nation can bring the most happiness to its own people. Do not forget that China is a communist society. It means that China can take away anything from the rich anytime and anywhere as long as those are in the land of the Red China. The wealth redistribution process has just begun. We see those big corporations which import commodities taking away the profit between input and output now all have some troubles. The growth of China stock market focuses on the new economy, including the game industry, the internet service, the e-commerce and the IT industries. It uses less commodities or use commodities much smarter than those big corporations. Red China is changing itself from the export-driven nation into a self-sustained nation. It uses its own wealth to change its society. China is in a progressive path which changes gradually and makes itself even better. The growth content of China stock market changes quite a lot which can not be shown from the traditional indices, containing those big corporation which use commodities import and manufacturing export to make their own profits. Those days are gone. Red China makes itself to be an import replaceable nation which grows those new economy corporations or industries. All those growth builds on the foundation of a better wealth-redistributed society. The wealth discrepancies may be larger than we know in China, but China is a communist nation which can easily take the wealth from some specific people' hands. If Chinese government thinks something should be adjusted, it can change the rule and deprive the wealth from somebody in one day. It is much stronger than the USA which needs the congress to change tax code. People may think it just shows how China does not care about the human rights. For those poor Chinese people, they may think the opposite. Chinese government is in title to take away all those unjustice in one day and bring those wealth back to the state. It is the benefit of communist. American people use different way to have a better wealth-redistributed society. American people try hard to convince congressmen and try hard to convince the rich that a better society with larger consumption power depends on a good wealth-redistributed mechanism. Now the congress refuses to let American people have a better wealth-redistributed society. What can you do about it? A better wealth-redistributed society brings the most wealth and jobs for the nation. It is a texbook example written by American scholars.  

  The second issue is tied to the first one which is the mortgage rate in the USA is a little bit too high right now. American people can not earn that much. A higher mortgage rate will force American people to sell their homes again if the prime mortgage rate goes higher and higher above the increase of payroll. We find the monetary poicy of Fed can not resolve the conflict. It needs the congress to intervene or the government to get into to solve the issue. A rising home price is good for American people. But a rising mortgage rate is harm to American people, especially to those who have decent jobs and want to have sweet homes. You have to come out with some solutions to help all those families with mortgage burden. A good cycle begins from those families with homes. Those people can save more and help others to have their life back. The power of consumption can be brought out if America government tries hard to bring down the mortgage rate. Don't forget, the 70% growth of GDD in the USA is associated with the consumption. American people have to help themselves. God help those who help themselves. 

  去年新興市場債券投資的亮點,確實是圍繞在新興歐洲國家上面,拉脫維亞(Latvia)剛加入歐元區,波蘭(Poland)與匈牙利(Hungary)很多年以前就說要加入歐元區,因此其匯率相對上比較跟著歐元走,波匈兩國經濟體也因為相對昂貴的西歐生活水準而受益,很多德國人喜歡到波蘭去買香菸跟整型,又或者去波蘭消費,同樣地匈牙利也受到其他西歐國家人民的喜愛,過往匈牙利即便常常面對境內嚴重的通貨膨脹,政府常遇到缺錢的情境就印鈔,但是在去年,西元2013年,波蘭與匈牙利卻是新興市場債券投資中少數幾個績優生,其原因就出在南歐諸國面臨到很大的融資問題,而南歐諸國的生活水準卻降不下來,相對上波蘭與匈牙利都還保有自身的貨幣,外加自身的貨幣在西元2009年之後相對於美元與歐元都已經大幅貶值,因此生活水準相對便宜許多,連帶也使得自身成為西歐國家比較樂意投資與消費的地方;正如同日本過往喜歡去東協各國投資與消費,而美國樂於去墨西哥與中南美洲各國消費與投資是一樣的,本來過往新興市場債券投資向來是美元區的天下,也就是墨西哥,智利,巴西,阿根廷等國家是投資重點,只是很不幸地這些國家的長天期公債價格都已經突破票面價值的百分之二十以上,外加去年(西元2013年)美國十年期的公債殖利率從1.85%一路攀升到將近2.85%左右,連帶使得美元區的新興市場債券的價值受到極大的壓抑!!

  德國的十年期公債殖利率即便從1.4%一路攀升到1.8%左右,因為波蘭正好在德國旁邊,而波蘭的貨幣在西元2009年之後已經大幅貶值過一陣子,外加德國人熱愛去波蘭旅遊投資跟消費,因此使得波蘭的政府債券得到全球投資人的青睞,而且相對於其他西歐各國的政府公債是便宜的,很多西歐的政府公債,比如愛爾蘭,其市場價值早就超過票面淨值很多很多,相對上波蘭是比較沒有這個問題的,同樣的情境也出現在經常有通貨膨脹的匈牙利身上,相對上去年歐元相對美元價值高的現象,使得這些東歐準備加入歐元區且經濟上面與西歐相關性越來越高的經濟體,受惠於德國十年期公債殖利率偏低,外加自身貨幣在西元2009年之後已經大幅度貶值一陣子,所以其公債相對上變成了新興市場債券投資上的亮點!這裡需要提醒大家的是西歐成熟經濟體的各國,除了英國之外,很多國家十年期的公債目前的市場價格都已遠高過票面價值,比如愛爾蘭等國,而且這在新興市場中也是常見的,比如巴西,墨西哥,菲律賓,哥倫比亞,俄羅斯的短中長期美元計價的政府公債!!

  反觀中南美洲各國,因為美國十年期公債殖利率一路攀升的影響,使得其債券投資飽受影響,外加巴西一直很努力維持自身的外匯準備不被避險基金攻擊,一直都採用匯率交換的換匯方式來保護自身的外匯準備,因此避險基金對巴西的投資興趣缺缺,連帶也影響到巴西公債的投資,而今只剩下墨西哥公債還有市場投資者追逐,只是墨西哥美元計價公債價格非常高,美國人很熱愛去墨西哥購物與消費,主因當然是墨西哥的物價比較便宜,墨西哥政府近幾年來越來越放棄社會主義的管理方式,開放外人持有墨西哥境內的油田與天然氣公司,連帶影響到美國與外來的投資,一來墨西哥的外匯準備增加,二來相對上波動大的外匯市場比較受到避險基金的青睞,再者與美國經濟連動性較高,但還是受到美國十年期公債殖利率攀高的影響,因此使得這些新興市場債券的投資,在去年是飽受損失的,只是預期美國今年經濟增長是有些疑慮的,最重要的是美國薪資增加的速度可能不盡理想,如此一來愛消費的美國人,自然可能去過往已經貶值過一大段的中南美洲各國進行消費,外加巴西要辦世界足球賽跟奧運,相對上未來巴西的投資可能在今年,西元2014年,成為新的亮點;只是要提醒大家的是巴西的公債殖利率相對於票面價值已經降低非常多,這是大家在投資時需要注意的地方!!

  因為美國經濟有些復甦,因此近來很多全球投資機構紛紛調降歐元兌美元的匯價,以為歐元過往的匯率相對於美元是過高的,在未來幾個月之內應該要降低,如此一來將使得波蘭與匈牙利等國的公債飽受衝擊,因為這些國家賺的是可能貶值的歐元,連帶相對會影響到其政府的償債能力,也可能使得東歐諸國非歐元區的國家政府公債飽受壓力!中南美洲國家的匯率,在美國經濟繼續強彈與美國進行大規模的政府支出縮減,還是可能繼續貶值,只是貶值的幅度可能沒有去年,2013,來得嚴重,相對上中南美洲各國的公債投資可能在今年,2014,的第一季後或是接近的時辰,慢慢變得可以投資!反之,一但美國經濟復甦力道並不如大家以為的強勁,此時美國的十年期公債殖利率可能慢慢緩降回2.5%甚至更低,此時中南美洲各國的政府債券可能重新變得搶手,那去年2013年最糟糕的新興市場債券投資,在今年2014年就可能豬羊變色,變成最搶手的投資,因為美國境內的高收益債券違約率可能提升,最後影響到這些債券的價格,反觀中南美洲除了阿根廷的外匯準備不足之外,其他國家的外匯準備都很多,如果美國經濟表現不如預期的情況出現,中南美洲各國政府公債與企業債可能重新得到投資人的青睞,成為今年2014年最大的投資黑馬!

  簡單綜合上述,美國經濟強勁可能造成歐元相對於美元的弱勢,最後影響到東歐各國的政府公債與企業債券投資,但是美國經濟如果沒有想像中強勁,可能使得全部新興市場各國的政府債與企業債券投資豬羊變色,成為今年投資的大黑馬!只是要提醒大家的是新興市場國家的債券殖利率相對於票面價值已經降低很多很多,墨西哥三年內將到期的美元計價公債殖利率只剩0.95%不到,其市場價格高達127左右,票面價格是100;而墨西格長天期十五年左右美元計價的公債價格高達136,其殖利率只剩下5.16%(原來票面是8.3%),別忘了長天期債券受到利率變動的影響是更大的!

  美國的十年期公債殖利率在過去一年的大漲,相當程度上面影響到了美元相對於各國的匯率,在傳統的國際財務理論當中,總以為一國的公債殖利率大漲代表著這個國家的信用相對是不好的,因此公債的買方希望用比較便宜的價格來購買此一金融商品,而美國目前有將近十六兆的政府負債,自然需要用比較高的公債殖利率與比較便宜的公債價格賣給公債的購買方,只是在傳統的理論當中,通常也會預期當公債殖利率大漲時,其伴隨著的是該國自身外匯準備的降低與資金可能的外逃,以及該國股市的下跌,這些對於美元是美國的貨幣來說,我們並無法見到這樣的情境,反倒見到的是美國因為十年期公債殖利率的上漲,外國投資者對於美國公債的興趣大增,相對上也比較願意持有此一擁有相對歐洲國家政府債券殖利率有吸引力的金融商品,畢竟歐豬四國當中,義大利跟西班牙的十年期公債殖利率都在3.8%左右,而今美國與英國的十年期公債殖利率分別為2.89%與2.85%左右,相對上殖利率差距不大,但是貨幣背後的生產力差異是大的,美國畢竟是一個擁有三億人口的市場,相對上科技與很多方面都是領先世界的,因此其生產力的提高相對上是比較容易的,而美國的科學也是領先全世界的,這些都對美元的匯率形成一定程度的支撐!!

  很多人都以為目前歐元的匯率是高估的,對此倒是有所懷疑,如果歐元的匯率相對於美元過度下跌,我們將見到歐豬各國的十年期公債殖利率的大幅度上升,為了吸引投資人持有歐元資產,歐元相對於美元的匯率要大幅度下跌的可能性是不大的,如果以負債來說,或許歐洲很多國家的債務加總並不會超越美國目前的債務,外加歐洲央行向來採行比美國央行還要緊縮的貨幣政策,從這個觀點來看,歐元相對於美元的匯率要大幅度下跌的可能,其實可能性就更小!即便不少人以為歐元相對於美元應該要和日元是雷同的,但是歐洲的德國,荷蘭與比利時,還有其他加入歐洲歐元區國家的經濟,其實在去年表現並不算太差,很多國家的財政赤字也控制不錯,新加入的國家如拉脫維亞經濟表現還不錯,而準備加入歐元區的成員如波蘭匈牙利等國,預期表現是越來越好的,因此並不預期歐元相對於美元的匯率會大幅度的下跌!

  美國十年期公債殖利率的上漲,對於美元的匯率是有所幫助的,只是對於美國境內的房地產支付利率,可能有相當程度的負面影響,除非美國經濟持續增長,而且美國的就業跟美國人實質的收入有很大的進展,否則目前美國十年期公債殖利率平心而論是有點太高了,畢竟歐諸四國的公債殖利率已經大幅度下降,相對上美國十年期的公債殖利率上漲,意味著美國政府未來在利息支付上面的負擔會加重,如果美國的稅收增加速度不夠快,勢必會產生排擠的效果,而美國的社會福利與剛開始的全民健保勢必首當其衝,而且美國央行的貨幣政策與低利率政策,在此時看起來是無比好笑的,因為美國央行的低利率政策並無法直接影響到美國人的房貸利率,這裡面已經透露出過往Alan Greenspan先生在其Fed的末期所以為,美國Fed對於美國境內的利率管理工具,在美國高度自由化與市場化之後,Fed對於利率的影響能力已經越來越小!當然追根究柢,這跟美國自身的財富分配還是有關的,此次美國十年期公債殖利率上漲這麼多,正意味著美國財富分配是非常不平均的,因此才會出現此一情境,大部分的美國人無法透過金融市場對於自身財務的調整產生影響,正說明了美國十年期公債殖利率過度上漲,最終受益的只是美元的匯率跟美國比較有錢的家庭其財富的增長,對於一般美國家庭來面對的,反倒是房貸利率上升所帶來的消費縮水!!此時美國Fed在貨幣工具上面,似乎必須有其他比較有效的考量,否則只是使得美元的貨幣升值,但此一美元貨幣的升值對於美國境內消費力的增長是否有如同過往一般的效果,其實還是取決於美國人的就業與美國人實質薪資的增長與否!!

Dear American people:

  This time you should write letters to your senators and congress asking their helps about the jobless benefit extension. The still fragile unemployment rate of US may be more servere than we think when those long-unemployed people want to find jobs again. The unemployment rate will go up rather than go down in the near future as the US economic prospect goes a little bit well. It means the SafeNet of US society needs to be strengthened rather than to be weaken. The United States of America needs a big hand for its own people and the jobless benefit extension is a must-be rather than just a choice. Right now, American people face the most serious wealth distributed issue in the world, that is the 20% US citizens own the 80% US total wealth. Your congressmen refuse to change the tax-code system to rebalance the situation. The most dire situation is the yield of US 10-year treasuries goes even higher which is expected to be go even higher this year. Those situation will further increase the burden of US society, especially on those ones who have mortgage to pay. The increasing cost will deteriorate personal payment ability and even have some harm to the ecomnomy.

  The consumption is always and the most important driving force to the US economy. The jobless benefit extension can helpe the poor to have the ability to consume. It all goes back to the positive side of US society. It also help people to have some postivie energy to face their own unemployments. I think American people should help each other and try hard to be that way for a period of time. I think the six month extension is needed,especially when we still need to see if the unemployment rate can be stablized at the seven percent. If the unemployment rate deteriorates again, then the jobless benefit extension can be the helper to stop the losing trend of consumption. If the US economy goes well as we expect, the jobless benefit extension would cost nothing as people get reemployed and the number who need the jobless benefit will go down. Either the first one or the latter one just shows the need of jobless benefit extension for American people. Please help the US economy to go well and to flourish! I think the world will love to see the US become a stronger nation again. May God bless the US.  

  因為美國的財政懸崖,讓大家慢慢開始正視這樣的問題,弔詭的是會美國會出現財政懸崖的情境,正是因為共和黨過往的執政,但是最後實在受不了這樣情境的,其實也正是美國的共和黨,美國的民主黨反倒以為過度緊縮的財政政策,可能影響到美國今天產業的調整與就業的情況!!

  財政政策的調整,總的來說應該包含租稅政策與政府的支出,社會補助與社會安全網的架構,只是因為美國共和民主兩黨,至今仍不願意面對財稅議題的調整,甚至對於美國民眾的基本工資問題也不願意幫忙多調整,在美國目前財富分配議題極為嚴重的此時-百分之二十的美國人擁有全美百分之八十的財富,其實很多過往凱因斯學派所倡導的財政政策今天已經面臨到無效或是效果不大的窘境,因為美國目前的財政政策,感覺上不過就是政府想辦法從稅收當中去補貼窮人的各種生活上的所需-健保,教育與一般的生活,今天會走到此一地步,跟美國過往過度減稅是有非常大的關係,美國在過往總統的減稅政策之下,使得有錢人能夠透過極為有效率的資本市場,累積出大量的財富,基本上股市與債市等金融市場投資,總是會出現資本大的市場參與者相當程度上面可賺得的報酬是遠高於資本小的市場參與者,這樣的情況會嚴重影響到財富的再分配與再利用,有錢人可以透過專業的法人協助與幫忙之下賺得更多的報酬,反觀沒有資本者,可能必須將自身的所得大部份都投入於日常的所需與自身的房貸等借貸償還行為,如此一來,惡性的循環就會出現;在經濟過熱或是景氣太好的時候,這些借款人必須償付的浮動利率常常會過高,因為財富較多者需要借款的情境相對少,因此此一借貸活動就變成是相對經濟弱勢者的關注,在經濟蕭條或是景氣很差的時候,這些借款人必須償付的浮動利率還是常常會過高,因為財富較多者無法容忍金融市場長期處於低利的情境,總是會透過債市與其他能夠影響大眾信用交易的市場,讓債券的殖利率大幅提升,如此一來也會影響到借款者的基本利率,通常借款者的支付利率都是基本利率加碼自身的信用與流動性等風險,因此景氣很差的時候,信用風險是提高的,借款者的支付利率在各國央行無法壓低利率的情境之下,只會產生越來越高與自身負擔越來越重的情況!!

  其實這也是美國央行近來無法降低十年期美國公債利率的原因,一來公債的購買者多為有資金的法人與資本雄厚的個人,他們希望能夠賺取足夠的報酬,只是如此一來就會使得比較貧窮房貸借款者,所需要支付的利息大增,因而影響到自身最終的消費行為與投資行為,在金融市場中都是比較有資金的投資者,這樣的現象對於比較需要透過投資賺取利潤來償還負債的貸款借款人來說,是雪上加霜的,因為資金提供者要求比較高的貸款利息報償,最終只會擠壓到借款人最後可支配的所得與可投資的金額,這也是美國政府此時更需要比較完整的社會福利政策與比較好的總體經濟政策的緣故,此時美國與歐洲各國政府該做的,其實正是如何導正這樣的情境,有一說是政府補貼有能力進行目前已經遭到銀行嚴重緊縮房貸的房貸借款戶,另一說是基本工資(prime payroll)的調整;前者能夠讓這些人還款能力增加,一來增加自身的消費讓總體經濟成長率得到提升,再者是這些人也能參與逐步復甦的總體經濟,透過金融市場參與賺取足夠的報償來償還自身的貸款,這樣的良性循環是需要被保障與維護的;後者主要的立論是美元其實過往幾年的走貶,已經相當程度上面影響到美國人的生活水準(living standard)與購買能力,透過基本工資的調整能夠提高美國人手中可支配的所得,進而幫助總體經濟的增長,乍看之下,這樣的加薪可能帶來的是通貨膨脹的隱憂,因為此時人人都能有些多餘的資金可支配,但是其實美國的基本工資在美國大部分的州裡面,早就遠低於一般員工可領到的薪水,因此基本工資的調整對於美國目前八百多萬的臨時工作者,其實幫助是比較大的,對於已經有長期工作的人來說,他們的工資早就遠超過基本工資,所以只要調整幅度不大到會超過一般工資,其實基本工資的調整只是將政府原來需要的補助,轉嫁給有能力聘用臨時工作者的雇主與企業而已;平心而論,這些企業其實獲利能力並不差,會想聘用臨時工,說穿了就是不願意支付這些人的退休與健康保險,在美國慢慢走向全民健保的此時,其實多付一點薪資給臨時工作者,並不會帶來通貨膨脹的問題,反倒可以改善這些人的生活品質與增加消費,而這些都是目前美國透過政府支出補貼沒有工作者的財政政策所不可及的地方,美國政府確實需要利用總體經濟與個人所得的政策調整,來達成美國財富重分配的情境!!

  從這裡面也見到了財政政策的新思維,在一個財富分配極為不均的社會當中,財政政策的目標應該不再只是追求經濟的增長,而是透過財政政策或是其他總體經濟與租稅的手段,幫助比較貧窮者,讓其也能參與金融市場,透過在金融市場中賺取比較好的報償,來彌補自身所面臨到的信貸與其他貸款所需支付的較高利息,最重要的是如何進行比較好的財富重分配,慢慢降低財富過度集中於少數人的情境,透過一個財富分配比較好的社會,產生出足夠的消費與經濟活動,或者說這才是目前全球各國應該有的財政政策新思維!!

  總體經濟學中的新凱因斯學派(New Keynesian School)的發展再次面臨到了很大困境,相對於新古典學派(New Classical School)總是強調總體是個體的加總行為-這些人喜歡自稱這樣的分析是有個體基礎的總體經濟學(Micro-fouondational macroeconomics),新凱因斯學派卻以為很多的加總是有相互矛盾與衝突的地方,因為個體利益的衝突經常使得加總的情況會出現過度放大(個體彼此相互衝突抵抗,near or perfect competitive)或者加總之後總體的情境出現過度低估(個體彼此之間相互依賴, near or perfect complement),總以此為理由喜歡用其他的指標或是理論去另外架構對於總體經濟不同的衡量方法;但不論是新凱學派還是新古典學派,都難跳脫總體加總方程式Y=C+I+G+X-M+/-...,而很多很多的數理模型也難跳脫必須考量到不同時間點的影響與求解過程中收斂與否的問題,因此總體經濟學最終又回歸到數理中常用的常態與動態線性方程系統,也難免無法跳脫數理邏輯上面先天的限制;也就是如此,總體經濟學裡面常常強調的問題,就不得不簡化成能夠由一些大家來關心的議題,有時卻很難開創一些能夠透過重新定義問題並加以解決的思考模式;最近以來,美國的諾貝爾經濟學獎得主Paul Krugman到了北歐,面臨到挪威與瑞典這兩個國家銀行體系承作的房貸比重過高,探討其是否可能造成銀行自身流動性不足的問題,其實這說明了新凱因斯學派總是不願意從個體經濟理論中去尋找可能的解決方案,因為在新凱因斯學派當中,總體並不為個體的加總,只是如果不從個人財務面去看總體經濟的問題,如果不將個人的信用情況加以分類後再進行簡單的加總計算,很多時候我們並不知道銀行到底遇到了多少信用風險的問題,而個人信用情況的資料蒐集與評估,絕對是銀行端必須加以重視與討論的議題,對於個人信用評估,正代表著銀行能夠借予多少的信用貸款與房屋貸款,而所有銀行的貸款餘額相對於一國一年的GDP產出,其實正是這個國家銀行體系長短期資金流動性評估的一個重要指標;而此一指標需要的正恰巧是-總體由個體來評估與加總下的產物,因此新古典學派在很多時候很排斥新凱學派熱愛的IS-LM-BP模型,而寧願從古典的供給與需求的觀點以及諸多財貨市場的加總,來看總和供給與需求(AS-AD-BP)的議題!!

  新凱因斯學派可能面臨到的問題,其實正是總體經濟理論過往總是為人詬病的,那就是為什麼貨幣銀行理論必須獨立於總體經濟理論之外,而不能透過總和與整合性的思考來一起看這些問題,從這裡面也說明了過往總體經濟學者總愛說的一般均衡動態模型(General Dynamic Equlibrium Model)其實並不具有實用性,很多時候大家總是簡化掉自身不關心的議題,然後透過數學模式的設計,研讀自身關心議題裡面重要參數對於總體經濟體系的影響,但這並不是一般均衡,只能說是一個被簡化過的部分均衡而已,其原因正來自於很多總體經濟的議題在思維上面,始終無法接受總體是個體加總的這個想法與概念,而是另外發展出一些計算與評估的指標,旁敲側擊經濟體的變動與變化,只是那樣的旁敲側擊經常讓人懷疑為何總體經濟學家,十個學者對於相同的問題總是有十一個答案,而且非常熱愛說從某個觀點來看(On the one hand)是甚麼甚麼可能的結果,但是從另一個觀點來看(On the other hand)又是甚麼甚麼可能的結果,這也是總體經濟學在過往經常被連從經濟出身的人,都以為它並不是一門準確或是根本不是很能被稱之為一門學問!只是這樣的情況在新古典學派出現後,是大幅改善的,很多物理出身者投身於總體經濟研究之後,過往物理學者總愛談物理中的大一統假設,也慢慢開始在這二三十年之間為總體經濟學者所談論,但是凱因斯學派的總體經濟學者在1980年代與1990年代,卻始終不太願意面對總體經濟中的大一統理論架構,而是偏向將特定議題獨立出來成為一個單獨的學科,然後針對這些問題各別進行研究,不願意從總體均衡的觀點去談很多參數與變數之間的相互影響,而是針對特定議題談相互影響關係,其實這也是為什麼從西元2009年之後,Fed的諸多央行總裁們,總是很納悶為何過往以為總體經濟成長的變動與可控制因子,在適當貨幣政策出臺之後,卻沒有如自己預期的效果,最重要的是這些人將這些結果歸因於自身運氣不好,其實真正的原因是人的行為發生了變化,因此過往個體加總對於總體的影響已經不同,外加科技的進步與諸多新觀念透過比較好的資訊工具迅速傳播,當然有人以為是美國Fed對於過度自由化的美國經濟體已經失去過往的控制與管理能力,或許因為管理工具的不足,或許因為管理工具的過時,也或許是美國的Fed無法針對金融機構等總體管理議題去善用這些金融管理工具,總之由此已見到很多過往總體經濟理論早已顯得老態龍鍾,而且到了必須重新考量人因與進行適度加總概算的時候,這也是目前總體經濟學所面臨到的重大困境!

  只是在開放型的總體經濟學(open international economics),或是國際財務理論(internaitonal finance)上,其實Obstfeld與Rogoff先生這些經濟學者在1997年左右,也早循著新古典經濟學者的腳步,讓開放行總體經濟學有了個體加總的基礎,同時也將過往資產定價的概念與折現率等財務理論上經常重視的觀點,放在自身總體理論的推導與分析當中,而今經過十多年的努力,也慢慢成為一支有理論基石的學問!