經濟,財務,統計學,數理科學與政治評論

  慢慢的,我們見到了美國真正復甦的小小曙光,其實這才是臺灣必須真正開始擔憂的起點,因為目前全世界的工廠在中國,因此美國的可能復甦,獲利最大將是中國的企業與廠商,以及那些以中國為生產基地的企業與廠家,這是日本近來發現的事實,日本與美國在產業分工上面的連接,近來一直都是大有問題的,日本幫美國波音(Boeing)建造的Dreamliner 787發展的並不順利,甚至造成波音公司在下一代機型開發上面可能大量降低使用日本企業的零組件,而中國正逐步希望能夠吸取歐洲空中巴士的發展經驗,最終走向發展自身的民航工業的道路,從那個起點,中國的民航機將完全自製自銷,中國的天空將是中國自己發展民航機的天下!!試問在這條發展道路上面,過往臺灣的廠商能不能加入中國的發展行列當中?如果不能,其實中國的發展臺灣無法參與,而美國未來可以見到的復甦,可能美國的企業也會直接跟中國下單,完全繞過了臺灣的廠商,至此臺灣的企業未來在哪裡?

  美國金融市場的發展,讓我們見識到了資本主義的貪婪,確實能夠使得很多事情變得有效率與有達到對於所有參與者某些程度的公平性,但前提是您得有能力參與,這就構成了美國今天財富不平均的問題,因為有能力有知識與有財富的人,能夠賺到很多很多的錢,而沒有能力必須依賴出賣勞力的人只會越來越貧窮,因為工作機會都去了亞洲,特別是印度與中國,一直以來都以為美國金融市場的發展是沒問題的,問題在於金融市場賺到了錢之後的分配,這是美國一直都不敢面對的問題!!

  美國開始的健保制度,其實跟鄰國加拿大還是有所不同,當然這是有美國風味的健保制度,而美國人也開始反省是不是對於長年重病者與臥床者,要美國人改變觀念,讓這些人安樂死,或許那才是降低健保醫療支出真正該做的事情!!反觀臺灣,我們對於先天上有殘疾的人,當然該由政府出面照顧,但是自己亂搞兩性關係到得了愛滋病者,以及因為參與黑社會被殺被斷手斷腳,或者自己亂服用成藥洗腎的人,是否也該由全民買單來照顧這些人?這倒是很值得我們再好好去思考與在制度上面進行再調整的地方!!

  很不喜歡很多軍公公教一談到18趴的改革,就說要一體適用,誰說要對那退休俸月領不到兩萬元的人進行調整的?當然是調整高官與高級將領們,誰說要對那很老很老的老兵進行調整的,這些人很多連房子都不是自己的,因此沒得住,政府本來就該建構公民住宅讓這些人能夠用便宜的租金住進去,但是其他國家的土地與軍方的土地所蓋的房舍,政府能夠全部收回來嗎?誰說要對普通公務退休人員進行調整?當然是對月領可能超過四萬元以上者進行重新思考,但是如果一旦調整,政府在健保與其他這些人經常性需求的社會照顧上面,自然也會在費用上面減輕負擔,一來降低政府每年經常性支付的負擔,二來降低這些人每天生活經常性支付的負擔,這些人少領到的正是國家稅收可以做其它移轉性的支付,而這些人少繳的,其實不見得國家需要另外再支付更多去補貼這些人,那才是真正符合經濟學原理與效率性的變革,如果成功,其實對國家都是好的!!

  其實我們早就不該限制公立大學學費與醫護人員的薪資,有段時間衛生部還限制每天紅牌醫生看病的人數,這都是不合經濟學開倒車的做法,公立大學教師如果能夠兼顧教學與研究,去其他私校兼課其實都是應該放寬的,因為那能夠提高私校的品質,只有自由競爭才可能替學生帶來更多更好的福利!!臺灣還有很多很多類似經濟不效率的情況,原因無他,多為設計制度者自肥所造成,其實都是很值得大家去思考與從制度面去改善的地方!!

  其實我們也早就不該限制私立大學的學雜費用,很多時候,臺灣對於專業人士的尊重是不足的,但是對於軍公人員的福利卻是過頭的,坦白說臺灣今天成長這麼緩慢,不就是因為軍隊的福利過了頭,而公務人員對臺灣的經濟發展這十幾年下來都是負面的多,正面的少?主因就在於我們政府對於這些人的薪酬設計機制錯誤,而對於這些人的福利過頭的緣故,曾經聽過公務人員抱怨下午一點半以前不要打電話給他們,因為他們在吃飯跟午休,根本不想接電話,如果您強迫要他們接電話,那您想做的事情要快點完成的機率就會低很多,因為她們會報復性的拖著這件案子!這就是臺灣的現況!!我們還能說甚麼??

Dear American people:

  Although the number is great, the USA still needs six million jobs. It is the thing you should not forget. Help each other to have a decent life. Help each other to have happiness.

  American people have to think about several questions seriously. The first one is what kind of life you want to live. And the second one is what kind of society you want your country to be. The Obama healthcare may not be the first priority. But what is the replacement? The shale oil and its related jobs may not be a good choice. But what is the alternative? I think All American people have to think HARD about those issues and try HARD to help each other have a decent life.

  That is all you have to do. May God bless you.

  不可諱言的,Morningstar確實是美國共同基金分析的專家,甚至也能說是美國金融市場的專家,從ETF,原物料概念相關投資,成長型投資,價值型投資,到各類特定的投資策略,包含高beta,高Alpha,或者是low-volatility premium與傳統的小型股價格貼水(small-cap premium)等等;在這些投資策略當中,我們見到了美國過往數十年以來的金融市場發展史,從Graham之後的美國證券分析,始終都是美國財務領域中非常引人注意與眾人期待的金融工具與評估指標;而今美國遇到了兩百年以來最大的貧富差距,讓人對於美國諸多的金融評價方式,多少產生的質疑,正如同這一年以來大家對於日本股市的質疑是一樣的,當一國的百分之八十的財富集中於百分之二十的人手中時,其實股票市場的預期反應的不過是那百分之二十者的投資決策與判斷而已;目前如果美國這百分之二十覺得賺夠想退場,但剩下百分之八十的美國人卻連自身的再就業都還沒能達成,美國金融市場的公債殖利率能夠在短短不到半年上升了一點二個百分點,其實也正說明了少數人持有多數金融資產的事實,試問過往建構於百分之六十的財富集中於百分之五十人手裡的這些金融模型,是否還能適用於今天這個低利率但卻仍然無法就業的美國身上??這倒是很值得大家深思的地方!!

可愛且說話不算話的蒨:

  道瓊指數在2013/11/19日的臺北清晨創新高(美國時間11/18/2013),只說明了美國股市已經接近了獲利滿足點,道瓊指數的計算公式只有個股的股價,其比重不是按照每天的交易量去計算,而是按這一個固定比重,因此其計算方式

    DJ index = sum(Price(i))/W

  簡單的說當特定股票的股價創新高時,因為成分比重沒變,因此道瓊的指數就會創新高,但是可能這樣是假象,因為沒有甚麼交易量,因為散戶勇敢進場買特定股票,但是法人已經退場了,所以美國的強弱一般來說看的是S&P500或者是Wilshore x000等其他指數!!

  道瓊的創新高是市場希望股票繼續上漲的訊號,但絕對不是結果,通常道瓊創新高後的幾個月之內,就可能出現法人出脫完畢,美股進入空頭期初段的情況!!小朋友!!所以反而投資要想清楚!!

  其他關於Dow Jones Industrial Index的內容與計算可詳見

   http://en.wikipedia.org/wiki/Dow_Jones_Industrial_Average#Calculation

Dear American Fellows:

  The term of Mr. Bernanke is about the end. To be honest, I am a little unhappy to Mr. Obama when Mr. president turns his back to such a great man who helps the nation so much in the distressed time. Mr. Bernanke should be renominated to be the Fed leader again. Of course, it does not happen that way.

  Mr. Bernanke is a man with conscious. He knows what he should do and what he should not do. Mr. Bernanke knows a lot of things. Mr. Bernanke made many good decisions, such as let Mr. Krugman get into the Princeton when people think Mr. Krugman is too young at the time. In the end, Mr. Paul Krugman become the most influential economic scholar, a best writer with many hot-selling books, and an one who even won a Nobel Economic Prize. Mr. Bernanke knows how to improve the economy well, he did bring eight million American people back to their jobs. That is a great accomplishment. We should respect it.

  Mr. Bernanke does not agree with people who think those QEs and OTs just take care those people who can access the financial market to get lower cost to run business. Of course, it may seems to be true at the first glance. The reality is it does not show the new consideration on the banking side and those banks do reconsider what they had done before and what those acts had brought them with disasters they can not handle. It is a good thing when the society needs a big overhaul and the society needs some new industries we have not seen yet. It is the reason that we should not take those acts as granted as used to be. It just shows the great transformation of America today. Americans just need a great deal of those kind of things.

  A new nation with larger saving rates and with larger investment in its own education and technology development can go on and on. In old days, Americans speech, we listen. Now, the role is changing from the USA to China. We listen to waht Red China says. Americans needs to catch up again and to reinnovate its own nation once again. It is a road of no turning back, even without a look to the past. American people have to go on and on until you get another six million American people back to their jobs. That is a long term goal you have to be. 

Dear American fellows:

  I have to express my deepest sorrow about the dispute of China-Japan this time. I CHOOSE to stand on the side of China. Before one hundred years ago and before the rising of U.S.A., the China is the only super power in the East Asia. At the time, The Korea is just a part of the great China. The Diaoyu islands are part of China. That is the sure thing before the USA inteferes into the events of Asia. I have to remind that you have abandoned us at the time of Truman, Nixon, and Jimmy Cater. That is the reason why the communist China gets its greater power. But we are still Chinese. The island belongs to China- the concept of a great China. That is no question.

  I really hope the USA should not interfere the dispute this time. We do want to see how it will develop between the Red China and the Japan. Maybe, it is time to tell Japanese that we still do not forget those 8 years tortures in the WWII. And they still do not show their deepest regrets to those things. Millions of Chinese childrens had been killed by Japanese soldiers. Million of Chinese women had been raped by Japanese. Million of Chinese men have been tortured and killed by the notorious Royal Japanese soldiers for fun. Japaneses have to pay the prize.

  You know I do support the economic reviving of America and Japan. And I do believe that the USA is the strongest nation compared with the Red China. But Chinese people do have their sorrows inside and Japaneses never show their sorry for all those things. That is the reason why I support China now.

大陸同胞們:

  或許您真的看不懂我寫的這個中國五千年傳承下來的正體字,或者是您口中所謂的繁體字,我想說的是這個文字的內涵有中國五千年以來的歷史文化與傳承,因為這些字體的背後有象形指示等千古流傳的意涵,您沒學會這個,您在會說所謂的中文,是很模糊的概念;對許多人來說,這些從中國大陸來受到簡體字教育且看不懂正體字的人,其實根本不懂中國文化的內涵,因為那些正藏在正體字當中!!這幾個月我一直都在學習所謂的高級英文,老美或是老英一直以為能夠寫出或是說出真正道地且合文義與英文文法的人,才是真正有學問的讀書人!從中國正體字的角度來看,其實中國大陸人都是沒學問的大老粗,因為您寫不出真正合乎中文文意與中文文法的正體中文,所以就眾人的角度來看,您是不夠格被稱為中國人的!!

  當然我們在西元1972年左右,就被您逼著退出聯合國,因此我們失去了很多發聲的機會;當然不可否認的這麼小的臺灣是沒有資格代表整個這麼大的中國,但是我們堅持著您所謂的迂腐,您所謂的不進步,您所謂的孝順父母到愚孝的程度,您所謂的中國文化,這些都是中國文化的本質,或許我們是落後不合邏輯的,甚至是鄉愿到很讓人搖頭的,但那就是中國的傳統,中國傳統會這樣那樣,背後都有其歷史的淵源,而最終會這樣會那樣,不只是求社會的真正和諧,最重要的是求大家都能有發展與生存,只是今天您在國際上面連中華民國的國旗都不能夠見容,我們該如何跟您相處??

  西方的民主有很多很荒謬的地方,很多時候權力彼此相互制衡常使得很多事情是難解與無解的,但是那遠比中國歷代的昏君搞的全國老百姓民不聊生到要搞革命,最終可能只是另一個人做皇帝得到最大的利而其他人還是受害的情境,兩相比較,民主的制度相對上因為有其任期的限制與其他代議政治的代表能制衡,相對上是比較合理的!在這其中,我想說的是,在臺灣,我們從民主學到的就是-相互的包容,在臺灣這塊地方,我們容許有人拿臺灣共和國的國旗出來,我們允許臺灣有人在自家後院說這個地方不屬於中華民國,當然這個人還是得繳稅與還是得服國民義務就是,最重要的是我們對這些的包容力,是您這些沒有資格被稱為中國人的中國大陸同胞,所完全不了解與不能體會的!包容其實一直都是中國文化的本質,只是我們被我們的永垂不朽給害的忘記了這些,正如同您被您的紅太陽搞得很慘很慘一般,但是今天我們已經重新學會,可惜的是您還沒走到這一步,中國大陸,真的很落後,目前的中國在很多事情上的觀念是倒退百年以上的,老祖宗數百年前就知道的事情,您全忘了!民主就是相互包容,或許那個宣稱自家後院部是中華民國領土的人真的瘋了,或許那個人受了甚麼刺激,覺得國家虧待,總之我們就是要學會包容!!試問,您學會了嗎?如果您真的學會了,那您該做的第一件功課就是包容臺灣的那一面青天白日滿地紅旗,共產黨在執政之前,很多人也都是國民黨黨員,很多人也參與了所謂的中國百年前的革命,面對腐敗的滿清要口飯吃與不被外人欺負的故事,您記得嗎?而青天白日旗背後的故事,是中國百姓要一口飯吃的血淚史,那反而是您該學習與瞭解的!您知道嗎?那也是您過往的歷史!!

  如同您的新領導說的,中國是大國,當臺灣的同胞手持青天白日旗而不是臺灣共和國旗時,那背後代表的是中華民國已經生存了超過一百年的事實,那代表著是百年前中國嘗試革新的歷史,那代表著的是好死不如賴活中國人的古老精神,因此中國才有五千年的文化,因此中國才能生存這麼久,試問中國在沒有西方船堅砲利之前,中國在那五千年的發展中,有高度汙染自身的土地嗎?但今天中國共產黨經營的中國有沒有高度汙染??中國的老祖宗會破壞自然環境讓自己無法生存到滅絕嗎?但中國共產黨經營的中國卻讓百姓在自家土地上面快活不下去??西方的文明發展終究可能自我滅絕,但中國不會,即便中國沒有高科技,但只要中國重新學會跟環境和平共處,只要中國放棄西方那套自以為科學的貪婪生存之道,古中國的想法中終究能夠找到解決人跟環境共處的解決之道,中國終究會找到生存之道...活下去!想問您的是,您能包容臺灣就是中華民國,而中華民國還游絲尚存是個事實,好嗎??青天白日旗是有它的歷史與正統性的,好嗎??其實中國今天無法生存的問題,可不是蔣中正造成的,而是您偉大的紅太陽造成的,中國的人口過剩造成自身經濟的潰敗,那絕對不可能是蔣中正造成的,反倒是過往一心自以為偉大到想拯救中國同胞的共產黨跟您的紅太陽造成的!!因此您能不能稍為尊重一下這面青天百日,因為它代表的也是您的過去,或許您以為那是迂腐,或許您以為那是過度的鄉愿到不進步,但那是人跟人之間相處的諸多必然,那代表的是一個古中國的諸多想法,我們總希望能夠傳承這樣的想法,再將它改得更好,但是不代表我們要完全揚棄這些!!

  中國如果希望自己有民主,其實不是透過西方式的選舉,而是透過更大的包容,清皇朝的版圖大,不是派兵駐守琉球,不是派兵駐守越南,不是派兵駐守中亞各國,不是派兵駐守西藏,而是讓這些人看似獨立般的生存,但是一但有危難時,這些人會跟中國求援,中國會出兵替這些人出口氣,因此這些地方以為自己是中國的藩屬,因此清皇朝將這些地方納入中國的版圖當中,那跟西方的強壓與侵占,甚至是欺負當地人與搶奪當地資源的概念是完全不同的,而這些人每年都會向中國進貢,承認中國的宗主權!!那是西方永遠都不會瞭解的概念,在西方的文明當中,從來都沒有這樣的國家組成,即便是比較類似的國家-美國,都還是有所不同,但是美國的各州權力可是很大很大的,很多時候是不容聯邦政府干預的,我想那是比較接近清皇朝跟唐代盛世的概念!試問中國目前有觀念進步到這個程度嗎?如果沒有,那中國不是比百年前更為落後了?因為中國近代被您的紅太陽洗腦,所以刻意採用簡體字,讓中國完全失去了對於中國文化的深刻瞭解,讓中國反倒失去了過往的包容力,讓目前中國定義的大國,不過只是夜裡吹口哨,替自己壯膽的做法,實際上目前中國不敢承認青天白日旗的背後,只透露了中國不敢正視中國過往百年的心酸史,您的紅太陽做的孽,絕對高過我們這個殺人無數且永垂不朽....

  因此要變成大國前,先學會承認臺灣獨立發展的過往,先承認臺灣該有自己的生活方式與生存原則,那絕不是代表臺灣獨立於中國發展之外,因為我們還在用千年以來的中國正體字,一但中國能夠進步到比臺灣還進步時,臺灣自然覺得成為中國人是夠光榮的,自然會覺得承認中國大陸目前政權的宗主權或許也不賴,但是中國要觀念夠好到那步,其實中國的共產黨中央要重新去讀中國的古籍,要重新認識中國過往所謂的大國的觀念與精神是甚麼,如果您真的想通了,其實很多事情就很好談;但在此之前,請先讓我們也能在國際上發發聲,讓我們也有自己的權利,讓我們也能加入IMF等組織,不要一天到晚用中國中央的角色來看臺灣,那樣其實是矮化了您對中國歷史的瞭解,與您完全不了解清皇朝或是過往諸多中國盛世中對於所謂藩屬國家的態度與精神!!先承認青天白日旗,畢竟在六十多年前,它也是您的旗,它代表的是中國苦難的同胞,希望能夠建立一個大家平等與自由發言的國家,真正的民主國家,有議會有彼此爭執,有鬥爭跟爭權奪利,但也有跟環境的和平共處的精神在背後,而非西方式的強取豪奪,而非西方式的破壞環境到自己無法生存!!

  很多時候,我們總以為要與人為善,所以就不敢勇敢拒絕很多本來可以避免的事情,於是乎很多事情就越來越糟,台北市大安區的精華地段,某國立大學的正對面,過往馬先生執政之前的房價是每坪35萬元左右,今天馬先生不過執政不到六年,現在每坪的房價是九十幾萬,有的新房子還上看一坪一百多萬,才不過短短六年,房價上漲了超過了250%;馬先生執政之前,很多人都還找到一份工作,現在很多人被批評好手好腳卻遊手好閒,只是實際的情況卻不是如此的;實際的情況是很多人中年失業,很多人原來的月薪可能超過十一二萬,現在的月薪剩不到原來的一半,很多時候還更低更低;過往的時候,大家總以為陳先生執政時日子很難熬,其實不然,馬先生目前的執政,大家的日子其實才是真的難熬,很多人過往總以為陳先生執政多糟多糟,坦白說,平心而論,那遠比馬先生現在的執政,日子好過太多太多!!因為炒房的人沒在臺灣,炒股的人沒回臺灣,因為愛亂搞的人不敢亂搞,所以很多人很恨他,別告訴我說收人錢怎樣怎樣不對,馬先生執政,很多人也是變相的收錢,變相的得到好處,那不是也收了錢是甚麼,收錢的技術比較高不代表就是沒收錢,只是不好抓到而已,很多負責管理國家的也是睜一隻眼閉一隻眼,其實少的都是國家的,多的都是私人的,如果這是對的,那又有甚麼是不對的?

  只是回頭看,陳先生執政的時候,美國的政府累積赤字才只有三兆多美元,等到陳先生執政完時,美國的政府累積赤字已經來到了快十兆美元,陳先生執政的時候,美國人一年至少換一台筆記型電腦或是一臺桌上型電腦,現在美國人都不太有錢買這些,只能買更便宜的平板,但是平板的價格只有NB的不到一半而已,台灣廠商賺甚麼?又為什麼這些產業的人還能夠有高薪??陳先生執政的時候,美國的失業率是百分之六點五,等到陳先生執政下臺時,美國發生金融風暴之後,美國的失業率百分之十二點多,超過一千五百萬到兩千萬美國人本來有工作的都失了業,臺灣過往依賴的美國消費全部都消失了,因此很多幫美國人代工的相關產業都消失或是外移大陸,如今美國人的薪資水準也是到退回十五年前,最新的數據是美國二十歲以上的人,至少有將近兩千五百萬的美國人不會加減乘除,因此這些人連加減乘除都不會,它們會運用微積分去找極值嗎?他會為用微積分去替生活上很多很多問題找最適化的解決之道嗎?試問這些人會買高功能具有強大計算能力的PC或是NB嗎?答案很清楚的是不會!!這些人需要的只是強大的影像處理系統跟快速的電子郵件傳輸功能;因此我們的Acer股價跌到不見底,因此我們的Asus股價也直直落,最有能力消費的美國目前有很多很多的問題,使得我們這個依賴美國的小島,很多工作機會都消失,試問如果不再找一個有能力消費的國家出口,怎麼辦?每天都能見到德國與英國等歐洲的報章雜誌,總在討論臺灣太依賴中國大陸,但是德國一談到歐盟在太陽能板上要對中國制裁馬上反對,英國連自身的核能電廠的基礎工程都找中國大陸的廠商,從中國帶了一整個團隊去英國幫忙施工,因為成本至少節省了三分之二,試問只有我們依賴中國而已嗎?

  道德勇氣的故事很多,但沒有這個勇氣的故事更多,美國為何走到今天百分之八十的人擁有不到百分之二十全美的財富?因為沒有人有道德勇氣跟老百姓說,不要再借信用卡,不要亂借學貸去根本學不到東西的學校念書,好好去社會工作,好好儲蓄,記得常打電話給您選區的參議員跟眾議員,跟他們說不要亂減稅,不要亂花錢,不要亂打仗,要幫我們改善基礎教育,要幫我們把關食品的安全,要記得不要讓我們吃一些垃圾食物,要讓我們的孩子擁有知識!可惜這些美國人都沒人在做,或者說大部分的美國人都想與人為善,共創雙贏,所以美國就走到了這步田地,所以美國就變成今天這個樣子!!美國沒有這些消費,臺灣就只有更亂,廠商想賺黑心錢,只好鋌而走險,甚麼壞事都做盡!!

  因此我們才會拼命跟馬政府說,國際情勢這麼不好,真的不該減稅,也真的不該再幫軍人,公務人員與公立學校教師提高福利,反倒是該共體時艱,減少這些軍公公教(公立教師)的福利,移轉這些福利給因為歐美金融風暴後因為產業的改變而失去工作跟發展機會的人!!如果我們沒有道德勇氣跟馬先生說:"馬先生!您真的錯了!!您錯在用錯了人,您用的人都不會管理國家,只會與人為善,共創雙贏,您用的人一點都不關心百姓死活,只在乎自己能不能繼續做在自己的位子上面,您用的人都是一群自私自利的小人,一天到晚討好不該討好的人,卻罔顧大部分百姓的權益與生活!"那甚麼樣的國家就真的是甚麼樣的國民組成的,真的也沒甚麼好說的了!!

  只是!!馬先生,您的承諾都跳票了!!您真的要好好檢討才是!!或者您將會一輩子都活在...恐懼當中!!

Hello there:

  其實這是多年以來,一直都很有興趣研討的主題,只是或者礙於時間,或者手邊一直有其他的工作要完成,所以一直都擱置著沒去討論,最重要得是現在手邊還有很多考試與數理工作得完成,只是因為必須完成一些主題的探討與撰寫,還是不得不藉著晚近的閱讀來探討這些議題,用中文替這些主題說一些話!!

  過來會探討的主題包含Bayesian與傳統的VAR/VECM,GARCH-ARCH,Panel Data Analysis,Multivariate and Multiple Time series model,Dynamic or Static switching model與State-space DSGE model等等議題,可能會需要非常長的時間去探討,也可能會在數周或是幾個月當中就完成,端賴個人能用多少中文替這些主題說一些話!!那就往死裡面研討吧!!

  很多時候大家總以為中國中央政府令下,甚麼事情就馬上做好了!!但中國人謀不臧的事情,其實也是屢見不鮮,中國地方債務的破表,中國石油公司的弊端和中國高鐵建造的弊端,其實都是中國至今難解的議題!這些議題臺灣不是沒有,為何高速公路旁邊那條高架快速道路下雨之後會出現路面坍塌?為什麼很多地方的橋樑如果找公益團體去做,相同的一個橋樑其建造成本能夠降低到跟政府報價的三分之一而已?其實這裡面也透露出臺灣在政策的執行面上出了大問題,因為層層外包的結果,每個人都從這裡面撈錢,最終就是所有的公共建設其實可能省下的金額都超過花出去的一半以上,可能所有政府很多很多的支出其實都是極端浪費與無效率的!因此光是核四已經花掉了三四千億,但是要完成她還要在一兩千億的錢,安不安全這個問題評估就已經花了好幾十億到百億,試問台灣老百姓都是凱子嗎?

  以前大家都會說國民黨有財經人才,所以比較會治理國家,民進黨連個部長人選都找不到,所以比較不會,但是其實站在國內老百姓的角度來看,至少民進黨沒有亂減稅,至少民進黨開始對於股票市場的管理是重視的,至少民進黨在很多經濟政策上面是有比較實際做法上的考量,雖然民進黨也確實蓋了一些蚊子館,雖然民進黨也確實做了一些不好的事情,但從國民黨重新執政之後,我們見到了好多好多的國營獨佔企業的自肥與浪費,老百姓生活困頓,但這些人卻有很多政府那裏拿到的錢去投資房地產與炒作股票,試問這是所謂的有財經人才與比較會治理國家嗎?當然很多人都會說哪一黨執政都差不多,但是其實不然,民進黨過往鎖國確實不對,但是國民黨沒有章法的亂開放與亂管理,很多時候對百姓的傷害是更大的,讓有錢人更有錢不是錯誤,錯誤的是政府沒有辦法讓窮人變有錢,錯誤的是我們見到了窮人變得更窮困,這才是問題的所在!!

  我們見到了美國兩黨的惡鬥,我們也見到了臺灣國民黨自己的爭執,我們更見到了美國如何科學化的降低自身政府的債務支出,追求一個小而功能完整的政府,如何一天到晚跟去美國的遊客收錢與替國家創造財富,但在本地,我們見到的是政府如何亂花錢,讓很多軍公教的頂端收入更多,讓他們有更多的金錢去推高房地產的價格,讓他們有更多的機會去自肥,政府減免富人的稅,卻加重了中產階級的負擔,讓很多中產階級變得更為貧窮,這已經是不爭的事實,但是馬政府卻一點都沒想改變,更多的政策只是讓這樣的情況更為惡化,軍公教的退休變得越來越好,但錢從哪裡來的問題卻一直都沒去探討,於是政府已經是形同破產!馬政府上台時,很多事情都說那會花錢所以不做這也不做那,但是經過了這五六年以後,我們發現馬政府是過往十幾年以來最會花錢的政府,試問這是甚麼情況?這不是讓大家更搖頭與更不知道該如何嗎?

  站在另一個角度去看美國跟臺灣的過往的差異點,美國追求效率,追求快速的成功,美國很多很多不同領域的學者,都是在年輕的時候就非常有名,反觀在臺灣,可能我們的學者都必須經過很多年的努力,最重要的是跟這些年長或者迂腐的學術界前輩打交道,爾後大家都滿意之後,才能慢慢擠身入相對應的位置,有比較多的資源去做發表跟其他的活動,這是美國比較難見到的,因為美國會塑造出指標性的年輕成功學者,但這在本地是不可能的事情!記得過往美國的GMAT考試中有一篇文章,談到美國過往的研究指出,美國本土的學者超過四十歲以後就很難在學術上有所突破,當然很多美國的學者不是如此的,因為很多學者都是在七八十歲才得到諾貝爾獎,而很多很多的重要研究都是在四十歲之後才展開,原因無他,科技進步使然,方能使得想像力所及之處得到驗證,只是從那篇文章中就能夠見到美國是希望年輕學者越早成名越好的!!

  因為美國追求效率,因此美國自然非常重視專業,也願意大力獎助專業高的學者或研究者,因此美國的專業人士待遇非常高,相較之下,在美國教書教得好的老師,薪資可能都遠高於本地的老師,同樣的情境適用於各方面的領域,光是寫教科書,因為美國有夠大的內需,所以經濟學的教科書可能都是先收出版社的訂金20-30萬美元,爾後寫完出版之後再照每本給多少版稅,但是臺灣的內需小,寫經濟學教科書的,可能頂多書商願意出十萬元新臺幣的訂金,爾後每本書再給20-30元的版權費用,幸運一點一年賣個500本,因此算起來如果賣個500本,一年的大約收入是20*500=10,000元新台幣,一年只有大約一兩萬元的版權費用,如果是真的寫得很棒的作者,跟書商要多一點版稅,那書商勢必會將此成本加在書的銷售費用上面,如此一來,如果真的是本好書,可能臺灣的學生就會將上課要上的內容拿去影印,如此一來不但書商賺不到錢,寫書者也賺不到錢,因此更不可能提高版稅,反倒是如果希望能夠盡量每年多賣個幾百本,那只能降價求售,或是寫書的人就簡單寫一寫,或者叫學生用原文書,當然最後原文書一定也多是學生自己影印上課所需章節!坦白說,臺灣對於專業人士的待遇不高而且近乎苛求!同樣地,因為臺灣的市場規模小,如果政府又用很多很多的方法,來降低老百姓的生活成本,結果就是政府採用管制的方式處理很多經濟的議題,最後造成百姓收入增加的變動少,長久下來自然百姓的所得無法提高,這也是我們相對於其他亞洲國家貧富差距較小的緣故,社會中大家的生活成本負擔輕,很多都是政府用特定的方式壓低價格所致,全民健保即為一例,因為用政府的力量刻意壓低價格,已經使得很多重要的醫療學科找不到醫生,也使得我們很多私人診所在很多年以前,已經開始大量僱用東南亞來的會說中文的外國醫生,很多人去醫院開刀是外國醫生動的手術,很多人生小孩是外國醫生幫忙生產,很多人去醫院做複雜的醫療都已經是外國醫生,會說奇怪中文的醫生在幫忙醫療,說起來有是好笑,原因無他,因為這些國家的所得更低,因此在當地醫生收入更低,所以這些人願意來臺灣幫忙執業,這就像臺灣的好醫生與好的護理人員,如果英文不錯,都願意去美國或英國服務是一樣的道理,這就是政府長年用政府的力量控制價格的結果!

  臺灣的高等教育其實也是這樣的,因為政府補助各公立大學,所以政府用很多方式壓低教授的薪資,同時也壓低公立大學學生的學費,造成私校的學費是公立學校的兩倍以上,但是臺灣公立學校的教授薪水低但工作量卻跟國外相同,不但要將書教好,還被逼的要做跟國外一樣好的研究,政府跟學校為了獎勵研究,只能拼命提高寫出好論文給獎金,只能拼命看能不能從國家科學委員會那裏找一些錢給教授們,但是很多人還是拿不到補助;而政府為了讓各縣市政府能夠提高收入,希望透過廣設大學建構出很多小的大學城,讓住在當地的人有能力增加地方收入,因此很多過去是高職跟高工的學校都改制成為技術學院跟科技大學,但是隨著少子化的衝擊,這一切卻根本不是如此的!!學校裡面的老師其實腦袋裝的還是過往那一套,表面上一天到晚說希望老師們有實務經驗,但是這些技術學院的大部分師資其實都是沒有的,有的經驗不外乎就是sales相關或是服務諮詢公司等類的工作經驗,真的很棒會賺錢且有實務經驗的老師,大抵上都去對岸賺錢,剩下的說的難聽一點是根本找不到甚麼好出路的,結果這些科技大學跟技術學院又不是很重視研究工作,最重要的是這些學校為了生存也只能降低服務學生的品質,很多號稱技術學院畢業,其實中文英文與數學程度大抵上都只有國中程度,很多技術學院的學生拿的是一樣的文憑卻繳不同的錢,因為白天開的班跟晚上開的班上課時數不同,同樣地白天班跟晚上班的學生受到的教育也不同,學校只求能夠生存下去,根本很難要求學生,過去開玩笑的說這些學生如果父母有點錢,那就繼續送這些孩子去念不用考試只用申請入學的碩士班,很快兩年念完碩士,結果再送這些人去念博士班,因為臺灣博士班沒人念,所以有人又順利進入博士班,搞了幾年博士畢業,這些人再出來跟年紀大很多的其他博士競爭教職,過往百分之三十的大學考生念大學,百分之十的大學畢業考生念碩士,百分之十幾的碩士畢業考生念博士,過往臺灣的博士取得,從大學到碩士再到博士的通過機率是千分之三左右,但是這些年輕的學子目前已經是百分百進大學,百分百念碩士,又百分百念完博士,結果程度跟都會區的名校高中生差不多,可能有多念久一點書,但是專業上那樣的博士跟臺灣大都會區裡面的名校高中生,在很多地方是差不多,現在這些人從大學到碩士再到博士的通過機率是近乎百分之百!坦白說,這些人的程度說有多低就有多低,很多是超越眾人想像的,這是很多的過來人的經驗談!!另外,別以為國外回來的就很棒,很多人都會告訴您國外回來的博士,很多也是很糟很糟的!!

  臺灣是沒有甚麼內需市場的,我們需要中國大陸跟歐美的市場來吸納我們的產出,我們需要很多外來的觀光客幫忙臺灣創造就業機會,因此很多時候我們必須強化自身的競爭力,但是我們沒辦法這樣做,因為我們有全民健保,因為我們管制公私立大學的學費,因為我們管制很多很多的價格變動,原因無他,我們是社會主義國家,只是社會主義國家要能夠運作良善,需要的是一個清廉且腦袋清楚的政府,這是我們沒有的,我們的政府官員一天到晚自肥,我們的政府一天到晚要求醫生護士犧牲很多很多,臺灣因為全民健保至少倒掉了上百家近千家的私人診所,臺灣因為要補助很多不該補助的老師和學生,結果好的大學教授薪資好低好低,最終國家還浪費掉很多很多的資源,臺灣為了要補貼中油台電等大型專賣機構,讓這些人上下其手賺很多,犧牲掉全民的福祉!臺灣為了要讓軍公教退休福利很棒,結果就是拼命擴大稅基,讓很多中產階級的負擔越來越重,結果這些中產階級負擔重到變成新的貧窮階級,但是政府卻還是一直拼命在減免有錢人的稅負,試問現在全球情況都很糟,這些有錢人的錢能跑到哪裡去??為何還要減富人稅與課徵窮人稅?這就是臺灣的現況!

  反觀美國為了維持專業人士的收入跟過往倡導的自由經濟主義,因此在經濟不景氣的此時,目前只能不斷擴大政府支出,雖然歐巴馬政府的每年每年的除了軍費支出與醫療支出外的其他政府經常性支出是縮小的,但是政府在健保跟窮人照顧上的支出越是越來越多的,而政府也不敢徵稅,怕讓專業人士的收入大量減少,怕很多人會抗議,於是只好拼命舉債,最後就變成是今天的局面!但是美國的政府管理不見得不良善,美國政府的管理不見得是沒有效率的,只是美國人的思維當中一定要獎勵專業,讓厲害的人領很多,而且要彰顯不厲害的本來就該失業,這是與我們不同的,我們要彰顯的是年紀大且先站到好位置的要領很多,我們要彰顯的是能夠想盡辦法騙到政府錢的可以領很多,其他人就是替這些人買單!

  試問這兩種情境,如果您是領導人,您要哪一種情境出現?試問如果是您,您要選擇住在哪一個國度裡面??

  經過多年的努力,在財務學界裡面工作多年的老兵Gene Fama終於拿到了他的Nobel Prize of Economics, Eugene F. Fama,一般大家都喜歡稱他為Gene Fama,因為大家喜歡將Eu那兩個英文字母移開,所以Eugene就變成Gene了,Gene Fama先生因為長年在資產定價的研究工作上面,得到了他的諾貝爾經濟學獎,Gene Fama先生的研究工作早年是關於金融市場效率性的研究,大家耳熟能詳的強式.弱式與半強式的效率市場研究,當然有很多地方歸功於他老先生,Gene Fama是已故的另一個諾貝爾經濟學獎得主Merton Miller先生在芝加哥大學經濟系裡面的第一個博士生,Merton Miller對於美國財務學界的建立,有無比重要的貢獻,除了他培育與拉拔了很多很多的英才之外,也對於美國金融市場中關於衍生性金融商品的交易,有很多很多獨到的見解,在其晚年的書裡面,經常勉勵美國財務金融的學者,要多花心思在財務實證上面有所努力,要多關心美國社會的金融發展,要多替社會很多很多的金融議題多所貢獻,Merton Miller先生的另一個重要的貢獻自然是提攜後進,Merton Miller先生除了提攜了Gene Fama先生之外,也大力支持Myron Scholes, Fischer Black與Robert Merton等人,將關於歐式選擇權的定價模式理論,發表在美國重要的Journal of Political Economics(JPE)等期刊上面,一般後世稱其為Black-Scholes-Merton(BSM)模型;爾後經過很多人的努力,美國在七零年代,八零年代,與後來的九零年代,才陸續推出了公債期貨,指數期貨以及期貨選擇權和後來大家有點吃驚的新奇選擇權(Exotic options),其中包含了後來眾人耳熟能詳的CDS!!

  回頭談BSM模型的發表,Fischer Black, Myron Scholes與Robert Merton等人在西元1970年左右發展出來此一模型,經過了六七年的努力之後,才在Merton Miller先生的大力鼓吹之下,得到了JPE的首肯刊登,爾後Robert Merton等人在學術上面就比較能夠出線,以及後來Fischer Black甚至得到很多財務大期刊的青睞,成為Journal of Financial Economics(JFE), Journal of Finance(JoF), Financial Analyst Journal(FAJ)等大期刊的常客,其實都跟Merton Miller的強力推薦那篇Options pricing theory在JPE得到刊登是有關,從在之後Robert Merton就變成Econometrica等重要計量財務大期刊的常客;爾後Robert Merton與Fischer Black都在MIT任教,再過來Robert Merton轉去Harvard任教,之後在西元1998年之後的幾年又回到的MIT,Fischer Black先生後來去了Goldman Sachs當顧問也同時在MIT教書卻不幸因為鼻咽癌過世之後,Robert Merton與Myron Scholes在西元1987年,共同因為BSM模型在OPT上的研究工作得到了諾貝爾經濟學獎,而在西元1988年時,Myron Scholes與Robert Merton所參與的LTCM避險基金,因為俄羅斯與亞洲金融風暴回頭燒到美國,當時LTCM破產造成美國金融市場出現金融系統性風險,被當時Fed的主席Alan Greenspan出大錢相助,從此美國就陷入避險基金出問題,美國政府出錢相助的循環當中;值得一提的是Robert Merton是從Cal Tech(California Technology)畢業的高材生,Cal Tech至今仍是美國最棒的學府之一,Robert Merton後來擔任了Paul Samuelson的研究助理,也跟Fischer Black和Myron Schole一起從事選擇權方面的研究,他將在Cal Tech學到的工程數學中關於物理流體力學的計算,用在計算OPT的理論研究上面!

  Gene Fama先生過往在談自己的博士論文時,也會提到在芝加哥大學圖書館裡面,發現法國人Louis Bachelier關於金融資產隨機性漫步(Random Walk)的討論,以及自身過往在學校裡面做其他老師研究助理時,關於特定股票價格變動的研究,效率市場主要談的是資訊充分反映在價格上面的情境,依照Holmstrom先生的說法,只有被認定出來的資訊,才能透過價格來加以展現,因此效率市場理論或假說利基於資產價格能夠很迅速且充分的反應相關重要的資訊;只是在西元1980年之後,隨著美國另一支的經濟學派-行為經濟學-的出現,慢慢有很多學者開始質疑金融市場並不存在效率市場的假說或是理論,其中以Shleifer與Vishny等人,在Journal of Finance發表關於金融市場沒有效率的文章為代表,Shleifer和Vishny更出版了一本他們兩個的論文所改寫的書,the Limit of Arbitrage,談到了金融市場中的資訊無法很快且迅速的反應在資產價格當中的幾個原因,一來是套利機制的自然限制,還記得Milton Friedman先生在美國放棄跟各國央行用一定美元的價格換黃金(Bretton Wood agreement)之後,去了銀行端問銀行能否跟銀行進行貨幣期貨(Currency futures or forwards)的交易,結果當場被銀行拒絕,因為銀行說這樣的交易在當時只有法人且必須超過一定數量的金額才能承做,因此Milton Friedman之後就大力鼓吹芝加哥期貨交易所(CME)要努力創造這樣的金融商品,從這裡面就能見到套利機制的限制,另一個常見的套利機制限制是交易數量的不足,因為只有買方而沒有賣方或是只有賣方而沒有買方的金融交易是無法成交的,但當金融市場對於未來的看法一致時,即便是重要的資訊其實可能都只有交易的單方,此時您跟期貨交易所進行交易時,期貨交易所會做的就是大幅度提高期貨交易的保證金,正如同今日,西元2013年十月的此時,CME大幅度提高股票選擇權跟相關交易的保證金,金額是幾個月以前的兩倍以上,用來降低投資大眾的參與跟可能的獲利空間,以保障期貨交易所自身的安全;不論如何,美國在西元2000年以後的JoF就開始大量刊登這些在經濟學界中廣泛稱之為實驗經濟或是行為經濟學(Behavioral Economics)的想法與做法,並將其稱之為行為財務學(Behavioral Finance),其中以為美國所發展的CAPM和BSM等人關於的OPT理論,在實際的應用上其實一直都有非常多的問題,因為市場資訊經常很難迅速地反映在資產價格當中,而且很多時候金融市場的參與者會在某些情境之下過度推高特定金融商品的價格長達一段不短的時間,一般稱其為price momentum,外加前述的理由,套利機制有其市場自然存在的限制,因此就如同MIT的教授Holmstrom先生所言,在金融市場中,要能被認知出來的資訊才會被反應在價格裡面,如果是被投資銀行或避險基金刻意隱瞞的資訊,要到很久之後經過有心人刻意透露之後,才會造成價格的急速波動;總之,在財務理論中,不論是CAPM還是BSM-Options Pricing Theory其實都是需要架構在市場效率性(資產價格迅速反應市場資訊)之上,此時我們才能見到金融資產的價格變動必須滿足隨機漫步的特性,因為資產價格已經反應了相關重要資訊,也因為如此,之後的資產價格變動因此變成了隨機性質的變動,而資產價格相當程度上已經將其內涵的資訊透過價格的變動展現出來,因此指數型的投資長期來看一定會比特定人管理的績效來得好很多很多,所以我們見到了Legg Mason的Bill Miller終於輸給了大盤,只是我們還是見到了Warren Buffet卻遠遠勝過大盤,原因無他,因為從很早之前,Warrren Buffet先生的投資原則就是-證券分析,採用類似於Fama-French兩位先生的FF three factor model模型中所隱含的-以財務會計概念做為證券投資的做法;而效率市場的背後所需要的原理與原則,不外乎具有Martingale等條件期望值的數學特性,而此一部分的應用正是後面所有數理財務學的起源與濫觴,對於Martingale或是效率市場的基本概念,用中文簡單的去闡述就是-在手邊已知資訊的情境下,當我們對於未來去做預測時,我們會用的預測值正是過往長期以來實際觀察的平均,再簡單一點的說就是-金融市場雖然有起有伏,但只要長期持有,市場最終會讓長期持有者在某個特定的時間點賣出時一定賺得到錢,當然從西元2008年的例子來看,此一情境是大受質疑的,原因無他,因為西元2008年的情境相當程度上面,是透過衍生性金融商品的創造,將所有金融資產價格的相關性大幅度提高的一種現象,因此照這樣的推論,如果是百年難得一見的情境,那最後長期持有沒有調整過投資組合的可能賺錢時間,大抵上或許真的得長期持有個百年之久,這是傳統機率理論的合理推論,而這也跟傳統運用martingale的觀念在效率市場(efficient market)中所需要的假定:所有金融資產價格的相關性長期看來只會越來越低的假定是大相逕庭的!值得一提的是,Martingale也是芝加哥總體經濟學理性預期學派(Rational Expectation)經常使用的數理工具,因為RE背後的假設也是資訊很快的迅速傳遞,而一國的國民能夠對國家未來各種總體政策做出理性的預期與相對應的反應,因此國家減稅與國家擴大政府支出,老百姓都會用拼命增加自身的儲蓄來面對未來政府加稅的可能,因此政府刻意的經濟政策短期或許有效,但長期卻是無效的,因為百姓會做出理性預期去加以調節;爾後從Martingale之後,在財務理論的數學基礎發展中,慢慢地才陸續出現財務數學(Mathematical Finance)與其他關於數理財務學的理論推演與應用;總的來說,市場效率性對於財務學界對於過往四五十年以來財務學的發展,對其建構的數理模型(CAPM與OPT等基礎學說),是至關重要的!

  只是在CAPM,行為財務學,BSM等人的OPT等財務理論都陸續得獎之後,總算Nobel學會開始回頭重視效率市場理論,也總算給了垂垂老矣的Gene Fama一個諾貝爾經濟學獎,表彰他過往的學術研究,因為必須先有市場效率性的想法,爾後才能延伸出CAPM與OPT等財務理論與看法,從一籃子的投資組合來考量資產定價的研究,以為資產訂價必須先從系統性風險的觀點來著手,爾後才是非系統性風險對於特定資產的影響,因此後來被以為主要就是在界定資產的風險與(預期)報酬之間的關係!值得一提的是Gene Fama有一個女婿,同時也是美國學界資產定價理論很重要的研究者-John Cochrane,他寫過一本關於資產定價的書籍,也是後來晚近所有關於Asset pricing書籍的參考與濫觴,J.H. Cochrane的名言就是只有透過不斷寫作的練習,才可能寫出好的論文,因此身為一個學者該做的,就是不斷地寫作,話倒是要少說些才好;值得一提的是Gene Fama先生大學攻讀的是法文系,爾後才轉往商學領域發展,這與他的女婿J.H.Cochrane的背景雷同,Cochrane先生原來也是語文領域的專才,爾後才轉往財務金融領域發展!!

  Gene Fama是Journal of Finance的常客,這次常跟Gene Fama一起努力發表的學者Kenneth French,未能一起得獎確實是遺珠之憾,Fama-French three factor model在西元1980年之後,對於美國投資學界有非常重大的影響,因為他們的研究,讓人更為重視價值型與成長型的投資,也更重視公司的市價帳面比,企業市值和其它相對的價值與成長因子,以及其他公司的成長動能因子與價值成長相關概念的研究,對於美國和全世界的投資學界都有非常重大的影響,當然Gene Fama以為Fama-French three factor model只是將過往很多人做過關於市場效率性的研究結合在一起,將其中除了系統風險因子之外的幾個變數與報酬率跑迴歸之後,從中間取出倆個有重要統計顯著性的因子去構成其模型,但是其實這裡面也說明了當我們手邊的資料只有這些財務會計資訊時,我們也只能從這些資訊中去發掘訊息跟解讀訊息,最後就是將這些資訊內化成資產價格變動的主要原因,這與Holmstrom先生以為-只有能夠反映資訊的訊息才能影響到相對應的資產價格的論述-是相同的!因此Fama-French three factor model還是有其重要的貢獻,特別是對於後來美國投資學界,不論是共同基金,私募基金還是避險基金的投資操作邏輯,都有非常重要的影響;值得一提的是Fama-French three factor model等於是補足了過往Gene Fama關於效率市場研究的缺憾,當然Gene Fama以為那不是缺憾,而是過往諸多年研究經驗累積的發現,因此才能創造出Fama-French三因子模型,只是如此一說好像對French先生是不夠公平的,因為誠如Holstrom先生等人所言,市場必須正視特定的資訊,才能給予其價值的認定,這裡面闡述的是資訊與價值之間的關係;因此在財務報表分析當中,經常會使用到的財務會計計算因子,在此時對於特定企業的價值與成長或是其價值成長性的認定與評估,在Fama-French three factor model中總算能得到展現,也總算是替比較廣泛的效率市場假說(the efficient market hypothesis)做出比較合理的實際應用,過往效率市場的檢驗常集中在企業發放股利,企業進行購併,企業發行新股或債券,企業發行可轉換證券或是企業某些特定的企業財務行為上面,甚至還分成Micro與Macro的研究議題(爾後此一分類方式也被運用在行為財務學的研究分類上面),而Fama-French three factor model則是讓效率市場理論在企業價值分析上的可應用性更往前走了一大步,個人還是以為此次Kenneth French先生未能得獎,可說是遺珠之憾!因為FF three factor model補足了效率市場的無法實用性,讓效率市場理論跟傳統的證券分析掛了鉤,也使其更具有實用價值!

  當然French先生未能得獎的原因,當然是因為這次必須頒給其他垂垂老矣但卻有重要貢獻的美國財金學者,而此一獲獎的經濟計量學界的大師就是Lars Peter Hansen先生,L.P. Hansen先生的得獎替後來很多其他美國經濟計量的大師們開了一個得獎的大門,很多UC San Diego的學者與Harvard和Yale的學者都等著L.P. Hansen得獎之後,方能陸續跟進得獎,L.P. Hansen先生在經濟計量議題與模型參數估算的斂散性上面有其非常重要的貢獻,最重要的貢獻是GMM(Generalized Method of Moment),這個理論還是一路承襲於英國的統計大師R.A. Fischer在上個世紀初利用Maximum Likelihood Estimation(MLE)對於生物統計學上面的諸多研究,爾後統計學界在很多參數的估計上面都會用到類似的估計方式,於是統計學界後來也透過相關動差的思維發展出另一個估算的方式,一般稱其為Method of Moment(MM),爾後在統計學界裡面,稱MLE,MM與LSE為重要的三種常用的統計估算法,只是L. P. Hansen先生將其研究的焦點是經濟理論中經常需要解決的變數之間相互影響的議題,並將其轉化為動差的估計與探討,並將此一研究方法大量運用在總體經濟理論中的動差與相關的參數估計上面,爾後L. P. Hansen等學者將GMM的理論,運用在評估特定資產價格動差變化對於投資人效用的影響,最有名的就是Hansen-Jaganathan Bound,此一界限主要在衡量資產價格貼水(equity premium)的議題,因此也被以為是資產價格理論評價中重要的貢獻,這次Nobel學會也是以此作為頒給其Nobel Economic Prize的理由,此一推論源自於過往經濟與財務學界的學者們關於Equity premium puzzle的研究,對此Gene Fama先生也是有很多話想說的,他曾在某個專訪中以為premium或許不如大家想像的那麼大,但是Gene Fama先生是不否認金融市場特定的價格是有 price mometum效果的!這裡值得一提的是L.P. Hansen與Jaganathan將很多重要的財務計量論文編輯成冊,出了數本論文匯集Handbooks of Financial Econometrics的書!L.P. Hansen先生多年以來,始終被以為是經濟學界未能得到諾貝爾經濟學獎的遺珠之憾,L.P. Hansen先生也是美國重要經濟期刊Econometrica的常客,而他有一個很重要的學生Bruce Hansen,同樣是經濟計量學界的重要學者,也是Econometrica跟另一個計量大期刊Journal of Econometrics(JoE)的常客,這兩個Hansen先生都被以為是經濟計量學界中很重要的理論工作者,很多人都以為B. Hansen在某些方面遠比L.P. Hansen來得有前景,因為相對年輕而且總是努力關注高維度且相對計算困難的經濟計量議題,但是L.P. Hansen先生對於學術的熱愛與持續努力,卻是後輩都難望其項背的!

  Robert Shiller先生的研究範疇相對於Gene Fama和L.P. Hansen就廣泛許多,他也是行為經濟學派的支持者,以為市場的價格中有很多人因因子(human factors)會對其市場價格有非常重要的影響;R.J. Shiller先生的研究工作從債券市場的殖利率曲線,房地產價格指數,資產價格理論,衍生性金融市場的衝擊,公司理財與公司治理,到國家經濟政策與央行工作與目標等研究上面,都有相當不措的研究與發表,近十幾年來專注於Case-Shiller index的研究工作上,R.J. Shiller是不可多得的德裔美國人,也是美國非常重要的財經科普書籍的撰寫人,他最近的一本書寫得是金融市場與社會的關係,也經常引介德國的公司治理制度給美國人知道,因為德國式的公司治理主要強調公會代表在公司的董事會裡面也該有非常重要的席位,相對上對於公司所有的利害關係人(stakeholders)的關注會比英美法系中,公會代表沒在公司董事會當中,相對上是來得和諧與多所考量的!Robert Shiller經常談到如何在這裡面取得平衡,如何使得一個社會走向比較和諧的社會,又能使得金融市場的力量得到發揮,Robert Shiller也是過往前任Fed總裁Alan Greenspan座上賓,經常參與其演講與瞭解美國Fed政策對於美國金融的影響,因此也認知到了Alan Greenspan在Fed末期所以為金融市場確實存在非理性的繁榮,只是Alan Greenspan以為政府不該去做干預市場不理性的變動與採取任何的管制動作,關於這點就不知道R.J. Shiller先生的想法是甚麼了,當然Alan Greenspen在Fed任期的末幾年有提到央行對於美國金融體系財務風險管理的角色,只是那正代表著當金融市場不理性變動時,政府該進場干預與管理,可惜的是Greenspan沒有道德勇氣去這樣做,反觀我們的馬總統倒是有勇氣推房地產管制的相關稅負,不論成效如何,至少降低了大家非理性的過度交易,卻被眾人罵到臭頭,因為眾人可不如理性預期學派那樣以為的理性,大家只想賺眼前的錢卻根本不管未來子孫可能面對到的過高房產價格與未來生活中可能面對到的生活成本大幅提高的問題,說來也是件蠻弔詭的事情;R.J.Shiller是一個非常好的學者,其著作等身,是不可多得的經濟專家;同時R.J. Shiller先生與臺灣的關係密切,經常來臺灣訪問與演講,也是臺灣hTC手機的愛用者,這點倒是很值得多所著墨的!!當然,在R.J. Shiller得獎之後,可以預期的是以後他來臺灣的演講費用應該會三級跳了!!

Hello there:

  傳統Keynes學派的想法是政府嘗試透過進行財政或是貨幣政策的寬鬆,來增加百姓可能出現收入增加的機會,爾後百姓就能透過這樣的收入增加,去進行債務的償還與其他生活所需的支付,透過這樣的支付來增加其他百姓的收入,爾後再透過其他人的消費與投資,又進一步增加彼此之間的消費與投資能力,透過這樣的循環,百姓的所得有顯著的改善,因此政府就能收到比較多的稅收,所以政府就能利用這樣的稅收去降低自身過往採用寬鬆的貨幣或是財政政策所產生的財政赤字成本與貨幣成本,爾後百姓因為在良性循環的情境之下,所得慢慢繼續增加,儲蓄要繼續慢慢增加,因此就會使得政府的稅收增加,相對上政府的財政與貨幣政策就能從寬鬆變成是中立或是慢慢緊縮,而政府對於金融與商品市場的影響力就會慢慢退居幕後,讓百姓自己的儲蓄和投資與消費等商業行為主導市場的變化!!

  只是這樣的經濟分析有幾個大的盲點:

  (1)過往百姓因為投資與消費的過度行為所造成的資產泡沫,不見得能夠在短期之內透過政府的財政與貨幣政策的寬鬆能夠解決:這就是很多人對於中國的QEs與美國的QEs的批評,因為美國的QEs當初曾被人以為是希望減緩房地產價格的泡沫,但其實不然,寬鬆的貨幣政策,不論是QE還是OT主要的目標都在於降低房貸借款人與其他借款人的資金成本,希望透過降低資金成本提高可能產生的報酬率或是希望降低資金成本讓美國人的口袋多一點錢消費.儲蓄與投資;聰明的美國人已經知道日本過往通貨緊縮的情境,所以美國房地產的價格下跌是從西元2008年一路跌到2012年的年中才慢慢開始復甦,而美國也並未採用寬鬆的財政政策,反倒採用緊縮的財政政策,原因就在於美國人知道自身的債務越來越高,必須進一切可能縮減自身的開支,只是這裡面有一個很大的問題就是美國似乎並不能透過緊縮的財政政策來降低自身的負債,美國的負債從西元2009年的十兆美元一路攀升到近期西元2013年的16兆多美元,扣掉美國央行所持有的近三點八兆美國債務,美國政府在西元2013年末今日的負債還有十三兆美元左右,這裡面透露出的是美國的經常性支出太多,而美國從西元2009年以後到西元2013年的政府稅收始終不足,很多美國人以為政府的支出過多原因仍在於美國海外駐軍與軍事行動所需的金額太高,美軍至今仍有大批駐軍在阿富汗,而美國的稅收沒有很大的增幅,主因自然是美國的失業率還是很高而且新的就業所產生的都是低薪的工作機會,而美國的有錢人雖然很有錢-百分之二十的美國人持有百分之八十的美國財富-但其實繳的稅不多,外加美國企業據估計有將近一兆五千億的美元現金停留在美國境外,不願匯回美國,因此使得美國更收不到這些企業的稅,於是美國政府只能不斷透過財政赤字與借新還舊的方式,來讓美國人都能有錢吃飯,美國境內目前有將近四千五百萬的窮人,其定義大抵為年收入不超過一萬五千美元者,因此美國境內領取食物券的美國人是越來越多的,這些人不但沒有能力繳稅,還需要政府的財政支出來幫忙照顧生活,因此並沒有辦法對美國的經濟與消費有很大的貢獻,最重要的是這些窮人還可能因為Obamacare的緣故,增加美國政府的財政負擔,因為政府需要幫忙照顧這些人的醫療支出!!而中國的財政與貨幣寬鬆也是為了解決境內需求與就業不足的問題,但是中國比較好的地方是中國百姓還有儲蓄,因此相對上在彼此之間的貨幣流動還能創造出價值與財富,相對上比較好一點,但是中國的失業率也非常高,特別是高學歷的失業者其比例也不低,這對中國是很大的壓力所在,但是中國在貨幣與財政上面也慢慢開始進行緊縮,只是這些失業的人需要找的出路,絕對是跟中國境內有儲蓄者的需求必須息息相關的,簡單的說這些高學歷的失業者可能還是得從基礎的食衣住行這些方面來就業;中國地方政府的負債高,中國境內也有土壤沙漠化與大城市高度工業化所產生的汙染問題,或許中國中央政府能夠透過政府創造就業的方式,來逐步解決自身土壤沙漠化與工業污染的問題,或許中國以後真的有官方的員工專門負責去種樹跟處理自身土地沙漠化的問題,那或許是中國新工作的所在!!

  (2)美國本來希望能夠嘗試使用過往解決美國上個世紀初的方式來解決自身的問題,但是美國已經是高度工業化與技術化的國家,但那已是不可行的事情了,原因在於美國已經是一個高度進步的國家:美國境內的造橋鋪路都已經是機械化與高度技術化的工作,需要的人力比一百年之前少很多很多,美國的大型高速公路建造是高度資本化與技術化的工作,百年之前或許需要的是上千上萬的人力,但今天美國的技術已經進步到需要的只有不到五十或百餘名的人力,而且工作精準度與各方面都好很多很多,造橋鋪路至此需要最多只剩下資本,對於美國大規模的就業幫助不大,除非美國刻意要放棄高科技的方式來進行,採用很原始的方式來建造精準度很低且很容易坑坑疤疤的橋梁與公路,想來那是很荒謬的事情,因此大型的公共建設對美國的人力需求其實是很低很低的,反倒會因為多蓋了很多不必要的公共建設造成更多的政府赤字;所以中國的那一套高鐵策略,對美國來說是沒有幫助的,外加美國也有人口老化的問題,因此過多的公共建設其實只是增加政府的赤字,但之後的回收時間會很長很長,對長期的就業沒有很多的幫助!!

  (3)日本的公共建設經驗與臺灣在扁時代的蚊子會館,其實都說明了在一個人口減少與消費減少的社會當中,這些投資只是增加政府的債務負擔與政府未來需要更多的利息支出而已,對於真正的需求幫助不大,因為短期的就業對於長期的政府稅收幫助還是有限的,而且最終可能造成政府更沉重的負擔!!但這樣的情況在中國不會出現,因為中國境內有超過十三億人的消費動能,這是日本跟臺灣目前無法想像的事情!!

  因此很多人都以為,要促進美國就業,唯一的一途只剩下能創造出真實長遠需求的產業創新,如果美國人能夠在電池技術上面有很大的突破,採用電動車取代目前的汽車,而波音的新飛機相對上也能因此更為安全,或許能夠透過這樣的方式來進行產業的革新與替代,將所有的飛機都換成採用比較少用汽油的機種,將所有的汽車都替代成採用少用汽油的汽車,利用產業的升級創造出新的需求,讓比較貧窮的人有機會增加收入與降低負債,讓貧窮的人能夠翻身與繳稅,透過良性循環的產生來增加政府稅收,降低政府負債,慢慢由民間的自由市場力量來取代政府的幫忙,那是美國政府今天一直在努力的方向!但是目前這樣的情境還有長路要走,一來美國確實正在進行產業的革命,過往的PC時代已經結束,大家對於PC的需求已經轉向到平板與手機,行動裝置的成本低廉但能做到的工作與過往NB相當,很多美國人過往確實不需要大量的運算能力,需要的是圖表與影像的呈現和溝通,因此採用便宜的裝置已經能夠達到這樣的目標,只是因為如此跟PC有關的所有產業的需求慢慢都會消失殆盡,因此很多與PC有關企業的都已經漸漸式微!!再者美國是一個高度工業化的國家,未來美國的很多的工業生產(比如汽車等等)慢慢也會走向高度自動化,因此高品質的工業製造需要的人力只會越來越少,工廠將只剩下操作機械與流程控制的品管與生產人員,這已經是必然的趨勢;外加網路交易盛行,美國過往的零售產業也慢慢會走向網路化與客製化,如此一來將更使得美國的零售通路產業需要的人力大幅降低,或者走向低薪化的局面,因為美國的技術進步,因此很多設備已經能夠大量取代人力,這都會使得美國過往這些需要大量人力的產業更為萎縮,美國將更不需要這些人力來進行相關的產業製造與銷售,因此美國要增加就業的機會只有透過特定高附加價值的服務業或是特定高附加價值的製造業才可能達成!!但那也是無比困難的事情與挑戰,這也是美國政府近年來極力降低自身財政支出,但美國的政府負債卻始終降不下來的真正原因,因為過往大家以為的產業人力需求早已大不如前,而美國又沒有新的產業需要大量的人力,除了進來開採頁岩油等新新產業之外,美國的人力需求其實增加不多!!

  反觀臺灣能夠做的,坦白說只剩下滿足中國大陸十三億人的需求,或者透過滿足美國三億多人的需求來達成目標,臺灣本地是沒有消費與內需的市場,外加少子化使得這樣的情況更為嚴重,因此只能盡力滿足外來人士的需求;相對於美國,我們也能透過技術進步的方式成長,但那樣的技術進步必須建構在外來的真實需求上,誠如張忠謀先生所說,台積電一直都是處於供給不足以滿足外來需求的情況,也因此台積電才能一直透過蓋新廠與新的資本投入,創造出很多很多的價值,這與日本的半導體和面板大廠,以及南朝鮮的手機製造商,和臺灣的面板與DRAM廠,過往總是先建產能再去尋找需求的經營模式是大不相同的,因此那些產業都有產能過剩與沒錢再投入新製造技術的問題,因為台積電的需求始終穩定,但台積電總是供貨不及,只要台積電繼續技術創新,透過技術創新壓低生產成本,在始終有需求的情境之下,台積電只要進一切可能滿足客戶總是填不滿的需求,終究能夠賺到夠高的毛利與雇用更多的員工來保持自身的成長;其實回頭看,台積電滿足的不正是那些利用手機與平板來取代過往NB和PC需求嗎?這就是利用產業創新來滿足新需求的重要案例;其實台積電在做的不就是透過產業創新來創造自身的價值嗎?因此臺灣的廠商其實需要走的道路,就是台積電這一條路,而美國人需要的產業創新,其實也正是台積電目前在做的,只是據說美國自己的企業都承認,美國人比較懶散與漫不經心,因此過往的經驗是美國人只能生產全世界大家生產不出來的東西,如果是亞洲能做的,美國人的產能與效率大抵上都只有亞洲的一半,這也是為什麼Apple始終還是需要鴻海等臺灣或南朝鮮廠商的原因,因為亞洲的成本就是比美國少一半以上所致,這可能也是美國人必須透過自身基礎教育的提升,去改進自己百姓在很多生產事業上效率不彰的問題!!

  其實這個部分想談的是美國稅制的問題,美國企業稅負因為稅法的未能及時完整修正,因此使得美國企業有上兆美元的資產停留在美國境外,本來很多美國的經濟學者都希望能夠誘導這些資金回到美國,美國過往幾年因為經濟實在不好,外加政府負債增加太多,因此長期處於貶值的情況,相對上企業停留在歐洲或是其他強勢匯率國家所產生出來的匯兌收益,都遠比將資金匯回美國來得強許多,美元目前其實並無走強的理由,換言之,過往數月美元的走強只說明了對於新興市場的獲利了結,不代表未來新興市場的投資不會重新再展開;畢竟美國的赤字高漲,而美國人的勞動參與率越來越低,最重要的是美國最有價值的高等教育,如今隨著美國人的財富大幅縮水,已經使得美國人無力去借學貸來參與其高等教育,這對美國將是越來越困難的窘境,因為美國最有價值的高等教育產業,目前很難產生出更多的價值,而這個長期因為沒有戰爭而能好好累積的教育體系,目前沒辦法賣到好的價錢,對於美國人來說,這是美國的惡夢,最重要的是美國人越來越反對這些進入美國高等教育就學的外國人士,畢業之後留在美國工作與就業,這已是公開的事實!

  很多人說日本的Abe-economics,其實也不見得好到哪裡去,替企業減稅,讓一般百姓加稅,美其名是增加稅基,使得人人都該替政府債務做出一些貢獻,但是事實是日本人發明了很多荒謬的想法,責任制使得員工沒有加班費,而派遣制使得員工沒有長期雇用的機會,相對上派遣制的員工薪資只有正職的三分之一,但工作內容與負擔卻是一致的,日本政府不但無力解決此一現象,同時因為自身錯誤的經濟政策,最終無力解決日本百姓所得逐年降低的痛苦,這裡面說明了不論是美國還是日本,其民主制度的失敗!!

  臺灣其實也可能如此,自從馬政府大量減免遺贈稅之後,其實已造成臺灣稅收的不足,而在政府不鼓勵大家參與金融市場的同時,也使得企業無法透過金融市場取得便宜資金的融通,相對上對於很多高科技產業的股價是很大的打擊,連帶也影響到企業的籌資與融資!!馬政府在稅制上面,希望企業所得稅與新加坡和香港相抗衡,但對於其他金融市場的配套與管理,卻又沒有新加坡與香港在制度上面的公平,特別是軍公教的部分,連馬先生自己繳交的健保費用,都是用本俸來加以計算,而非將其它的加給一起加入月薪計算,相對上本俸可能只佔月領金額的百分之四十不到,此點在政府的高職等官員上面是完全一體適用的,簡單的說,臺灣的政府高官們根本就是變相逃漏健保費用,光是這一點,就該是全民提出異議的地方;政府刻意將很多公務人員的所得拆解成為"本俸"與"其他津貼",然後只針對本俸的部分課繳健保費用,這對其他百姓來說是多麼不堪的事情?當然目前因為歐美的情況極差,因此資金回到國內的情況是自然存在的,政府本來就該利用此時擴大政府的稅收,而不是一天到晚談甚麼資金外逃,想問的是美國歐洲中國跟東協,哪個地方能夠讓臺灣這些資金外逃??政府很多時候根本沒有誠實面對現況,一味減免富人的稅,卻加重百姓的水電油等費用,其實將導致臺灣的中產階級更為消失,但是大家都知道這些有錢的人的錢根本不會跑到國外,目前東協國家各國貨幣急速貶值,歐洲的金融風暴方歇,美國的國債問題嚴重,試問這些資金要往哪裡逃?很多時候政府似是而非的言論,或許才是臺灣今天面對到很多很多困境的真正原因!!而軍公教的退休與目前的福利太過,其實才是臺灣今天面臨到的真正困境,該改革的是軍公教的福利與退休制度!!政府高官們連自身薪資所得所需負擔的健保費都利用各種巧門逃避,如何怪百姓根本不願意繳交各種費用??這根本就是官逼民反的情境!!

  美國從西元1789年建國之後,到西元1999年時美國政府的負債大約是三兆五左右,從西元2000年到西元2009年,美國政府的負債大約是九兆五左右,爾後美國收購GM,AIG,Citi等各大企業的股票,然後等到這些企業脫離破產保護之後馬上將這些企業重新上市,如今GM的汽車產能已經大幅度恢復,而GM車廠對於員工的需求預計將越來越多,在可預見的未來,美國車廠的就業將越來越多,而美國政府並沒有利用股票市場狂飆延遲賣出這些公司的股票,否則美國應該是在今年年中才賣出GM,AIG與Citi,而其獲利將非常驚人,但是美國政府是在考量到當初借出成本相當的同時就將這些企業的股票賣回美國金融市場,等於是將後面股價的利益讓全美國人分享,這就是美國處理自身金融市場風暴的原則,其實美國政府如果晚一點賣出股票,是能夠讓自身的政府赤字再降低的,但是那不是當初的處理原則,當初的原則是當市場失靈的時候介入,等到市場功能恢復的時候就放手讓市場自由運作,那才是美國金融風暴的處理基準,因此美國政府並沒有在這些金融交易裡面賺到大錢,最多就是損益兩平,但也因此增加了一些自身的負擔,只是Obama政府並不向共和黨所言,追求的是大政府政策,相反的在Obama任內,美國的公務人員人數是下降的,因為要減少政府開支降低政府赤字!不論如何美國花了兩百多年,才欠了三兆五美元的政府赤字,但是美國才花了十年的時間就從三兆五一路拉升到十兆美元的規模,美國目前以西元2013年年初為標準,美國政府赤字雖然是16兆左右,但扣除掉Fed手上有的政府公債與MBS,其規模大約是三兆五美元左右,美國從西元2009年之後大約增加了兩兆五千億到三兆左右的赤字,其中有不少是用於軍隊和國防的支出與其他,還有別忘了美國央行Fed還是每個月在買850億美元的債券,那也要算進總體赤字當中,簡單的說就是美國Fed的資產負債表一直都在膨脹當中,原因無他,只是希望透過如始能夠壓低美國的利率水準,讓大家的生活成本與廠商的經營成本能夠降低下來,最重要的是美國政府一直都在節省開支,相對於西元2012年,美國政府預算赤字(Federal Budget deficit)在西元2013年不論是金額還是佔GDP的比重都是減少了近乎一半,別忘了從西元2009年以來,美國解決了AIG的破產,美國解決了GM原始員工的退休與GM新公司的誕生,美國還支持了美國很多很多大型銀行的生存,而且Fed帳上的這些債券一年還替美國政府創造了將近數千億美元的收益,這是一個非常大的成就,相對於不知道為何花了近七八兆美元的那個十年,美國其實在近期的表現算是不錯的!美國目前的處理原則當然是等到美國的失業率降低到百分之六左右,百姓都能就業了,政府的赤字也慢慢降下來了,爾後再將這些Fed持有的債券賣回給美國大眾,那時美國人都有能力買一點債券放在自己的退休帳戶當中,此時也能賺取這些債券所產生出來的利息收益,因此Fed的主其事者一直以為美國目前不過才是在整個金融風暴重整的中段而已,還需要好幾年的時間才能夠完全恢復到金融風暴之前,而此一目標的達成是以美國人經常性工作為基礎,真實失業率達到6-6.5%左右的水準才行!!

  反觀台灣從馬先生執政之後,明明知道與對岸相連結一定是百姓的薪資水準往下拉,但卻一味增加軍公教退休福利,將陳先生降低的部分重新恢復,而且還替公務人員加薪,要知道當初蕭萬長先生將國家改成周休二日的原因,主要是在降低失業,希望廠商能夠多雇用員工,希望大家有多一點假期能夠消費,促進國內經濟的增長,而不是所謂的變相加薪,那是非常不好的解讀,也是不道德的解釋;從馬先生之後,政府不但大幅放棄了稅收,又增加了軍公教的福利,其實等於是間接增加了非軍公教百姓的負擔,也無形中增加了政府的無形負債,相對於美國在西元2009年以後的改變,臺灣目前的情況,青年失業非常嚴重,很多大學生也都沒有辦法找到合適的工作,很多工作薪水少但工作時數長且根本學不到甚麼東西,對這些青年的未來一點幫助都沒有,想來也是令人搖頭的事情!

  美國人一直以來都很擔心政府債務過高的問題,但是卻又一直無法正視當初就是因為出兵攻打其他國家,因此使得國力分散,無法專心發展國內產業的轉型與變動,最終走向房地產與資產泡沫化的道路,為了解決這個問題不得不採用QEs與OT等貨幣政策,希望減緩對於美國國民的衝擊,最重要的是對於債務的管理未能體察日本的困境!!反觀國內至今的共識是絕對不提高政府舉債上限,而且我們也開始改革自身退休保險制度,希望透過國人多繳少領的方式來維持系統的不崩潰,但是最終所有人都知道我們終究還是得面對軍公教退休福利的大幅降低,因為國家沒錢,因為政府預算的相互排擠使得政府無法幫助企業進行更多技術的研發,因為政府沒錢幫助窮苦的孩子取得較高的學歷,因為政府連募兵制度都沒能準時上路,主因就在於軍公教退休制度已經到達必須大幅調整的階段,我們必須讓軍人素質大幅提高,那就需要政府編列很多很多預算,我們需要降低百姓的生活負擔,那就需要對於國內水電油的專賣事業進行福利的改革與調整,透過企業瘦身與降低支出來減少百姓的負擔與政府的額外支出,這些都是我們必須馬上去進行的!!

  而美國在基礎教育上面的支出其實多年來一直都是令人詬病的,我們在基礎教育上面對於師資品質的要求與汰換,政府其實一直都不夠積極,其實年輕人已經很具專業,讓基礎教育體系的師資大幅度地流動以維持一定品質的要求應該是教育部該做的事情,其實高等教育也是如此的,只是很多時候很多事情都卡在政府未能有魄力的大幅改革,因此我們的基礎教育和高等教育在某些程度上面都已經是僵屍產業了!!少子化不是這些學校與專責教育主管機關的藉口,因為學生還是需要付出非常多的學費,但是我們卻讓這些教育機構變成養老院,嚴重侵害的學生的受教權利與其所支出的學費,讓孩子們出校門之後面臨到失業的困境,這些都不是專責主管機關該有的藉口;如何透過制度的設計,即便沒有聯考的制度,但仍該有大學學生全國考試評鑑的制度,同樣都是數學系或是企管系,學生就該在大學各階段有一定的品質,這是教育專責機構該嚴格把關的地方,同樣地研究所的教育也不該是申請入學,美國再怎樣還是有Toefl,GRE與GMAT的制度在做學生入學篩選的把關,關於這點任何人都知道我們的高等教育的素質,將因為申請入學制度使得學生的程度每況愈下,因為很多優秀的學生會選擇前往美國與歐洲繼續深造與發展,這對國內學術研究發展跟人才的培育其實都是非常大的傷害!!

  美國的另一個困境是中產階級的大量消失與勞動參與率的大幅降低,此一現象在美國八零年代之後就已經出現,八零年代之後美國企業大量外移,將很多需要人力組裝與會產生大量空氣汙染與環境汙染的企業,從美國移往全世界各地,主要的原因在於其他地區的空氣汙染與環境汙染的法規鬆散,遷往海外能夠避免掉這些成本,透過此種負面外部性(negative externality)的成本轉嫁給設廠的當地,使得自身的真實製造成本因為此一外部性得到降低,進而提升企業的財務數據與企業的盈餘(ROE與ROA),最重要的是當時美國的生產成本高漲的原因,有相當程度上面該歸因於美國小學與中學教育的失敗,臺灣過往科學園區成長的成功故事,相當程度上面歸因於數理教育的扎實,因此臺灣的半導體與電腦產業的生產效率非常高,在八零年代是遠遠高於南朝鮮的,只是近期發展遲緩的原因是因為產業的投資與發展目標錯誤,外加臺灣的數理教育已經遠遠不如二十年前的自己所致,因此遠遠超越南朝鮮的情境未來在台灣將不復見!!但是因為過往臺灣的中小學教育成功,相當程度上面使得臺灣的勞力成本相對於美國與其他國家都來得低廉,因此在過往是成功的,但這些都是政府在後面大力的教育補助所致!那樣的成功其實是需要條件的,條件是其他與我國相競爭的國家在教育與各方面始終未能趕上,但今天中國大陸一年有七百萬的大學大專畢業生的出現,很多中國學生的數理基礎相對上遠比臺灣學生來得扎實,如果企業的發展方向是對的,其實臺灣在中國的發展不見得有其勝算,除非是臺灣企業有其獨到之處,而那些地方是中國企業跟不上的,否則以台灣目前逐漸衰敗的中小學教育與高等教育,臺灣在同年齡的人力成本是遠高於中國大陸的,而臺灣同年齡孩子的教育養成也是遠遠落後於中國大陸,因為中國大陸是透過無窮盡的不斷競爭,使其孩子的基礎教育程度遠高於其他國家,反觀臺灣的孩子只能靠比較新的國際觀與創意來取勝,但是隨著中國大陸一年超過千萬人次甚至未來是上億人次的出國旅遊和超過十數萬的學子在歐美進修與留學,其實臺灣的優勢已經消失,這能從美國目前幾個重要財務期刊發表,幾乎已是對岸學者的天下可見一斑,臺灣在商管高等教育相對於對岸是節節敗退,相當程度上面已經說明了臺灣未來的處境將更為堪憂!!

  因為對岸的中國即便再沒有甚麼創意,只要中國有足夠的內需,還是能夠透過此一內需,滿足中國自身的就業,主因當然是中國有足夠的儲蓄,當然其背後還是有很多的困境,但今天中國百姓有儲蓄,相對上問題就比較緩和一些;就臺灣的角度來看,只要中國大學生的薪資仍為臺灣大學生的薪資的五成到六成,相對上臺灣的人力成本就是比較高的,外加臺灣的物價水準與生活水準較高,其實已經影響到臺灣百姓的儲蓄與消費,如果企業主因為這些原因不願增加臺灣當地的聘僱,如此惡性循環的結果,只會使得臺灣中產階級人數逐年下降的問題更為惡化,而臺灣的新貧族人數確實正在逐年上升,中產階級的消失對於台灣社會絕對是一大傷害;其實這也是美國近來十五年到二十年中間所面臨到的相同問題-中產階級的消失,很多人以為這也使得美國的金融投機風更為盛行,因為美國年輕的學子大學或是碩士一畢業平均欠的學貸就高達兩萬五千美元左右,換算成本地貨幣大約是75萬到80萬的新臺幣,因此為了要盡快還清學貸,很多年輕人進入金融市場的相關工作,做的都是投機套利性質的工作,如此一來只使得美國社會的財富重分配問題更為嚴重,而會雇用這些人進入金融產業的多為美國金字塔頂端的有錢人,美國年輕人在高利的誘惑之下,替這些有錢人賺進千萬美金的金融利潤,才有可能從中取得百分之一到百分之五的利益,換言之,當這些年輕人在金融交易上面越成功,其背後代表得是在金融市場裡面的另一群人賠錢賠得非常慘,而當這些年輕人替有錢人賺到千萬美元之後,也不過分得十多萬美元的利益,但相對上已經使得美國的財富分配更為不均,簡單的說,當大家在歌頌美國的金融市場是多麼有效率的同時,其正意味著某些相同市場的參與者正面臨到破產的命運,又或者這些人本來是美國的中產階級,因為投資的失敗正使得自身失去了中產階級的頭銜,而變成了美國的新貧一族!!很弔詭的是,美國人強調的美國夢,是希望年輕人能夠就讀美國名校,取得高等的學位,然後做一些對社會有貢獻,能夠利用所學創造出社會價值的事情,但是這些人一但成為美國名校的MBA或是DBA,PhD之後,卻又為了要償還當初取得學位的學貸,努力擠身美國的上流社會,最終竟然做的竟然是傷害全體美國人的事情,這裡面見到的是新美國夢背後的荒謬性,讓人見到的是這些人為了成為美國上流社會的一員,做的竟然是重新分配全體美國人財富的事情,最後讓美國的財富集中在少數人之手,讓大部分的美國人失去了畢生的積蓄與財富,讓很多很多的美國人到了七十五歲,還在美國速食店裡面打工賺錢,說來也是讓人很搖頭的事情!!

  其實這也是很多人反對美國式金融創新的原因,因為不論是哪種衍生性金融商品,過往一開始都有逃避美國所得稅法的隱含設計在其中,甚至很多會故意設計成前幾期會產生出虧損以產生稅盾的效果,而到後期產生出收益的時候其實相對上所需負擔的稅負已經大為降低!這在美國1998年時美國的避險基金LTCM導致美國Fed不得不出手拯救自身金融市場之後,這些LTCM的合夥人反倒紛紛被美國的稅務單位求償百萬到千萬美元可見一斑,因為美國稅務機構發現LTCM所設計出來的很多衍生性金融商品,其實都有規避美國稅務的效果,因此這些人後來都被美國政府追繳上百萬到千萬美元的稅!!因此臺灣不該進行美國式的金融創新,其實臺灣在美國西元2008年金融風暴的前後,已經見識到美式衍生性金融商品所帶來的傷害,那就是臺灣當時高達上千億新台幣的連動式債券事件,從此處更能見到衍生性金融商品只是財富的重分配,但這些金融創新卻一點都沒有價值保存或是價值創造的效果!!

  回頭談臺灣需要的教育革新,其實真正該做得是鼓勵國人重拾扎實的數理教育訓練,越是完成的數理教育,才越可能使得國人有能力在面對變化大的國際與國內環境,能夠有比較靈活的頭腦來面對與解決自身面臨的問題!另外臺灣該如何解決青年失業與就業的問題,最重要的是如何讓年輕人能夠很快還清學貸並開始儲蓄,這些都是臺灣目前該解決的重大議題!!

   當王先生跟馬先生的爭執不斷,當民進黨跟國民黨的爭執不斷,一定有不少政治人物在旁邊等待,以為百姓見到這些人吵來吵去好討厭,到最後就換這些在旁邊等的來做,因為這些人百姓都很厭倦,搞不好宋先生等人又要重出江湖,想來也蠻恐怖的!別忘了,這些人爭執的同時,它們還是繼續領國家的薪水,還是有隨扈,還是有很多很多的津貼,還是領很多很多的錢,但是其他幫忙生氣與憤怒或是選邊站的人,卻只能自己邊餓肚子還幫忙著邊亂吵亂鬧,說來也是荒唐至極的事情!

  這些人的爭執起因於服貿協定,起因於立法院的議事不彰,起因於很多人以為立法院是沒有效率的,因為服貿協定未能進入實質的討論與審核,因為核四問題K黨一意孤行一定非要如何如何,因為臺灣的退休金制度軍公教堅持一定要如何如何!

  這樣看起來,立法院真的重新改選是比較好的,讓老百姓選擇自己要的未來,讓老百姓選擇自己希望代言的代議士進入立法院,讓這些立法委員的參選人針對核四,服貿協定與臺灣的退休金制度表達非常清楚的態度與立場,然後由百姓來投票選擇!!如果真的如此,可想而知的是軍公教版的退休金制度一定會被大幅度刪減,並且會變成是軍公教最後不會比一般民眾領的太多,可想而知的是核四一定是停建的,可想而知的是服貿協定一定要通過才行!!坦白說,既然是如此,那為何這些立委豬公豬婆們不肯直接就讓這些在立法院完成了,還要我們再花十六十七億的新台幣來重新投票做選擇,爾後再要求新的立法豬公豬婆來完成這些事情?如此看來,臺灣的民主真的是個屁!!因為對百姓最有利的事情完全沒辦法透過立法院來完成,還有立法院的主其事者以為,沒有他們的居中協調與溝通,立法院將更為一事無成?這是甚麼屁話?我們就是不要核四,我們就是需要服貿協定,我們就是要更公平的全民退休制度,你們這些立委豬公豬婆們到底能不能幫我們忙去達成??

  這些事情的通過,百姓才有飯吃,這些事情的通過,百姓的身家才有保障,您沒見到日本的311?您沒見到軍公教領太多太多了?您沒見到臺灣高等學府的大學碩士與博士畢業生,一堆人找不到工作好多好多年?您沒見到企業都不太願意投資在很多技術與服務上面?您沒見到政府是沒有大作為的?您沒見到立法院根本就是動物園,只會亂吵亂鬧嗎?

  試問這是我們要的民主?這是我們要的國家嗎?好希望有人把這些法官,立委豬公豬婆們抓去槍斃掉,然後直接宣布核四停建,服貿協定通過,軍公教退休福利減半並且建立起全民一體適用的退休制度!這樣我們就不必看著這些人月領十多萬到二三十萬,拼著老命亂吵亂鬧,吵來吵去都有錢拿,但是臺灣一堆臺政清交成大的博士碩士跟學士是失業的!!如果我們的民主是這樣,寧願有一個全知全能的人幫忙說了算,當然那個人絕對輪不到原來哪些失意的政客們!因為就是他們建立起這個極為糟糕的制度,不但自肥,還讓國家陷入永無止盡的內鬥並且至今沒人能夠幫忙提出一些永續經營的好方法,最重要的是這些人忙著鬥爭彼此,卻沒有幫我們創造出更多的新視野與新技術,讓我們能夠跟其他國家好好做生意與生存下去!坦白說,這些人都該被槍斃掉才是!!這些人都是臺灣的罪人!!

  說到這裡,我想很多人還真的很懷念小蔣先生,因為他說了算,因為他建立了很多很多的好事情,但那個時候立法院是國家政策的橡皮圖章,國家說甚麼立法委員就是盡量配合,當然不見得多民主,但是如果對國家是好的,難道不該就是那樣嗎?小蔣先生可沒有讓軍公教自肥,小蔣先生可是非常重視社會公平的,小蔣先生的年代念大學的人不多,但可都是公平競爭,小蔣先生的年代,不念大學會做生意的賺得比大學生畢業生還多,小蔣先生的年代,大家可以去抗議之後,回家繼續去賺錢!!但是現在這些,年輕人根本不知道那是多麼美好的年代,當然我們的自由變得很多很多,多到可以亂吵亂鬧,多到年輕人可以為所欲為,但是我們也沒有飯吃了!!試問這是我們要的社會嗎?

  近來公布的數據是,南朝鮮一年出口到中國大陸所賺到的淨收入是我們出口大陸的兩倍以上,如果我們是一段時間三十億美元的收益,那南朝鮮就是六十億美元,這裡面又再度說明了我們的品牌在中國的價值不高,大家寧願買Levono而不願意買Acer或是Asus,大家寧願買小米機,卻不願意購買hTC,即便hTC one是全世界得獎的手機,但是因為其未能透過大量生產降低成本,外加管銷與在中國與美國等地的銷售策略錯誤,其實都是hTC無法打開中國與美國市場的原因,因為我們心態錯了,回頭看小米機如何經營中國大陸,它有非常多的網路服務人員,負責收集客戶希望與需要手機所能達到的功能,這個hTC希望透過廣告告訴消費者能夠提供甚麼服務給消費者是不同的,hTC一直未能站在消費者的需求端去看手機需求這個市場,而是一直強調自己有甚麼特殊與特別棒的功能,因此小米機一年能在中國賣出千萬台,但是hTC即便都是自己生產,但卻也因此使得生產成本過高與未能貼近消費者,因此使得自身更無法賺到錢,產品的品質再好,都無法打動消費者的心,原因無他,我們這些品牌廠商對於中國大陸消費者的態度,跟對美國或歐洲消費者的態度是不同的,與其花大錢請美國明星加持,還不如成立網路服務部門,針對中國與美國消費者的真實需求去改進自身的產品,這是臺灣一直都沒辦法和Samsung等大廠在中國競逐的原因,因為我們的心態不對,只要是客戶都應該努力去銷售與服務,但是我們在心態上面一直都還是未能想辦法在中國賺服務的錢!!長久下去,自然本地高學歷者也無法有賺錢的地方,因此您只能在電視上面見到一天到晚叫大家節流節省,而不是如何透過跟中國更緊密的連結去賺高附加價值開源的錢,這是我們正在逐漸衰敗的真正原因,因為我們的心態錯了,我們長久以來被這些政治人物洗腦洗到腦袋壞掉了!!

  其實臺灣本來就是社會主義國家,否則哪來的全民健保,哪來的政府補助這麼多的公立中小學與公立大學,這是一個事實!!或許很多人不以為然,但這是一個事實,我們期待政府能讓我們在生活負擔上面不要太高,我們期待政府能幫助我們的孩子們在接受高等教育上面得到很多很多的補助,其實我們的公立學校學生能夠有這麼便宜的學費負擔與還不錯的品質,其實相當程度上面都是政府補助的結果;只是今天我們在國小與國中的公立教育上面,顯然是有很多不足之處,我們未能讓孩子們在國小與國中階段,能夠養成自己學習的習慣,我們也未能讓很多國小與國中的孩子,在國英數理化等基礎科學的能力有相當齊一的高品質,這是我們需要再加強與再努力的地方;我們已經開始重視孩子的多元發展,希望透過高中以後的教育分流,重新形塑一個多元且高服務品質與價值的社會,當然這條路很難走,因為它需要很多的前提,前提是這個社會的財富要夠多到能夠支持一些高服務品質的服務業,但是很不幸的是國內的內需市場不足,因此很多時候很多的產業需要外來觀光客的支持,需要有其它能夠創造國內價值的製造業,透過賺取國外的資金來使得國內的財富增加的一個過程,因此國內服務業產值的增加,必須透過國內經濟繼續成長以及國內百姓生活水準的提升來達成,但是目前國內薪資所得無法增長,而國內製造業的產值也無法增長,這都使得期待能夠形塑一個多元與高服務品質與價值的目標難以達成!!這也是為何大家近來對馬政府多所抱怨的原因,這些目標很難達成,追根究柢就是國內製造產業在很多地方始終都沒有升級,光是汽車的製造,國內還是透過從他國進口引擎的關鍵零組件,甚至連汽車的高品質鋼板都是國外進口,而非國內中鋼所製造,這些都是國內產業未能升級的寫照,也是國內產業發展很久以來持續存在二十多年的大問題!

  我們希望透過穩健的軍公教,能夠成為中產階級的主要骨幹,也希望能夠透過很多產業的出現,使得其他非軍公教者也能成為中產階級,但是今天這個目標越來越困難,國內的產業升級不足,而世界的工廠已經是中國或是其他人力資本更為便宜的國家,臺灣是個沒有天然資源的國家,更不可能透過天然資源的再加工替自身創造財富,我們還是需要透過進口加工與生產的方式出口創匯,那是不得不繼續走下去的道路!只是軍公教的福利真的在此時就顯得過於優渥,因為大部分百姓的薪資都是在降低的,很多企業與廠商都是透過跟政府的專買與專賣得以生存,很多的廠商都沒有辦法有很棒的國際競爭力!在金融上面,有鑑於西方的金融創新最終只是財富的重分配,其實我們更不可能重蹈西方金融創新的惡夢,那是一條走不通的死胡同,過度的金融創新,不但可能將所有的金融風險轉嫁到全體有儲蓄的國民身上,更可能因為其財富重分配的效果,使得全體國民儲蓄減少,最終出現財富集中在那些金融創新的管理與交易者身上,那是絕對不對也不該走的道路,因此不走那樣的路,對國民是件好事!!只是我們就必須重新思考,到底臺灣現在有的優點,要如何產生出它該有的價值,如何透過鼓勵世界的人來臺灣旅遊或是有甚麼能夠出口創匯的產品,賺取足夠的報酬,使得我們的服務業的產值提升!

  相對上,美國因為地大物博,在這個方面絕對做得比臺灣好很多很多,因此我們如何發展出有特色與差異化高附加價值的服務業,其實一直都是進行式,從網路行銷的很多有趣產品,到各種有意思的差異化服務,其實國人一直都在思考如何賺錢,只是很多時候我們缺少的是有錢與能花錢購買的客戶,因此更需要跟對岸在服貿協定上面達成一定程度的共識,那是一條不得不走的道路!

  講的比較簡單一點,如果您不希望您的先生或是太太去中國工作,因此出現包二奶三奶到N奶的情況出現,也不希望自己的太太有外遇,那最好的方式就是在臺灣本地創造出薪資相同的同樣工作機會,追根究柢就是想辦法讓製造與服務方面的管理工作留在臺灣,要能如此一定是要透過管理中心留在台灣本地,一定是要透過很多很多的工作機會在臺灣出現才能夠達成,那麼放寬中國高階人才來臺灣駐點,放寬中國高階人才來臺灣長期消費,才可能增加相關的就業機會與契機,講得簡單一點,就是提高中國生活水準高的人士能夠長期停留在臺灣的時間,以培養我們相關服務產業的工作機會與生機,那是我們不得不走的道路!這樣的原則,也能適用於希望透過臺灣與中國的貿易增加來賺錢的其他國家企業,但前提都是兩岸有更多貿易與往來的機會與商機,才可能使得這些工作機會出現!!其實那也是美國在跟中國接觸的此時,一直都在努力的地方,只是美國有很大的土地,所以不怕中國去炒作房地產,美國有很良善的金融市場,因此不擔心中國投資所可能產生的弊端,相對上我們在金融市場的管理與健全上面,即便是完善,但我們的金融市場胃容是不足以承擔純粹以新台幣計價發行的金融商品的,因此以人民幣計價發行的金融商品才是該努力的目標,最好是連金融市場的交易都與中國連結,又或者是與香港一般透過本地的交易平台轉介中國的資金投向海外,那是不得不走的路,因為我們的金融市場不可能有跟美國一般的胃容,畢竟新台幣不是國際貨幣!!

  至於大家擔心是不是人民幣與新台幣過度自由交換之後,可能影響到本地美元或是其他貨幣外匯準備的情況,這是大家擔心的,只是本地央行一直期待能夠跟對岸金融管理機構進行的Currency Swap協定,透過兩地金融主管機關的貨幣交換,正能夠大幅度降低兩岸金融往來時必須再透過其他國際貨幣去進行的交易,如此也能大幅降低兩地擔心自身所持有的國際貨幣減少的議題,其實這正是目前巴西政府一直以來在進行的目標,過往巴西的美元外匯準備因為交易與匯率不穩定所產生的大幅度減少,目前正是透過與美國央行和歐洲央行的Currency swap來降低自身外匯準備大幅度減少的可能,只是也因為如此使得投機套利客,在近來大幅度降低對於巴西的投機與套利,連帶使得巴西的金融市場在近來感覺上是欲振乏力,只是這也透露出swap交易的好處,本地央行一直以來總說我們準備好,但是對岸一直沒下文!

  這次見到美國共和黨中部分人士強迫美國政府不要進行全民健保制度的行為,感覺上就像是見到國內這些不希望兩岸服貿協定繼續的國民黨與民進黨人士一般,這些人表面上以保守穩健自居,但是做的卻是毀滅美國與臺灣的事情,因為再困難的局面當中,只有繼續進步並在其中追求改進的空間,才可能替美國與台灣的社會帶來新的商機與希望,才可能使得美國與臺灣的中產階級薪資重新開始增加,那是一條漫長的社會轉型之路,但這裡面該有的不是停滯不前,反倒是勇敢面對自身的不足,努力去改進與面對,從其中不斷地調整,使得臺灣社會成為一個在服務業上面遠比中國更好更棒的社會,才可能使得全世界的觀光客更熱愛前往本地,也才能更提高臺灣服務業的價值!很多時候,包含個人,都心灰意冷,只是我們真的沒辦法這樣下去,只能勇敢地繼續往前走,只能一直走下去!!

  讓我們來看一下美國人從Mr.Obama主政之後企圖改變自身國家的困境,回頭檢視我們的教育,政經環境,環保與健保政策與未來的可能發展!!

  先來討論美國的日常飲食,美國家庭非常喜歡食用微波食品,其實那是非常不好的,微波食品的製造成本低廉,但是卻對身體的殘害是大的,因此有一個英國人,叫做Oliver的,去美國鼓吹美國人該放棄微波食品的飲食習慣,重新接受健康的蔬菜水果作為主要飲食的來源,這也是美國Obama總統夫人大力宣導美國中小學的孩子們,放棄過往食用微波爐加工的薯條雞塊等食物,改食用相對上比較少甜少鹽的蔬菜與水果,因為實證中發現,年輕人養成食用蔬果的飲食習慣,到年紀大的時候,相對上需要的醫療支出會大幅度的減少,這對美國的國家的醫療支出負擔大幅度的減少是有很明顯幫助的,而這一切的養成就是從小孩子的飲食習慣開始培養!再來談美國教育制度過往的缺失,美國人發現將一個美國罪犯關在監獄裡面的費用,遠高於將這個人從國小國中到高中好好教育所需要的成本,因此美國人一直期待能夠改進自身的教育制度與教育環境,美國人一直期待能夠將過往公立學校的教育品質大幅度的提升,因為這樣就能降低自身監獄人滿為患且管理成本非常高的困境,美國人目前終於深切體會到教育的重要,過往美國的高等教育品質好,主要是因為有外來優秀的中國印度與亞洲歐洲國家的人所支持,但是美國的國小國中與高中的教育,很多地方都非常不理想,最終造成美國的槍枝氾濫與治安欠佳,美國在Obama主政之後,一直期待能夠大力改善這些問題!!

  從美國的問題來看臺灣,其實臺灣因為有全民健保的關係,所以很長久以來就有很多的電視節目與個人,大力鼓吹老百姓如何吃的健康,如何透過少鹽少糖與多實用纖維質高的食物,來降低身體所需要承受的傷害,最終使得國家的醫療成本能夠大幅度的降低,甚至也鼓勵醫護人員少使用藥物,鼓勵病患採用飲食與生活習慣的調整,來降低健保醫療支出的負擔,相對上我們在這些地方確實比美國做得比較好些!!另外,過往期望透過鼓勵大家去念科技大學與技術學院的目標,是在於希望透過讓我們的孩子們多受一些教育,因而能夠有比較靈活的頭腦,能夠在面對社會的變遷當中,找到一條能夠生存的道路,當然目前這個目標還是沒能夠達成,原因無他,因為我們的公立教育體系,除了考試進入的高中之外,其實國小與國中的教育品質還是有待商榷的,特別是偏遠地區或是競爭比較不強的鄉鎮地區學校,還是有教育品質逐年衰退的疑慮,這個部分因為少子化的情況而更為惡化,因此也使得我們的教育品質逐年下降,只是因為本地是個有槍枝管制的國家,外加國內的媒體產業發達,很多時候透過媒體教育百姓很多很多事情的效果是高的,因此相對上國內的治安遠比美國好得太多太多,百姓在很多生活習慣上面,也遠比美國來得好,經過2000-2004年的卡債風暴以及西方的2008年的金融風暴之後,國人在信用卡的使用與金融習慣上面,遠比美國保守很多很多,外加國人有儲蓄的良好習慣,因此國內的金融情境也遠較西方穩定,這些都對國內的治安是有幫助的!!

  其實美國沒有全民健保,就會沒有辦法見到國內有全民健保之後,為了降低健保支出所需要做出那些努力,這是美國人一直都未能體察到的問題,因為國內有全民健保,因此相對的健康醫療管理單位,自然必須想盡辦法來降低國人在很多重大疾病與相關醫藥與治療費用的增加,因此相對上對於國人的健康管理會比較重視,這是美國沒有全民健保國家所無法深刻了解的情況!!另外,其實國人根本不太需要政府推行十二年國教,因為少子化與家長都希望孩子能夠取得大專以上學歷的期待下,國人大多都有大專以上的學歷,此一情況早就是事實,以後國內具有博碩士學位者人數只會更為增加而不會減少,當然品質好不好是另外討論,相對於美國,在可預見的未來,我們的大學畢業生佔全體國民比重絕對是高於美國很多很多,當然品質好不好是另外討論,畢竟美國名校大學的學生程度相對上可能還是比國內一些後段班的大學好,但是不一定比前段班的學校,甚至是傳統的有名私校來得好很多!只是如此一來,政府勢必需要對於這些高學歷者的未來發展多所著墨,這也是我們目前遇到的一大困境!

  從這裡面就知道,其實我們相對上在很多地方的素質的差異性,遠比美國來得小很多,當然可能美國有非常好品質的人,因為美國的創意訓練與教育還是比臺灣好,美國在很多很多的課程訓練上面還是有其獨到之處,那是臺灣還需要再加油的,只是相對上臺灣社會的穩定度,目前看來是遠比美國高許多的!!

  美國目前的困境有其歷史源由,主要還是不少自私自利的美國人想賺大錢所致,賣槍的想賺錢,所以美國很難有槍枝管制,賣垃圾食物的人想賺大錢,所以鼓勵中小學還是繼續食用有礙美國青年人身體發展的食品,相當程度上面,國內在很多方面卻是非常重視少鹽少糖與高纖維質的飲食習慣,這是比美國目前來得進步之處,同樣地,國內沒有槍枝氾濫的問題,國內的治安也遠比美國好許多,這倒是值得慶幸的地方!但是我們家庭教育的失敗,確實也讓很多孩子走上的可怕的道路,這也是國內社會新聞,很多時候聽起來都很可怕的原因!

  很多時候,臺灣的困境也是相同的,自私自利的軍公教人士,只想炒作房地產跟領取不該多領的錢,結果使得國內財富與資源的分配更不平均與更不公平,這是我們該深自檢討的地方!而國內高學歷者的失業率屢創新高,在高等教育的路上,我們真的做得太少太少了,很多人參與其中的人對這些也只能搖頭不多說,畢竟學校需要生存,老師也需要一口飯能吃,所以很多地方能夠努力之處好像不是很多,多少是很無奈的!房地產與股票的利潤在國內也沒有甚麼公平機制能夠全民共享,這也是我們遠不如美國之處!!

  臺灣的問題,大家都知道,這些貪得無厭的臺灣老一輩,真的是將臺灣的年輕人給害慘了!!窮困家庭的小孩,因為國高中時沒錢去補習,如果想繼續讀書,只能讀那些不用透過大學聯考招生的學校,或是大學聯招非常後段班的科技大學或技術學院,很多貧困學生即便是透過大學聯招的制度,因為成績實在是沒起色,所以那些窮困人家的小孩,只能透過一年十幾萬的助學貸款,去那些相對上師資與設備都不足的學校就讀,這裡面透露出非常嚴重的問題,那就是我們這些國小國中公立學校的教學出了非常大的問題,至今都是無解的,而這些技術學院與科技大學的老師,感覺上好像也只是在養老等待退休,不少老師都是公立學校退休下來的,其目的自然是公立學校退休領一份退休金-其實還是有在那裏兼課,私立學校再領一份教書的錢,這樣就能月入十五萬以上,而這些人也沒能跟著社會的脈動與需要,多去學習一些甚麼,然後來教育孩子們些甚麼,甚至還希望後面新進畢業的兼課老師們不要太認真,結果這些本來程度就是落後的學生,在這些學校,花的錢遠比那些就讀公立學校的學生多好幾倍,既沒有受到補強教育也沒能受到新觀念的訓練,其所受到的教育跟學校的資源遠遠落後資源豐富的公立大學裡的學生,而這些孩子一學期的學費是五萬五以上,但公立學校的學生學費大約兩萬左右;因此這些孩子們大學一畢業大抵上連生活費的借貸就欠助學貸款NTD五十萬,幸運一點,能一畢業就找到了工作的,一個月大約也只有兩萬出頭,努力一點,也得在花費五到七年的時間才能還完助學貸款,如果不夠幸運,很可能畢業很多年之後貸款還是沒能還完!!

  反觀,不論是哪個公營有專賣權的企業,x油,x電,x鋼,x水,這些企業養了一堆子公司,而且為了避免立法院的監督,都盡量不上市上櫃也不公布財報,其財務透明度是零,但是擔任這些公司的董事長與總經理,都是一堆從其他軍公教單位退休下來的人,很多可能還是過往國家內閣的部長與次長,因此百姓更無法期待這些機構去進行可能的改革,因為這些主管事務的人,也等著哪天退休後,能夠轉任這些不透明子公司的董座或是經理,退休本來已有退休俸,轉任這些子公司長官的月薪至少又多了十五萬以上,有的還是二十多萬,這是甚麼情況?回頭看我們的年輕人好多好多人都失業,有的還背了好沉重的學貸,不知道何時能還清,但這些人卻貪得無厭到又再跟國家要了另一筆錢,最後我們只能多付水電油費來補助這些人多領的錢!試問這個社會不是正走向自我敗亡嗎?

  這些政府官員,一方面鬥爭彼此,另一方面繼續領國家的薪水,光見到這些就讓人痛徹心扉;大是大非的馬先生,如果您真的有大是大非,能不能快刀砍掉這些不合情理的子公司們,讓其營運完全結束,讓這些浪費民脂民膏的子公司徹底消失在地球上面?而有慈悲心的王先生,如果您真的苦民所苦,能為百姓調解與關說事情,能不能盡速通過很多很多的民生法案,讓百姓有條活路能夠走下去?如果王先生真的想幫百姓,也能凍結很多這些有專賣權公營企業子公司的預算,或是想辦法凍結部分的預算,不是嗎?請問這些人幫百姓做了甚麼?

  又或者其實王先生只是想當下屆總統或是甚麼的??而馬先生只是想全身而退,不希望跟陳先生一般?這些政治人物想的都是更高的位置或與自身利害相關的私人私事,試問誰真的幫老百姓想?試問難不成這些人一天到晚想的只是坐甚麼大位,而不是真心去想百姓需要甚麼?

  回頭想想,最近這麼多的電視都在罵政治人物,讓人想起扁時代,很多人也是靠罵陳先生過日子的,這裡面透露的是臺灣產業的敗壞與工作機會的缺乏,因此大家沒事做,將痛罵政治人物當成是餬口度日的生活方式,想起來也是讓人覺得很悲哀的一件事情!!

  最近常去上課,見到從美國回來的老教授,興高采烈地教著自身喜歡的主題與研究,回頭見到年輕的學子很興奮地學著這一切,總覺得人生的幸福就是做自己熱愛的事情,從這裡又見到了一次!!這個老教授總是很自然地會跟這些學子說,去美國後就盡量在美國發展不要回來,自己也以為臺灣目前一片荒蕪,現在本地唯一有前瞻性的產業竟然是房地產與股票的胡亂炒作,說來也是讓人不勝唏噓!回頭想想,見到這個教授這麼認真討論喜歡的研究主題,心裡總覺得很溫暖,因為臺灣的一角還有人年紀一大把,還在很努力的樹人,而這些年輕學子去到了美國,帶著這些裝備去,自然是能盡情揮灑,覺得這才是該做的!當然老教授的知識領域畢竟有限,所以不知道過往法國有一個統計學家,喜歡用Student的筆名在統計期刊上面發表論文,所以誤以為Student有代表Scholar的意涵,其實那是統計領域中的小故事,連所謂的Student分配,都是由此一筆名所延伸出來的結果,畢竟老教授是文學領域的專家,因此....

  記得多年以前,離開了某個領域,因為知道在本地能發展的有限,且口口聲聲說在發展者,多為外來且不太願意用心體悟與真心在地化者,臺灣的人不但心小,氣度也小,說來也不太值得一提,多年以後,轉了幾個學門,要畢業之前常跟以前的指導老師說以後如果找不到工作,就去買蚵仔麵線,可惜的是不太會那個,所以只能眼睜睜看著別人做雞排英雄,但自己連蚵仔英雄都做不了!!

  說來也是慚愧,在臺灣本地,本來就很難很難有甚麼大的發展,因為學問真要說是一點一滴地累積,那是很累人的事情,自己也踏實累積了二三十年,很多時候經過多年以後,當您回頭去看仿間的教科書,真的很用功的學者,都能見到教科書中很多很多的邏輯不通,原因無他,因為知識本來就會汰舊換新!而這些年輕的臺灣本地培養的博碩士,素質是越來越差的,很多學校培養出來的博士,其程度遠不如十數年前的臺灣名校碩士,原因無他,過往是百分之三十的人上大學,可能只有百分之八十的人能畢業,過往臺灣名校碩士的錄取率是百分之十,因此這樣的大學到碩士到博士的篩選之後自然是比較優良的,但目前大學錄取率百分之百,畢業率也幾乎是百分之百,碩士班幾乎都是申請入學,而很多學校博士班的招生不足,很多學校,感覺上好像是只要學生程度不要差到不會寫自己的名字,大抵上就能入學,使得這些人的程度,遠比十多年前相差甚多,其程度之低劣,可想而知,但學校終究需要學生就讀,因此就出現大學畢業生在很多學科上面竟然不如臺灣各大都會區中名校的國高中學生,而碩士畢業生在很多地方不如名校高中生,目前很多雜七雜八學校的博士畢業生,其程度遠遠不如十數年以前那些經過百分之三十篩選過的大學畢業生!!這也是後來這個美國回來的老教授,竟然發現到很多大學畢業學生,在準備出國考試的時候,其英文程度連國高中的基本都不到的原因,這已是臺灣的現實與實況了!

  而很多事情的真理其實是越辯越清楚的,很多古人的研究工作,很可能經過了好多的循環,從被質疑否定,到重新得到稱讚與大拇指,說來也是件有趣的事情!!比現在大家不知道在吵甚麼,感覺上是有趣多了!!

Dear American people:

  It is a tough time. But you still need to face the issue seriously. I know American people have a warm heart and that is why you help Israel so much. American people have paid trillions of US dollars to help those issues around Israel, Afghanistan and other nations in the Middle East. Even the event of 911 is considered as the price to pay for the Middle East Issue. The latest Boston Bomb issue is another case people from the Russia who try to catch your eyes on the conflict between Russia and Chechnya. I know American people are with warm hearts. Sometimes it makes people wonder how come American people treat your own people so bad and do not want your own people to have an insurance. The British people have the national health care. The Canadian people have that one. Even people in Taiwan have the national health care already more than fifteen years ago. But it is what American people do not have NOW because the federal government of US is been shutdown. It make people wonder how come Americans treat other people so well, but Americans treat American people so cruel.

  To be honest, if Mr. Obama is the leader of People's Republic of China, Mr. Xi Jinping. Mr. Obama is definitely considered as a good leader who sticks to the right thing without compromise. But Mr. Obama lives in the USA. In the US, everything has to be compromised and everything is half done, especially the crucial one. The half-done always means it is not done. I know American is not in the war time. Mr Obama can not have the rights as Mr. Roosevelt who can do a lot of things in the name of national security and emergency. I also learn it from the latest dispute in our own nation that the right thing is processed in the wrong procedure still have to be thought as a wrong one. IT is what you called the DEMOCRACY. But Mr. Obama just wants to be a leader who makes a wise decision for whole American people.

  A good national health care system can largely reduce the corporation burden on the medicare issue, especially for the elder retired people. A good national health care system can largely reduce the insurance cost of private insurance policy because there will be a lot of items covered by the whole American people and the national health care system with the coordinated effect which can reduce the cost by the economic scale. A good national health care system surely will ask people to pay in a progressive way which will have the function of a automatic stability for the society as the poor are supported by the rich and the illness people are supported by the healthy ones. A good national health care system can reduce the discrepancy between the illness poor and the healthy rich because it just show the warm hearts of the wealth. A good health care system can be treated as the other way to decrease the discrepancy among all races in the society. If American people can handle the issue well, it will bring Americans great happiness Americans have never thought before. 

  But now, it only happens under the renegociation between your president and congressmen. We are already familiar with the non-renegociation between the Israel and the Iran, between the Israel and the Egypt, and between the Israel and other nations in the Middle East. We are already familiar with the non-compromise between the Usrael and the Iran. But this time, we need the renegociation between the US and the Iran. We need the renegociation between the Israel and the Iran. And the most important thing we need right now is the renegotiation between the Mr. Obama and the congressmen. American people are in title to have a great national health care system just as the British or the Canada. But now, the right thing under the non-renogociation conflict dispute procedure seems to be a wrong thing. How does it happen? It makes people wonder what's wrong with the democracy. What goes wrong in the process of democracy?

  The leader of China can demand the right thing to happen in 1 second. The leader of USA can not demand congressmen to let American people all have a decent insurance cover. How does it happen?

  How come America can be a stronger support of Israel which the US pays trillions of US dollars to help the Israel to stand on its feet, but the USA can not let all American people to have a cheaper insurance? How come American people are warm to people in the other nation but are so cruel to its own people? It makes me wonder whether the democracy goes to the deadlock or that kind of dead-end. It is surely behind our imagination.

  感覺上,臺灣目前已經走向自由民主的死胡同當中了!!別的都不說,只說一件事情,以前李國鼎跟孫運璿先生也都有幫人請託關說的部分,當然很多時候也經常拜託立法委員關於國家政策的種種,但是孫先生從服務國家到離開國家公職時,是連一棟自己的房子都沒有的,而李國鼎先生則是數十年來如一日只有住在小小住了數十年的老房子當中,名下也沒有甚麼財產,當中國的朱鎔基先生請李國鼎先生去中國談中國的經濟發展,爾後照李國鼎先生的意見開始改革中國的國營企業跟中國的制度時,李國鼎先生也沒因此身邊多了一棟房子跟其他財產;想問王先生的是:"這麼多年下來,您的財產為什麼增加這麼多?"如果真的都是投資賺來的,臺灣的投資之神必非..莫屬,如果是請託關說的餽贈與很多產業法規通過之前的內線消息,那這樣就大有問題!很多時候為什麼立法院長的請託與關說被以為是萬萬不可的,因為股票市場的內線消息與產業的內線消息,其背後都有非常龐大的商業價值與利益,那是絕對不公平的事情!國人都應該支持好好調查其中所有的金錢與關說的往來,因為那都是不對的,當然以前無法可管,或許很難說是有罪,但是身為國家立法院的領導,帶頭在立法院做這些,好像說不過去,如果這是對的,那大家就不必這麼努力,因為這個社會將是永遠不公平的競爭!目前國家的隱藏負債與很清楚的負債加總是超過七八兆新台幣的,這些過往的達官貴人們利用政治上的位置,累積了這麼多的財富,留給了國家這麼高額的隱性與顯性的負債,過往固然過往無法可管,只是很清楚的是目前可憐的還是一般百姓,不是嗎?

  在西元1998與1999年之際,國內很多雜誌與報章都在報導連先生家族的財產,當時雜誌的預估是超過百億以上,記得當時D黨的政治人物就批評,這些很多都是利用國家發展之際,內線消息與諸多提前的布局而來,最終也導致了連先生被以為是金權政治的代表,形成與宋先生強烈的對比,最後終究在選舉中慘敗,據當時媒體的估算,當時在那次的選舉裡面,K黨就花了超過兩百多億新台幣以上,最好笑的是家父是忠貞的K黨黨員,當時跟他爭辯如果不投給宋先生,一定是陳先生當選,家父堅持全家都要投給連先生,因為宋先生沒有團隊能夠經營臺灣,所以我們就變成那兩百多萬投給連先生的很好笑,事後家人都說我對了,真的很昏倒,只是覺得陳先生當選或許也不壞;心想如果臺灣的政治人物,都利用這樣的方式取得財富,而不是讓百姓利用這些產業的發展,人人都也有相同的機會去累積財富,形成均富的局面,試問這個社會還會有人想努力嗎?如果司法變成有錢或是有權判生,沒錢或是沒權判死,試問這樣的司法是我們要的嗎?另外在社會的謀職或是個人發展,是不是都用關說跟請託,送禮跟走後門的方式,就好了呢?那我們真的能夠做到人人都能發揮所長賺得其相對應的價值與人盡其才的國父理想嗎??我想答案是不證自明的!!

  坦白說,對於王先生與馬先生都是不以為然的,王先生當然立法院待久了,很多法規都很清楚,馬先生過往沒有足夠的行政經歷與歷練,很多時候相對於陳先生只是學歷高,所以就佔了社會以為的便宜,但是王馬兩個人對於國家的未來跟國家該往哪裡走以及如何走,其實都是方向模糊的,特別是王先生,感覺上是被人蒙蔽,在這次服貿協定上面的處理更能見到!首先,服貿協定並非是投降協定,還是可以針對其中部分內容跟對岸重談,因為那是關於全民福祉的事情,對岸要不要談?再過來對岸的經濟相當程度也仰賴對臺的貿易與經濟往來,所以大家不必這麼妄自菲薄,因為對岸也需要臺灣跟其貿易量擴大,也需要臺灣這些沒工作或是薪水低但品質很高的人力資源,幫忙中國大陸創造他們當地諸多產業的價值,別忘了兩岸通航其實拯救了對方的航空業,因為當時中國剛辦完奧運,因為外國剛好發生金融風暴,因此中國自己花了錢充面子,最終在奧運之後進行財政緊縮希望減少開支,因此中國航空業當時很多家廠商都快倒閉,只是兩岸通航與後續的物流等商業活動,三通拯救了他們的航空業;另外在媒體娛樂事業上面,中國也善用臺灣的人才,這是中國相信個人的論述小成果,因此中國的媒體產業近來這麼發達,相當程度是拜臺灣高素質人力資本所賜,這點是無庸置疑的!因此馬先生該做的就是跟中國談談看,能不能就某些部分重談,但是有得有失,我們會提前開放一些本來沒有開放的其他來彌補對方;畢竟進一步成為東協十加四,是我們必須做的,廠商能夠將部分產品在台灣完成,在透過中間品的出口到東協去組裝,用東協的名義出口全世界,或者是在東協製造部份高人力需求的半成品,再運回台灣打成MIT賣到世界,那些都是關稅降低與貿易增加所帶來的好處與必須;對於中國,我們早就產業分工,未來臺灣需要做的就是技術繼續進步,發展大陸沒能做出來的技術,然後利用這些技術在本地生產,再運到大陸利用當地人力組裝,跟中國進行產業的垂直整合,做中國做不到的事情,然後中間財出口中國,用中國的名義做最終產品的出口,甚至高人力要求的部分在中國進行,再運回臺灣打上MIT賣出!這是必須的,否則我們的高品質人力都會沒有出路,那是絕對不可行的事情!

  臺灣是技術純度不夠高的國家,歐洲的德國與其他國家,跟中國合作都是將引擎跟重要關鍵零組件出口中國,然後在中國製造,或者就在中國銷售,也或者銷售全世界,但是我們技術純度沒這麼高,所以能做的就是不斷透過各種形式的貿易往來,透過各種貿易需要中間的高品質人力需求,來解決我們的就業問題,那是不得不走的路!有效的管理與資訊的提供也是臺灣未來必須加強的,提供更多大陸廠商來台的動向與資訊,給全部老百姓知道,只要如此,百姓有權利選擇他們要不要與其往來,我想到最後還是要的,很多中國廠商有經濟規模,所以經營模式如果是對的,那就是金牛(cash cow)企業,一但是上市公司,那只要透過買賣這些公司的股票,跟加入這些公司,臺灣的百姓就能吃穿不盡,原因在於這些公司很多都是在香港與美國上市,必須遵從當地的法規,相對上比中國是資訊更透明的!

  知道這些馬先生跟王先生都是沒做到,否則馬先生不會被身邊沒想清楚程序正義的笨蛋所誤,而王先生不會被很多片面的討論矇蔽,因此延誤了立法院該做的事情,但是很多協定的本質必須細談,當然能夠針對沒有爭議的部分就先通過,剩下的就送回馬政府,再去跟中國重談!也知道馬先生跟王先生彼此看不順眼,更知道馬先生跟王先生都沒有領導國家的能力,但是臺灣誰有呢?李老先生,陳先生,宋先生跟連先生也是沒有的,否則也不會搞成這樣了!既然大家都在學習,那就拜託細心學習,做事情都小心謹慎,不要衝動,慢慢調整,因為全球環境變化太大,但是很多官員的腦袋死板,總是需要很多時間的思考與斟酌!既然王先生與馬先生都對自己熟悉的事物專門,都對其他不熟的事物外行,拜託就別鬥,因為鬥倒對方,就算自己掌權,國家還是一團亂,還是要重新再去學習很多很多的事情,我們真的沒時間讓您重新再去學,老百姓真的會等到餓死,到最後還是要面對中國,新加坡跟其他國家的貿易協定談判,可能還是束手無策的,因為您..還是得學習,試問我們經得起這些政治人物拿百姓的錢慢慢學習嗎?

  大家總怪馬先生沒有政績,讓我們先來檢視一下馬先生為何沒有政績,還記得西元2000-2008年的時候,陳先生也常被認為是沒有政績的,而陳先生當時的理由是朝小野大,因為立法院是K黨控制的,因此很難能通過他自己要的法案,而今立法院還是K黨佔多數,只是立法院長是一個"大好人",甚麼人抗議甚麼事情或是甚麼人關說他甚麼事情,他都會仔細檢視,細心聆聽,然後不作任何決定,也不幫自己黨內的政策辯護,並且幫忙想辦法去執行黨內請過非常多的專家學者討論出來的方案,因此今年開了兩次臨時會,結果甚麼法案都沒有通過,無冤無故替百姓浪費了上千萬的經費,很多委員因此多了一筆出席費,可以出國去玩,包含....!!這才是問題的關鍵,這才是為何需要....原因,大家總愛說立法院長是個老好人,有求必應,但是大家有沒有想過,很多時候的請託背後都有利益的交換,試問人家會免費大費周章替您做這麼多的關說?試問人家會免費給您人情嗎?這些人情與關說都是要還的,因此這些人情與關說到最後用甚麼方式償還?還是用金錢或是用各種私利的交換來償還,不是嗎?可憐百姓的納稅錢,最後可能又會派上用場!立法院今年臨時加開了兩次臨時會,為的就是服貿協定,如果這些立法委員這麼有遠見,希望法案"逐條審查",那在第一次臨時會時就該拍板定案,要求當下就開始針對法案進行"逐條審查",而不是在兩次臨時會都開完之後,結果結論竟然是等到下次立院會期的正式會議再來"逐條審查",這本來就是不對的事情;這裡面凸顯得是立法院的效率不彰,以及立法院存心讓馬先生沒有政績,這不禁讓人想起過往陳先生總怪立法院的效率不彰,讓D黨主政沒有政績!這是非常弔詭的事情,因為K黨是國會的多數,此處當然凸顯出馬先生沒有好人緣,因此大家都當他的話是個屁,只是這裡面也同時說明馬先生並非獨裁者,但也因為如此我們跟對岸的關係可能就不是很友善,畢竟民主程序的進行還是透過立法院去完成,試問是誰在立法院裡面主導這一切的??是王先生,不是嗎??從這裡面就透露出一個問題,那就是"到底是王先生欺負馬先生,還是馬先生欺負王先生??"如果用立法院沒有效率,幫忙通過法案或是審查法案的角度來看,其實感覺上是王先生利用政治手段欺負馬先生,讓他沒有政績,還被人笑是K黨黨主席卻完全沒有能力制約自己的國會議長,不是嗎??最好笑的是,D黨到最後竟然幫王先生講話,他們是不同政黨的,在服貿協定與很多法案的觀點與立場應該是不相同的,結果D黨稱讚王先生做得好,讓K黨的政策無法推動,也因此是有人情味的,因為王先生極為尊重少數,即便是法條的逐條審議,也可以動用表決來達成,不是嗎?但是王先生甚麼都不做,只是"很有人情味的"跟那個關說的始作俑者一起,在兩次臨時會開完之後,跟K黨說,要等立院正式會議再對服貿協定逐條審查,當老百姓是白癡嗎?我們的錢給您這些立委諸公婆們這樣亂花??想來這也算是臺灣的奇談之一!!

Dear American people:

  It is not an easy job to be here. It takes such a long road. But it is the middle point, not the destination. America still has huge deficit and a lot of unemployed people. You still need to fight for it. The US dollar has no reason to be that strong compared with other currencies lately because the USA has 16 trillion government debts which includes 3.5 trillion assets on the book of Fed. America still lacks some big improvement on the job market as the manufacture jobs does not increase that much as some economists expect and the new service jobs are with lower payments. The living standard of USA may be high enough, but it may not be the reason why American people can not have those higher paid jobs. I have to remind you that the China has less than 1 trillion foreign reserves around 2008 but it has 3.5 trillion foreign reserves in 2013. The foreign reserves of China include 1.28 trillions of US treasuries and several billion of US Mortgage backed securities. The most parts of China foreign reserves are those higher-rated debts of the USA. I have to remind all Americans the power of compound interest.

  People are aware that American people may need a fair tax code system which can let people have equal opportunities to make a living in the society. People do not believe the tax deduction you have made can really bring a fairness to all American people. The reason is simple as the increase of the tax base to let more people pay taxes does not mean they can afford it. It just shows the truth that a lot of American people do not need to pay income taxes as they do not earn that much. So in the end, the American government does not collect enough money for a lot of things that American people need, like medicare, social security, education and other issues. It has to be changed somehow as twenty percent American people own more than 75% America wealth now. It is not a good news for the society because it means that ordinary American people can not spend that much as used to be. A greater fortune on the hand of the 20% American people means that the other 80% people do not have enough money to spend. It will deter the value creation process of the USA as ordinary American people do not have enough money for the circulation anymore. It will be a disaster for American people.

  The rich people in Asia, including China, Hong Kong, Taiwan, Phillipins, Malaysia, Indonesia and Singapore, just raise their house stakes in their portfolio holdings in local areas when they earn a lot of money these days. The money has nowhere to go. So the property price in those areas just goes up without the ceiling. The same situation happens on the wealthy Americans in the US. The ten year US treasuries yield went up from 1.7% to 2.7% lately. It shows the wealthy Americans do not know how to invest their money, so the only way to preserve their wealth is to let the yeild of treasuries go even higher to protect their own investment portfolios. A higher yield of US treasuries shows that the stock markets have to perform even better and the bond markets will perform even better after the stock markets reach the limits. It shows how wise those investors and it also let us see the true nature of free financial market mechanism. The wealthy people in the free financial markets are always the big winners. The free financial market mechanism cares about its efficiency instead its distributive effect. The mechanism cares about only how to let the market to be fairness for all participants but does not care about who owns those benefits. We see a lot of poor American people who even can not pay their daily bills or keep the food on the table. We also find that the wealthy American prvivate equity funds buys a lot of US house units and rent them out in a higher rate. That is what the market works in the USA. It shows the inevitable conclusion which lead the wealthy American people even richer and the poor even poorer. It is nothing we can do. 

  People are fully aware that American people do worry about the too much deficits taken by the American government. People do know the compound interst well and it just happens on the foreign reserves of China. It accumulates so much US treasuries and MBS because the wealth is on the hand of Chinese goverment and the US just needs a lot of money to do a lot of irrelevant things for its own people. The USA spends a larger stake on the war affairs but spends too little for the welfare of its own people. Mr. Carter, Mr. Clinton and Mr. Obama spent around 2 trillions government debt quota to help American people. And you lost too much friends in the Middle East who were once your best friends, including Iran.

  To reduce the deficit, the America needs its own people can pay more taxes which means that people need to have decend jobs and stable incomes. It takes time to be there from here today. It seems to be a long road to pay down the deficit which the USA has today. Let's try to emphasize on the employment issue and the tax code issue FIRST. To largerly reduce the US government debt and to have an enough lower unemployment rate are the first two prioity things American have to be.

  After the problems are resolved, then American people can try hard to fix other issues. But the time has not come yet.

   還記得年少的時候美國有一齣影集,叫做L.A. Law,記得有一集演的是一個有錢人家的少爺犯了法,做了很多違反讓人氣得牙癢的勾當,然後在法庭上面,請了非常精明的律師,利用檢方與警方的辦案瑕疵,替犯罪人陳述檢方的罪證不足以作為呈堂證供,因為那違反了程序上的正義,結果最後這個有錢人家的少爺,被法官判無罪,當庭釋放!但最後因為被害人家屬心有不滿,當這個有錢人家的少爺大拉拉喜孜孜的走出法庭時,正有一顆子彈在等著他,結果在法庭門口,他就被當眾槍擊身亡,槍擊它的被害人的家屬,當場舉起了拿槍的手跟警方投降,嘴裡喃喃自語的說:"正義終於得到了伸張!!"可想而知的是,那個槍擊別人的人,後來自然還是得面對法律的制裁!!希望臺灣的民主,不要走上這一步!!否則,真的寧願臺灣...沒有民主!!

  再回頭談美國的Snowden案,在美國發生911事件之前,美國是極為自由的國家,自由到總統不知道哪天會不會被美國自身的極端份子暗殺都不知道,在911事件發生的時候,美國的空軍一號一度完全對外斷絕聯繫,只透過特定的連線與外保持連絡跟隨身F16軍機的保護在美國境內飛行,之後美國發現自身的困境可能不但是來自於外來國家的居民,更有可能是來自於歐美民主國家與自己國家的國民,上次Boston的馬拉松爆炸案,炸死了好幾個中國大陸的留學生,作案的人就是美國公民,前一陣子的肯亞shooping mall屠殺,也被發現是歐美極端主義份子下的手,因此對於國家的安全固然不能無限上綱,甚至很多時候確實不能拿來作為案件的起訴與否,只是想問的是如果今天是臺灣的工研院或是軍隊的研發組織,將國家機密賣給對岸或是其他對這些資訊有興趣的國家與組織,試問政府不該有相對應的自我保障措施嗎?如果今天是本國的退役將領將國家過往發展的現況資訊,賣給對岸的軍事單位,請問國家不該也不能對相關人等進行一定程度的保密防諜嗎?如果今天是在這些保密防諜的過程當中,意外發現的案外案,因此才知道原來國內有相關的關說事件的時候,政府該如何處理?美國人的想法是,寧願放棄自身的自由,但是政府本來就有責任維持整體社會的安全與安定,那我們呢??

  當然政府或許不能直接拿這個當作證據,但如果這是既成的事實,而且也不會有後續能夠偵查的情況,因為已經結案,不會再有後續的事情也無從再調查,試問國人同胞,如果您是總統,您該怎麼處理?完全假裝沒見到這件事情?

  是的,國家安全不能無限上綱,但是如果我們對這些有權有勢與有資訊的人完全放任,任由這些有資訊且參與法令制定者利用自身的私有資訊,在法律市場,股票市場與各種金融市場的參與當中賺取暴利,試問這是對的事情嗎?

  個人非常不喜歡馬先生,只是國家的安定與安全是人人有責的,如果國家的安全飽受威脅,如果有任何人可能利用自身職權所接觸的資訊做出對自己有利但對全民有害的事情,坦白說,即便是監視與監聽,或許都是它必要的過程,因為只有如此,才可能改變這些人的行為,在很多事情上面完全不敢再造次,再做出傷害全國百姓的事情,您說呢?

  我能體諒美國的Obama先生所提過的,他不要自己一生都活在恐懼當中,做領導最多也不過八年而已,即便很多事情是對的,他也犯不著得罪一些人,讓這些人一輩子記恨自己!!因此對於很多美國長期存在的現象,即便Obama政府已經盡力去改變了,如果真的不行,那就算了!!當然很清楚的知道,或許Obama先生多少也希望自身在西元2012年的選舉當中是落選的,只是很多身邊的人還想替美國努力,只是還是有人對美國並沒有放棄希望,因此還是希望要繼續改變這個社會,所以只好繼續努力了.

  我也能體諒馬先生對於臺灣社會的想法,一直以為其實馬先生或許在內心深處,也希望自己能夠輸給蔡女士,因為這個社會積非成是的事情太多太多,而他能改變的太少太少,只是他身邊的人,包含他的妻子都希望能夠繼續努力下去,所以他只好繼續做下去,但他的心中也很清楚的知道,犯不著得罪一些人,讓這些人一輩子記恨自己,領導不過做八年而已,其他人想要從很多地方很多事情中去謀更大的利益,就放任吧,這個國家如果自己選擇要沉淪,那就沉淪吧!!

  對我來說,其實也是相同的心境,在西方金融風暴之後,就在這個部落格上面討論過很多很多,談到了美國進行的QE如果沒有伴隨財富的重新分配機制,只會使得有錢人更有錢,只會使得窮人更為窮困,如果臺灣的很多很多變革,沒有先去改進軍公教的退休制度,沒有去調整很多有獨占性國營企業的子公司的財務與各方面的制度,那這個國家只會變得讓很多人更傷心更不滿而已,但是這是大家自己的選擇,是您放任這個國家變成這樣的,是您眼睜睜看著這些人自私自利到無以復加,是您自己要這個國家變成今天這個局面!!同樣地,對於對岸的QE,一樣是持著相同的看法,那就是如果政府的印鈔只是要讓少數人有更多的鈔票可以運用,最終只會使得那個國家陷入更大的問題與麻煩當中!

  這些情境其實我們都已經見到了!或許,這才是最讓我難過的事情,因為所有關於美國合乎邏輯的推論,最終通通都發生了!!

  對於馬先生跟王先生近來的種種,我想說的只有..這是一個民主的社會,任何人的以為,都不可能遠高於這個社會集體的意志,如果這個社會要這個國家走向滅亡與敗亡,那也是這個國家的人民自己的選擇,我們能做的只是看著這個國家一點一點的死去而已!!因為...任何人的發言,都不能高於這個社會的集體意志!!

  很多時候很多人總懷念著蔣經國先生的功績,但是在他的年代裡面,發生了美麗島事件,發生了很多很多的不幸,即便後來主導美麗島鎮壓的那些軍警官員,後來完全升不上去而且也被要求退休,而且連孫運璿先生也覺得這樣不好,常去拜訪受刑人,即便美麗島的發生的真正原因是因為中美斷交,而且之後蔣經國先生也下定決心他的小孩再也不准從政,一切到此為止,甚至選擇了李先生的原因是因為李先生也是基督徒,而且李先生的兒子死了!別忘了蔣經國總統的年代,大家以為再怎麼沒有民主,軍公教的薪水可是沒有像今天這麼豐厚,軍公教的退休也沒有像今天佔國家隱藏負債超過三分之二的情境,軍公教更不可能出現退休之後領的比工作時還要來的多,因此才有李師科去搶銀行的事情,因此才有老兵說蔣中正先生帶了六十萬的大軍來跟他一起陪葬!別忘了蔣經國先生確實讓臺灣的經濟起飛,而且軍公教沒在這裡面拿這麼多,是從李老先生,連先生跟宋先生之後,軍公教才變成國家最沉重的負擔的,因此孫先生退去公職後連一定自宅都沒有,趙耀東先生退休時只拿了二十萬新台幣,而李國鼎先生晚年也是只有領一點國家的退休俸過日子,這些人的清廉與自持,才創造出一個強大的臺灣的,即便沒有所謂的民主,但我們仍然有豐富的精神與物質生活!那是李老先生之後的領導人,從來都沒給過我們的,而且從孫運璿先生之後,臺灣就再也沒有像樣的產業政策!!

  只是別忘了,蔣經國先生的功績,建構在的是一個完全的威權之下,一個人說了算就拼命去做而做到成功的情境,但從李老先生之後,這樣的情境就不再,我想除了戒急用忍做得很徹底之外,很多事情李老先生也是翻來覆去改來改去的做到大家很搖頭,還記得是從何時臺灣變成黑白共治的嗎?黑金政體是從何時開始的嗎?為何我們想要第一次的政黨輪替?都是從這些人開始的!!不論是哪個人,陳先生也好,從李老先生之後,任何人的意志,都不能高於這個社會的集體意志!!馬先生很多時候想改變,但也不得不變成雷同,但是老百姓又很可笑的希望馬先生是小蔣先生,如果馬先生是小蔣先生的話,那今天我們的立法院長早該下台換人,旁人根本無從置喙!!

  我想這是一個民主的社會,任何人的發言都不可能遠高於這個社會集體的意志,如果這個社會要這個國家走向滅亡與敗亡,那也是這個國家的人民自己的選擇,我們能做的只是看著這個國家一點一點的死去而已!!因為...任何人的發言,都不能高於這個社會的集體意志!!

Dear American people:

  As you know, you have the most lowest growth and the most well lagged employment growth rate in those decades. It just reminds us the situation before the WW1 and WW2 and between them, the great depression of 1930s. The solution for the US depression is by using the large investment on the infrastructure and the mass production of weapons for other nations. The most important one is to force American people to save a lot during the years of war and to loan lots of money for weatern European countries to rebuild their world. Those kind of ideas are mainly focus on how to increase American's savings and use them properly. It solves the American depression and bring the prosper to the States for more than fifty years after the WWII. During and before those derpession years, your grandparents or grandgrand ones waste all their savings on houses and crazy investments. Now you face the same problems. At the old time, your politican promotes many ways to solve the problem. The most effective one is the infrastructure investment. From today's perspective, it seems to be an outdated strategy as the USA now has the most porfitable service industries, incluing the most profitable financial institutions, the retailer chain stores like the WalMart and the MacDonald, the airplane builders and military service providers. People think American have a lot of opportunities who can communicate with each other easier and more cheaper way to reduce the cost of domestic trade. People think that is the reason why you do not need the super-highway transportation unless you have the budget.

  The experience of China shows when a larger amount of money is accumulated in the specific group, we may see the rent cost go up as a lot of people have to rent a house. The more house vacancy of China big cities have, the higher rent it brings to the house renter for the compensation of houseowners. There is a statistic that shows a Chinese youngster owns more than 280 houses as his parents has accumulated so much wealth and invest it on houses. On the other hand, there are million of Chinese middle class who just can not afford to own a house. It is pretty odd in China. But it is the reality for Chinese people in the mainland. It also shows that in the situaiton where a lot of people rent a house, the rising rent cost just reduce their purchasing power more than we know. For those who just get a temporary instead a regular permanent job, those kind of situations just make it worse. So is the USA.

  American People may lose faith on a lot of things. American people show us repeatedly that the cost of higher education is much a higher burden in the USA than other nations. To be honest, America has a higher quality of advanced education compared with other nations. But it does cost people a fortune. That is the reason why American youngsters have to use 5 or 7 years to pay down their student loans. After that, they may have some money to save. People are fully aware that the student loans is the most important obstacle for the American youngsters. (So is Taiwan NOW.) And the report also shows that there are around a quarter unemployment rate between 17 to 26 years American old people who can not find a decent job. (So does Taiwan NOW, maybe we are lower, bu the figure is still around a fifth.) This is a warning sign that America just can not produce enough jobs for the those young people. It also shows the education can not promise their bright futures in the USA. I also notice that the US government tries hard to reduce its burden of government employment, including the US Mail system and the Federal government. Those bad news also deter the employment and make the issue more severe than anyone can imagine. So all the house issue just goes back to the employment and wage raising ones. The severe employment issue brings the lower wages and higher house rents for Americans right now.

  I do not believe that if the Republican gets the president's seat can resolve the problem, because it is structural. The wealth redistribution effect is not that obvious this time during those QE times and you just do not have the leader who is determined to raise the taxes for the rich and waive the burden for the poor which can increase the saving rate of the poor. The well-function financial market just get the situation even worse. It lets the rich can accumulated their wealth more easily and make the poor feel relatively poorer. The history always teaches us the tax reform is a must-be-that-way for the America today. That is the lesson from the great depression of last century. A more wealth distributed nation is good for investment and consumption. It is not the case for Americans now. That is why you should work hard on those issues. Or Americans will just see the dark side of democracy which shows those men or womem who have the power just take care those ones who have deep pockets instead those ones with no prospect. And the poor are ignored and left in the desert without a way out. All American politicans should do is to take care the eighty percent poor Americans and give them hope and prosper.

  Dear American people, you have to write to your senators to ask for the tax reform NOW. You may face the unemployment problem sooner or later even if you have the job now. If you do not change the course of the USA, you will see the USA is dying every day. The tax reform and the national healthcare system have to be done step by step NOW. The wealth redistribution has to be implemented by those actions. If you do not try to change the wrong course, the youngsters could not have the chance to have a decent job. Then we will see the vicious circle run over all those things again and again.

  My Dear American fellows, it is time to act now. You have to change the way that the America is run today. Do not let the bad situation happen all over again and again. Do not let America to be another Japan. May God bless you!

  在上周美國Fed宣布他們的QE政策之前,我將手邊的資產幾乎丟入了美國的股市與債市,或者是與美國股市和美債連動性高的投資標的;開玩笑的說,會跟美國一起go down or what,反正就是這麼回事,不論如何,美國過往給臺灣的多,或許很多人說我們欠美國的早還完;只是坐在電腦前面時,用的是Microsoft的作業系統,當嘗試寫甚麼的時候,用的是Microsoft的Word(當然也可以用Linux下面開發的Word processor,可是不太好用說),這一切的一切,確實是很大的進步,科技的進步與諸多的人性化,都使得我們能夠用更宏觀的方式來看世界,而當這個小地方有很多很多無謂的爭執時,坐上了飛機,飛往美國的任一地,您總能見到不一樣的人,或許有的人也是心胸狹小,但也有不少人很有趣地看著你,在哪裡,終究能感受到這個世界是大的,即便臺灣的人心胸小,但有另一群人會跟你說,這個世界是大的,會總是跟你這樣說的,大概只有美國人!!

Dear American people:

  The thought I write in English now has been known by a lot of people but in the form of (traditinal) Chinese. The Chinese version has been written more than months ago. But I am so busy and do not know how to express it in a way of legitimate English. I do not take those US-QEs as they should be that way, I think it is the most innovative idea in the 21 century. What it counts depends on a lot of coordinations, such as a lower US dollar currency, a more coordinate trade policy America has to deal with its partner countries, a more advanced tax system America needs to rennovate itself and a more IT and industrial revolution America needs to bring to the world. That is what the Japan-QEs lack, but the Ch-QEs care. If American people just want to know whether the liquidity of US financial markets is solved, the answer is yes. Then the QE can be stopped. If American want to know if all those problems in the USA are solved, the answers will be no. It has not been solved yet. Americans should try hard to fix their system problem, such as their medicare and their tax reform issues.

  (Here I should remind the readers, before 1997, the RMB depreciates from 4.5 RMB/per USD to 8 RMB/per USD. That is the reason why China has such a great growth moment more than two decades.)

  I have to say that the China-QE will not stop because they are fully aware that the China old-days growth depending on the cheaper manpower is over. The chinese government faces an even severe umnepmloyment issue than we think today. Now the RMB appreciates every day for a longer period of time, we expect it will just go on for several years. A lot of people think the RMB is overvalued, but the Chinese government does not dare to let RMB depreciate. At the same time, we do not see any sign that Chinese government stop using its QE to promote its domestic trade activities. Therefore, we know that the China-QE is coordinated with other structural reforms in China. It is not seen in the US-QEs, that is why scholars recommend the USA may stop using US-QEs. If the thing goes well, people expect service categoies in China may create some values with the coordinated China-QE. It is what we expect the US-QEs to have the same effect long time ago.

 Unfortunately, we just see the wealth redistribution in the USA which makes the rich even richer but the poor even poorer. There is an calculation saying that the ten percent US citizens own more than half the US total wealth and the twenty percent US people own more than 75 to 80 percent of the US total wealth. It is an unbelievable fact. I think it is a serious warning to the USA. The monthly salary of ordinary people in the USA falls back to the level of end of 1990's(around 15 years ago). It is a warning sign that the US-QEs should coordinate the tax-code reform with the Obamacare medication reform. If it is not, then it should be abandoned.

  The wealth redistribution is an important part with the success of US-QEs. I think Americans are in title to know the truth. I beg all American people to the issue of "PLEASE do not let America become another Japan." Let America to be a nation like China which is a nation whose people have tons of money in their pockets and have confidence to their own future.

Dear American people:

  The big difference among the US-QEs, the Japan-QEs and the China-QEs is that Americans become fully aware of the income inequality problem. American people know deep in their hearts that the inequality comes from the mismanagement and system-bugs of financial markets. That is what Americans have to face. Americans know quite well a good society should build on the trust and the fairness. Each one has an equal opportunity to chase one's dream. 

  We know that the Japan-QEs only protect the wealthy Japanese, the poor Japanese gets even more miserable life more than decades. The property price just goes down and down for two decades already. We finally see some hopes in some areas of Japan lately. It gives us a lesson which shows the income and wealth inequality issue is severe in Japan more than people realize. The workers in Japan could not get a decent life because their employers take too much share and the Japanese government just take too much burden of those bad investments and bad debts made by those wealth Japanese people. When managers or employers make some big mstakes, the Japanese government just uses the monetary policy to cover all those troubles without thinking. Japanese government does not dare to challenge or to punish those people who mess up with the society. And Japanese government does not take the income inequality seriously enough and try hard to harmonize the difference between the wealthy people and the poors. In the end, The Japan-QEs just protect the wealthy Japanese at the costs of the whole Japanese citizens in those years. It forces the Japan government to keep the interest rate and the yield of 10 year Japanese treasuries at a lower level more than two decades. The vicious circle happens all the time and the Japanese financial system is broken as Japanese people have not dare to challenge their own future and make a change. Japan is dying every day, just at a slower pace.

  It is nothing but a fact. Japan is dying, so is China. A country without the democracy needs the wise guy to run the country in an absolute means. But we know that no one can be that smart which may let the mainland China lose a lot of chances to grow. Market always needs to play its role on the innovative issues. The innovation needs some tolerance and some free air to breathe. In a country where all those innovations and developments is on the government hand, I do not know if it may create an even bigger waste and inefficiency on all those industries the government concerns. That is the reason why people worry about China. That is the reason why people think China is in title to move the earth now but it just can not and those kinds of thing will not be found in China.

  China is the nation which has a lot of savings. China should have the ability to help the world on the IT and industrial revolution. This kind of revolution should base on what Chinese people really need and want in their daily life. But what we learn from China is those needs and wants are directed by the government. The government always plays the role to tell people what they need and want. It should not happen in the 21 century. People should embrace the world by themselves. People should try hard to innovate daily life instead to wait others tell them what to do next. It will not bring the innovation to the world. So we do not see any innovation but just a lot of copycats in China which are well protected by the Chinese government. You can not see the Facebook in China, but you will find others. You can not use the google search, but you can use the other search engine. You can not log on Amazon, but you can log in Alibaba. That is the business model we see these days in China. How can you expect China will bring something new, no matter it is a totally new concept or a totally new design, to the world? We just see a lot of me-too services or products originated in other nations. And the orignal oversea ones just can not be imported or just be restricted to use in China.

  I am so sorry to say that kind of society can not sustain itself for a long time. China is not an empire anymore. It is a nation which belongs to all Chinese people. A place without democracy will not be a good place to live. What we concern is not that if China is democratic or not, but it is a nation with a lot of savings. History always tells us a contry with large savings should play the role for the world innovation because it can pay it a lot. Unfortunately, we do not see that happen in China. And we just can not see that happens in the USA now. The reason is simple, Americans are broken. What I mean here are those 80 percent ordinary American people. So we need American to keep on using the US-QEs until it solves the unemployment issue and lets all American people save a lot. Then we could depend on American people for the new innovation. It is pretty ironic, right? But that is the way it is. As China is still an underdeveloped nation, the catch-up-with-Jones effect does play its role. China can still perform those policies which has been implemented in America 50 or 60 years ago. The infrastructure, the media development, the communication, the electricity and clean water supply issue and the standard settings for its own people's healthy on foods and related ones are main drivers for the future growth of China. Of course, China will face an even higher unemployment issue, especially when China has seven million students graduate from colleges or universities each year hereafter. The Ch-QE is also a must-be-that-way policy when China faces the pressure of over-crowded population, not the population-dividend but a burden. It makes China not dare to stop using Ch-QEs now. The enormous savings of Chinese people do provide many opportunities on daily necessities. That is what the savings counts.

  For the issue of the Japan-QEs, the failure of Japan-QEs have many reasons. The first one is it didn't accomodate itself to adjust the profit sharing system of the whole society. In short, Japanese government was unreluctant to pursue an even larger tax-code reform which can provide a better life for all Japanese people. The second one is it didn't want to let the Japanese Yen depreciate with those unconventional monetary policies. Those monetary policies just can not reduce the cost of those implementations if the Yen does not depreciate accordingly. I still think the reason is not from American pressure but from the fear of value desvastation, especially for the wealthy Japanese people. It just shows the problem of profit sharing between the wealthy Japanese people and the poor again. The suddenly falling Yen may bring higher inflation occasionally. But it also triggers the wealth redistribution to the whole Japanese society. From the perspective of today, the second failure is tied with the third one. The third one is that Japan didn't give up its old-fashioned thinking about its financial market. The financial markets of USA is open to the whole world, anyone who can make a big fortune is welcomed in America. But it is not the case in Japan. Japanese government and Japanese people are innocent to think if they open the market, those profits will largely flow into others' pockets. Unfortunately, it is not the case. The open market can let the market participants all around the world to take the burden of the falling Yen. They share the burden of Yen depreciation. It is a protection instead a threat. The experience shows as one nation open its financial market to the whole world, the larger share of those profits goes back to local people. The wealth creation process could be learnt from local companies and local people. They can fully aware what it is like and just try to use the same strategy for their future life. This kind of effect is much larger than Japanese people can imagine. From the experince, when the USA opens its markets to Japan, we see a larger share of profits flow back to Americans. And the even better thing to American people is they can have a better product to use and get a better life. That the Japan is reluctant to open its financial market, especially when Japan has its big trouble on its own financial issues, is a miscomprehension to Japanese people. The reason is due to the mismanagement of Japanese government which is the same as China. The industrial and investment decision makings depends on the economic department of Japanese governement ONLY instead on hands of the whole Japanese people and the financial market. It brings the distortion. The Japanese is more conservative than we think. Japan is the nation which can not have an advanced society, especially on its financial industry. The more Japanese are reluctant to open its market to others, the more severe damage it makes to itself. Japan may lag far behind the world. The don't-want-to-change also deters the progress of Japan. The coordination of a mighty government just let Japan stay where they were several years until now. It just reminds us that we should not let the government tell us what to do but to tell the governement what we need. Those lessons are valuable to the whole world.

Dear American people:

  Mr. Buffet always tries hard to convince us that this time is no difference. Do not always look at the nagative, try hard to look at the reality. The reality is the cash cow business is always and the foremost the great business that each one is eager to invest. The wise American people know that well and the wealth discrepancy can be shown from the perspective with different attitudes. The wise American people know how to use the leverage to create their own wealth. The wise Americans know how to grab the opportunity to become an even richer person. But it comes out another question which is how to make other people who are inferior or just could not have the chance to become the one who can be the joint force of this millionaire-creation train.

  Just as some people say that the only two things the America should do are (1)a better tax system and (2)a better healthcare system. The former one brings the chance to all Americans to be a millionaire just as Mr. Buffet and the latter one let everyone reduce their life burden and have a chance to deal with their own challenge. Every one could grab one's moment in lifetime. Of course, there will be some gains and some loses. But if people can grab the chance well, it just makes them rich. It is what those QEs and OTs mean, it brings a well-run system in front of all Americans and let people grab their own moments. 

  I think if Mr. Bernanke could stay for another term as the chairman of the Fed, it is welcomed by the whole world. The next term for Mr. Bernanke in the Fed may be a good idea as the USA right now faces the unsolved structural unemployment problem and the fiscal policy just has its limitation. Mr. Warren Buffet also recommends another term for Mr. Bernanke in the Fed. I support the idea as the monetary policy seems to be the only solution and the most powerful solution for the USA right now. I have mentioned the issue several months ago and hope Mr. Obama can let Mr. Bernanke stay in the Fed for another term. It is the best choice for the American people and it can resolve those disputes from all the people in the congress, the academics and the society these days.

  Mr. Buffet has mentioned a lot in his lately conversation in the Georgetown university with the CEO of BofA, Sep 19,2013. I think the most important issue this time may be the healthcare system. If you do not want to impose a new tax burden on the wealthy people. It is a good time to ask the wealthy people pay a little bit more for the national healthcare system. In our healthcare system in Taiwan, the employer has to pay a little bit more. The manager of private corporations and doctors also have to pay more. The fee payment of national healthcare system is preogressive with the personal job position and income.

  As the healthcare system is implemented on the usage of real Medicare or medical costs, it would not waste too much like other fiscal policies because the medical cost just can not be paid in advance. Each payment must have its own receipt. The issue of money wasting on medicare can be largely reduced by the well-run system which can be built on the experience of other nations. It also can largely reduce the life inequality between the wealthy people and the poor because each one in the society can use the system equally. If you have bad health, you just need to pay more. If you are in good condition, you can help people by paying a bill according to your job title and the range of income. When you get older, you will need others to help you. The healthcare system can really decrease the unfairness among different classes in the society. A good healthcare system can bring Americans to be a more united nation because every one can has one's fair share on the healthcare issue.

  Those problems and issues I mention above just show how delicate those issues can be and how hard to have a perfect solution for all those problems. "Some gain, some lose." is always the tradeoff between those decision makings. I remeber an article I read before which mentions about your late president Mr. Roosevelt, in his third term, wants to let the country have its own national healthcare system during his last days in the world. Unfortunately, he died before the dream came true. And the dream has not been fulfilled from that time till now. Now the dream is even harder to be realized.

  I have been taught from American books that we should have the idea that every one is equal in this world. Lately Americans just show me the opposite. In the USA, doctors can ask even more shares from the society and experienced market traders can have an even larger shares of those trading profits which even jeopardize the financial system. Americans forget those wisdoms of founding father and mother and become selfish. That is striking me. It makes me feel sad about Americans. Americans should be those people with warm hearts and love to help each other. Americans should be the special group who love to create something new and make a big difference for the world they live. The US QEs is not only saving the USA but saving the whole world. Those facts are just shown from the late situations of India, Indonesia, Mexico and Brazil. It shows the US has built a system connecting the whole world nations which can trade with each other freely. That is the true meanings behind the US QEs.